Ванат – Ісенко. Чому не вилучили форварда Динамо?

За підсумком матчу 24-го туру УПЛ "Ворскла" - "Динамо" претензій до суддівської роботи бути не може. Арбітр Олександр Шандор доволі добре виконував свою роботу, а футболісти не давали приводу говорити про якісь не футбольні речі. Команди грали у футбол – і це найбільший для них комплімент.

Чи не єдиний резонансний суддівський епізод трапився на сьомій хвилині, коли після довгої передачі Нещерета Ванат намагався зіграти в м'яч, але Ісенко вийшов з воріт, зіграв на випередження, після чого Ванат на швидкості врізався в голкіпера.

Якщо чесно, то стоп-кадр у цьому випадку описує ситуацію куди загрозливіше, аніж динамічне відео. На фото і стоп-кадрах видно, що в момент, коли м'яч уже перебуває у руках голкіпера, Ванат врізається в нього виставленим вперед коліном. Тобто без практичних шансів зіграти в м'яч. І таки так – з ризиком для здоров'я суперника. У цій ситуації форвард "Динамо" міг завдати Ісенкові травми.

Жовта карточка тут взагалі не обговорюється. Це мінімальне з можливого покарання. Питання – чи заслуговував Ванат на вилучення? Як би дивно це не звучало, але в епізоді суддя врахував дух, характер гри.

Не поспішайте кепкувати… Поняття "дух гри" в процесі суддівських аналізів матчів було дискредитоване експертами та коментаторами через часте застосування в контексті цього поняття маніпуляцій. Але на футбольному полі суддя мусить опиратися на певні емоційні відчуття, повинен вміти прогнозувати й моделювати майбутній розвиток подій. Якщо гра груба, футболісти провокують одне одного, заряджені не на гру в м'яч, а на боротьбу "кістка в кістку", тоді вилучати можна, аби вгамувати цей порив. Коли ж команди намагаються грати у футбол, але допускають при цьому помилки, що виглядають як застосування грубощів (що і було в епізоді за участю Ваната), то зламувати гру раннім вилученням – недалекоглядно.

Ризикнемо припустити, що Ваната від червоної карточки врятувала й та обставина, що в момент зіткнення він повертав корпус. Це чітко помітно на відео. І це є ознакою того, що форвард все ж хотів пом'якшити удар в момент зіткнення. Про це свідчать й виставлені вперед руки, що помітно на фото. Якщо ти хочеш завдати травми суперникові, то не будеш пом'якшувати удару в момент зіткнення.

Фото - Олександр Попов

З іншого боку, такі дії Ваната цілком могли бути рефлекторними. Тобто зумовленими турботою про власне здоров'я, а не про здоров'я суперника. Так чи інакше, про тактику пониження рівня дозволеного, обрану українськими суддями, ми писали раніше. У восьми матчах останнього туру було шість червоних карток. І деякі з них – як мінімум за не меншу грубість, ніж та, яку Ванат допустив проти Ісенка. Тож заміни Шандор жовте світло на червоне – це б не вибивалося з загального річища.