Сергій Шебек: Цілеспрямований удар ліктем в обличчя від Марлона. З 66-ї хвилини Шахтар повинен був грати у меншості

Суддівський експерт, ексарбітр ФІФА Сергій Шебек помітив, що у матчі третього кваліфікаційного раунду Ліги чемпіонів "Шахтар" повинен був залишатися у меншості на початку другого тайму. Експерт обґрунтував, чому Марлон заслуговував на пряму червону картку.

- В арбітра в цьому матчі було два непростих моменти, де потрібно було чітко розібратися. У першому з них грек Анастасіас Сідіропулос спрацював чітко, зафіксувавши фол проти Педріньо у штрафному майданчику. Чому це був складний момент? Бо у динаміці важко було зрозуміти, чи Педріньо спершу прокинув собі м'яч, а захисник зіграв йому в ногу, чи, навпаки, захисник зіграв у м'яч, після чого на ногу опонента наткнувся гравець "Шахтаря", - каже Сергій Олександрович. – Справедливий одинадцятиметровий удар.

- А ось на 66-й хвилині рефері ухвалив незрозуміле рішення. Марлон зіграв проти Іто відверто грубо та невиправдано. Це був не випадковий відмах, а цілеспрямований удар ліктем в обличчя. Дивно, що суддя проявив лібералізм стосовно гравця "Шахтаря" і показав йому жовту карточку замість справедливої прямої червоної. З 66-ї хвилини "гірники" повинні були грати у меншості.

Тут ще відзначу погану роботу бригади арбітрів, - веде далі Шебек. – Можливо, арбітр в полі зі спини чітко не бачив епізоду, але ж асистент повинен був все чітко розібрати. Бачив ситуацію і четвертий арбітр. Справедливо до нього апелював 33-й номер "Генка" (Джон Лукумі), але почутим не був.

Був ще момент, коли Дентіньо перед власним штрафним майданчиком зніс суперника, а рефері на це не відреагував. Хоча міг бути небезпечний штрафний для "Генка". Вважаю, що бригада спрацювала низькопрофесійно, - сказав суддівський експерт.

"Шахтар", відзначимо, переміг "Генк" у першому матчі третього раунду відбору Ліги чемпіонів з рахунком 2:1. За тиждень відбудеться поєдинок у відповідь.