Гулівери в країні велетнів, або Не те пальто. Акценти глядача на іграх наших в Лізі чемпіонів

Нагадаю: цей паралельний огляд любителя футболу аж ніяк не має на меті порівняння на чиюсь користь. Так, якщо чесно, я особливої ​​користі і не бачу. Цим нехай займаються ті, чий футбольний спектр обмежений кольорами улюбленого клубу. І як на мене, це верх примітивізму - змагатися в тому, хто скільки пропустив і на чиєму полі.

На мій погляд, кепсько відіграли обидва, але кожен по-своєму. Отже, ми знову побачили пригоди наших гуліверів. Тільки тепер вони з країни ліліпутів переїхали в країну велетнів. Вкотре підтвердивши медичний факт: їм тісно в карликовому чемпіонаті, але на тлі сильних футбольного світу вони самі виглядають безпорадно.

За традицією, заглянемо в рейтинг УЄФА. Був дещо здивований, але "Барселона" в ньому зараз на рядок вище за "Реал". Відповідно, п'яте і шосте місця. "Шахтар" розташований на дюжину місць нижче за королівський клуб. "Динамо" поступається "Барселоні" чвертю сотні позицій - різниця більш ніж в два рази більше.

В Іспанії нині "Реал" випереджає "Барсу" на чотири місця і два очка. В Україні, нагадаю, "Шахтар" відстає від "Динамо" на три. Тобто, за сильного бажання, порівнювати ці два матчі можна. Але навряд чи це стане свідченням більш гідної гри одного з наших повноважних представників в Європі.

Поєдинок (якщо його можна так назвати) в Києві виглядав в два рази більш видовищними: дюжина вартих уваги епізодів біля воріт - проти шести в Барселоні. При цьому єдиний момент після перерви там був створений біля воріт "Динамо" швидше самим же "Динамо". Словом, цілий тайм повз каси.

А ось доля обох матчів вирішувалася практично в один і той же час. Після голу Піке на 36-й хвилині в Барселоні, як виявилося, гру можна було закінчувати. На хвилину пізніше стався самостріл Кривцова в Києві, і тут теж він вирішив все: свій перший шанс "Шахтар" отримав вже за 0:2, а чим справа закінчилося - ви в курсі.

За моїми підрахунками, загальне співвідношення небезпечних моментів в Києві було 3:9 на користь гостей, а в Барселоні - 6:0 на користь господарів поля. Методом банальної логіки ділимо ці цифри на три випадки, що утворюють систему, і отримуємо рахунок 1:3 на користь "Реала" і 2:0 на користь "Барселони". Ви відчуваєте суттєву різницю?

Табло, як завжди, відобразило ступінь реалізації можливостей команд. А хтось назве це класом. Якщо "Реал" використовував більше половини своїх шансів, то "Барселона" - один з шести. Якщо "Шахтар" не забив жоден з трьох гіпотетичних голів (Фернандо, він же + Марлос, і Мудрик), то у "Динамо" їм просто нізвідки було взятися.

З приводу легітимності першого м'яча "Реала". На жаль, це все та ж сумна історія імені Мбаппе. Коментар Юстас: "За нормальними правилами - це "поза грою". Кривцов переривав націлену передачу на гравця, який був в офсайді". На жаль, нині в ходу правила ненормальні, тому гол таки парадоксально чистий.

Інша справа, що "Реалу" тупо пощастило з цим невдалим дотиком Кривцова. Але, дивлячись на підсумковий рахунок, про це якось і заїкнутися незручно.

З приводу нібито фолу на Гармаші в штрафному. Луческу такий Луческу ...

Говорячи про особистості, в першу чергу виділю Бензема - участь в двох третинах усіх моментів біля воріт Трубіна, включаючи три голи. Потім у мене піде Вінісіус, а замкне трійцю також "реаліст" - Куртуа з чотирма важливими сейвами в другому таймі.

У Барселони більше за інших запам'яталися Депай і Люк де Йонг.

Серед наших і назвати-то нікого. Мабуть, найпомітнішим був той же Трубін. Але, вибачте, він пропускав частіше, ніж виручав.

Отже, позаду перше коло - ми по разу зустрілися з кожним із суперників. Можна сказати, що, пропустивши нещасливу чортову дюжину в чотирьох з цих шести матчів, в атаці ми строго дотримали "сухий закон". Вражає, бо пригадати таке важко, якщо чесно.

"Динамо" і "Шахтар" змогли клюнути по очечку не там, де я припускав. Також обидва з тріском програли фаворитам. А ось візаві, що здавалися мені уразливими, слабини не дали. І якщо у випадку з "Шерифом" це була сенсація, то "Барселона" просто виявилася не настільки погана, щоб не виграти у киян. Або "Динамо" - не таке добре.

У тому, що лігочемпіонське пальто нам, м'яко кажучи, не підходить за розміром, сумнівів не було ще після першого туру. Але невже ми, вперше в історії, опинимося без Ліги Європи? Кваліфайн "Зорі" не береться до уваги: ​​це називається "до порогу довела, а любові не дала".

Дивимося в таблиці і календар ігор. "Шахтар" виглядає приреченим на виліт: після Мадрида і Мілана навіть перемога над "Шерифом" може не втішити. З "Динамо", на перший погляд, веселіше: домашні поєдинки з "Барселоною" і "Баварією" і потенційно вирішальний матч в Лісабоні. Але потрібно ж виграти хоча б разок у когось. Як?

Якщо ми поки забити не в змозі, нікому і ніде. Мені здається, моментом істини стане наступна гра команди Луческу. Якщо їй будь-яким чином не пощастить взяти три очки у "Барселони" в Києві, можна буде сміливо вмивати руки і тут. А після вчорашнього в такий успіх складно повірити. Буцалося теля з дубом ...

Тобто, зима близько, а ми ризикуємо залишитися взагалі без пальтечка.

І марне це заняття - уточнювати, хто впав в бруд обличчям, а хто на спину. Нинішні "Динамо" і "Шахтар" - команди приблизно одного рівня. В розпорядженні Де Дзербі кращі кадрові можливості, потенціал його підопічних вищий - тому те, що він все ще в ролі наздоганяючого, робить честь Луческу. І навпаки, як ви розумієте.

Обидві команди зараз повернуться в Ліліпутію пошарпаними, але все ж Гуліверами. Слабо віриться в те, що "Дніпро-1" або "Ворскла" зможуть підстрибнути вище голови. Така зараз наша вища ліга. Адже це її вмокнули по повній програмі з цими 0:13. Вибачте, забув "Зорю" - з 1:19. Це поки - сьогодні вечір ще не настав: чекаємо ювілею.

Замість того щоб чотири рази в сезоні грати один з одним і з більш-менш конкурентними суперниками, які за рахунок цього зростають над собою, наші представники в Європі більше половини матчів в чемпіонаті проводять з командами калібру першої ліги. Що їх розслабляє і знижує рівень елітного турніру країни.

І, що характерно, ось тут Луческу, у якого в "Шахтарі" на цю тему рот не закривався, мовчить. Хоча і його "Динамо" від цього, безумовно, страждає. Йде в фарватері клубної політики? Так чи інакше, хоч в сотий раз можу повторити: те, що ми зараз терпимо в Європі - конкретний і однозначний результат розширення ліги.

І я б не став зараз тріпатися про економічний стан. Всяке бувало, але щоб так все звалилося відразу - щоб ми вилітали з оглушливим свистом практично на всіх рівнях і етапах саме зараз - збіг? Не думаю. Важливо: при цьому в УПЛ наші терпіли виглядають бодрячком, а інші і зовсім Гуліверами. У країні ліліпутів.

Згадався анекдот про наркомана, який закінчувався словами: "А що, травня не буде?" До питання про Лігу Європи.