Помилки Можаровського і Козика розхитали тихий в плані суддівської роботи тур УПЛ

У другому турі УПЛ було рідкісне явище – майже всі матчі пройшли тихо-мирно в контексті суддівства і говорити доводилось про футбол, а не про обслуговуючий персонал. Хоча експерт Сергій Шебек справедливо виділив два моменти, які треба віднести до негативу – помилки Ярослава Козика та Юрія Можаровського.

Арбітр із Закарпаття в матчі "Колос" - "Львів" зарахував гол господарів, який був забитий після фолу, що відбувся в зародку атаки. А ось хиба Можаровського у Полтаві – грубіша. Замість призначення пенальті арбітр виніс футболістові "Інгульця" попередження за симуляцію, яке стало для нього другим у поєдинку.

- Трапилось так, що Юрій Можаровський своїм неправильним рішенням сам привернув увагу до епізоду на 70-й хвилині. Арбітр показав гравцю "Інгульця" Козаку другу жовту за начебто симуляції. Хоча симуляції не було й близько. Я вважаю, що було порушення з боку гравця "Ворскли", адже Козак прийняв м'яч, скинув собі під удар, а Чеснаков ззаду вдарив його по лівій нозі. Тому й відбулося падіння, але Можаровському здалося, що це симуляція, - сказав Сергій Олександрович.

- Правильне рішення у цій ситуації – призначення одинадцятиметрового. А він виніс жовту карточку, яка для гравця була другою, і підставив себе під критику. Погане рішення. Дуже погане.

Проаналізував експерт також помилкове рішення Ярослава Козика при першому взятті воріт "Львова" в матчі з "Колосом"

- Порушення правил відбулося між центральною лінією та штрафною площею. Гравець "Колоса" в боротьбі наступив на ногу опоненту, після чого розгорнулася результативна атака. Козик, очевидно, втратив концентрацію, тому й допустив таку помилку. Хоча вона не є визначальною: відбулася в центрі поля, не безпосередньо перед гольовим ударом і в матчі, де гра була в одні ворота, - зазначив ексарбітр ФІФА.

Додамо, що "Ворскла" перемогла "Інгулець" 2:0, а "Колос" – "Львів" (4:0).

Про суддівство матчів УПЛ - в телеграм-каналі >>>