"Справа Шоста" - некомпетентність Комітету з етики або умисел?

Дуже цікаве продовження отримала "справа Шоста" - асистента арбітра першої ліги Олександра Олександровича Шоста, який 10 серпня був звинувачений в тому, що одночасно працював на матчах чемпіонату України і т.зв. чемпіонату "ЛНР", але спочатку хотілося б викласти всю ситуацію цілком для полегшення розуміння.

Після появи інформації про роботу Шоста "на два фронти", голова Комітету з етики та чесної гри Ігор Кочетов сказав наступне: "Буквально минулого тижня ми направили до комітету арбітрів список осіб, яких небажано залучати до змагань під егідою ФФУ, ПЛ та ПФЛ. Це арбітри, які обслуговували або обслуговують матчі на території так званих "ДНР" та "ЛНР", окупованих російськими терористичними військами. У нас є можливість отримання звідти інформації. Крім того, ми ретельно вивчаємо соцмережі та бачимо, чим живе той чи інший арбітр. Що стосується названого судді, по відношенню до нього також будуть вжиті заходи. Будь-який суб'єкт футбольної діяльності, який підтримує "ДНР" та "ЛНР", визнані Україною та багатьма країнами терористичними організаціями, ніколи не буде залучатися до роботи в українському футболі".

Шост дійсно припинив обслуговувати матчі чемпіонату України, але тільки на 3 місяці. 15-го листопада Олександр Шост працював на лінії в матчі чемпіонату U-19 "Сталь" - "Чорноморець", а 29-го - на матчі все того ж чемпіонату "Металург" - "Динамо", про що UA-Футбол оповістив читачів.

Фото: Скріншот з офіційного сайту УПЛ

Логічним є питання "чому після заяви Кочетова Шоста всього лише на час відсторонили від роботи та перевели в інше змагання?". Здивував і Комітет арбітрів ФФУ, який після появи новини про повернення Шоста повідомив, що Комітет з етики та чесної гри підтвердив дозвіл проводити Шосту матчі Всеукраїнських змагань з футболу. Ще більше він здивував припискою "Тому звинувачення, які з'явилися на сайті ua-football.com є вигаданими та безпідставними". Незручна інформація тепер автоматично є звинуваченням? Цікавим виявилося й те, що згідно з повідомленням Комітету арбітрів, Шост змінив місце проживання на Черкаси (в профілі на сайті Комітету він досі числиться в Луганську).

Тепер про "цікавоме продовження". Вчора ближче до ночі дуже цікавою інформацією на своїй конференції на сайті Matchday поділився головний редактор журналу "Футбол", член Виконкому ФФУ та заступник голови Комітету з етики та чесної гри Артем Франков. Ось повністю цитата частини повідомлення, яка нас цікавить: "По ходу уточню одну інформацію, яка також стосується роботи комітету з етики. Чинний арбітр Олександр Шост звинувачувався у проведенні матчів на території т.зв. ЛНР - за це деякі ЗМІ ще й активно критикували комітет, мовляв, не приймає достатніх заходів. Насправді, розслідування було проведено. Отримані матеріали показали, що мова йшла про Шоста-старшому (батька чинного арбітра), стало бути, А.Шост, що представляє Черкаси, має повне право продовжувати роботу в українській першості".

Ох, як цікаво! Значить, за версією Комітету з етики, на матчах т.зв. чемпіонату "ЛНР" працював не Олександр Шост-мол, а його батько. Відразу ж виникають два питання:

1. Чому про це повідомили лише через 3 місяці та тільки після появи в ЗМІ інформації про повернення Шоста-мол?

2. Чому не була зроблена спроба відновити зіпсовану репутацію арбітра, якщо була зроблена помилка? Адже досить подивитися на результат запиту "арбітр Олександр Шост" в будь-якій пошуковій системі, щоб побачити, що майже всі посилання, які попадаются - про роботу Шоста на т.зв. чемпіонаті "ЛНР".

Буквально через 15 хвилин роботи в пошуковій системі за допомогою сайта "Луганськ. Наш футбол" був складений список з шести матчів цього самого чемпіонату, в яких арбітром або асистентом числився якийсь Шост. Правда, зазначений він по-різному - О. Шост, О.І. Шост та О.О. Шост. З О.І. Шостя зрозуміло - це Шост Олександр Іванович, Шост-старший, про якого і написав Франков. До речі, Шост-старший досі перебуває в списку спостерігачів арбітражу на матчах чемпіонатів U-19 та аматорів на сайті Комітету арбітрів, правда, на матчах чемпіонату U-19 він точно не працював у цьому сезоні.

Насторожив повний збіг ініціалів та прізвища арбітра чемпіонату "ЛНР" О.О.Шоста з ініціалами та прізвищем асистента чемпіонату U-19 Олександра Олександровича Шоста. Перша думка - могла бути помилка. Ось тільки в одному турі в один день в Свердловську та Луганську на матчах працювали О.І. Шост та О.О Шост. А, може бути, матчі були вранці та ввечері, і 55-річний Шост-старший після 70-кілометрової поїздки відбігав ще один матч? Зрозуміло, що самим незаперечним фактом буде фото з матчу.

Година пошуку по соцмережам вивіла на групу "ФК Краснодон", в одному з альбомів якої було достатньо фотографій з матчу "Шахтар ШУ Червонопартизанське" (Свердловськ) - ФК "Краснодон", на якому, ймовірно, працював О.О. Шост.

Ось так виглядав головний арбітр матчу чемпіонату "ЛНР" О.О. Шост.

Фото: група "ФК Краснодон" в соціальній мережі Вконтакте

А ось так виглядає Олександр Олександрович Шост, що працював і працює на матчах чемпіонату України:

Друге фото: скріншот профілю Шоста з офіційного сайту Комітету арбітрів ФФУ

Вражаюча схожість, правда?

До речі, Шоста-старшого на фотографіях з матчів чемпіонату "ЛНР" також вдалося виявити.

Фото: група "ФК Краснодон" в соціальній мережі Вконтакте

А ось скріншот профілю Шоста О.І. з сайту Комітету арбітрів ФФУ:

Що виходить в результаті? Арбітр О.О. Шост, який на фотографіях дуже схожий на асистента арбітра вже чемпіонату U-19 Олександра Олександровича Шоста, працював на матчах чемпіонату "ЛНР". Якщо використовувати улюблений вислів голови Комітету з етики та чесної гри Кочетова, то отримуємо навіть більше, ніж просту "комфортну впевненість".

Більше того, отримуємо обман з боку заступника голови Комітету з етики та чесної гри Артема Франкова або з боку когось із його колег по комітету. Є ще третій варіант: некомпетентність Комітету з етики, який за 3 місяці не зміг зробити те, що пересічний громадянин України без видатних навичок зробив за півтори години за допомогою Інтернету - знайти документальне підтвердження участі Олександра Олександровича Шоста в матчі чемпіонату "ЛНР". А цей Комітет надсилає в КДК ФФУ звернення з приводу можливих договірних матчів, расизму та іншого. Якщо він це робить так само, як провів розслідування по "справі Шоста", то виникають великі сумніви, що будуть покарані ті, хто цього заслуговують, а не звичайні "цапи-відбивайли", яких не шкода.