Експерт: Як тільки у Шахтаря з'являється конкуренція, вмикається рупор телеканалів. Романов відсудив добре

"Динамо" перемогло "Минай" 4:0, а Віталій Романов, на думку суддівських експертів Сергія Шебека та Мирослава Ступара, на відмінно впорався зі своєю роботою. Вилучення Павліша, пенальті у ворота закарпатців та інші рішення, які після гри критикував Василь Кобін в унісон з журналістами та експертами телеканалів "Футбол 1/2/3", були правильними з точки зору суддівської роботи. Переконані експерти Сергій Шебек та Мирослав Ступар. Коментує останній.

- Як тільки у "Шахтаря" в чемпіонаті з'являється конкуренція, вмикається рупор телеканалів-трансляторів. Прикро, коли коментатори штучно підливають масла у вогонь, критикуючи правильні рішення арбітра, - каже Мирослав Іванович. – Одинадцятиметровий на 15-й хвилині у ворота "Минаю" був очевидним як за духом гри, так і за текстом Правил. Червона карточка Павлішу теж. Червона карточка дається тоді, коли гравець фолить, навіть не намагаючись зіграти в м'яч. Що і відбулося. Якби Павліш боровся за м'яч і в цій боротьбі сфолив би проти Супряги, тоді була б жовта. Романов відсудив добре, - сказав експерт.

- Чому ж вони так детально не розбирали суддівську роботу після матчу "Зоря" - "Шахтар", коли у ворота "гірників" Романов не призначив чистий одинадцятиметровий в другому таймі?, - задав експерт риторичне запитання.

Відзначимо, що про помилки арбітра Романова в матчі "Минай" - "Динамо" в студії телеканалу "Футбол 2" говорили експерти Йожеф Сабо та Олексій Бєлік, а також журналіст Мирослав Небесник. Погодився з ними й тренер закарпатців Василь Кобін. Наші ж експерти переконані, що видимих суддівських помилок в матчі не було.

Суддівство матчів УПЛ і більше - в телеграм-каналі >>>