Шахтар - Минай. Визнання Срною голу закарпатців понижує градус напруги. Зате представники УАФ в'юнкі

Це міг бути один з найважчих епізодів для суддівського аналізу у всьому сезоні УПЛ. Не тому, що незрозумілою є суть моменту, а тому, що могла скластися ситуація, за якої довелося б пояснювати очевидне. На щастя, "Шахтар" позбавив від цієї потреби, фактично на офіційному рівні (вустами спортивного директора Даріо Срни) визнавши те, що гол "Миная" у ворота Трубіна був чистим, справедливим, забитим за правилами.

Бентежить інше. З очевидним не надто хотів миритися офіційний представник УАФ на матчі УПЛ. Після гри Сергій Задіран, суддівський спостерігач, на прохання дати свою оцінку епізодові з ударом Дмитра Немчанінова, почав буквально буркотати щось про необхідність застосування технологій, про проблему відсутності ВАР, про те, що потрібно дивитися проекцію м'яча й що, можливо, снаряд повністю лінію не перетнув. Неприкрита спроба зняти відповідальність з бригади арбітрів. Чи то замовчати створені самою ж УАФ проблеми, коли судді та асистенти – непідготовлені до матчів, а технології застосовуються вибірково, або пропонуються до застосування коштом клубів, що апріорі вбиває принцип рівновіддаленості всіх учасників змагань від організаційних нюансів.

Отже, журналістам зі своїх місць, фотокореспондентам – зі своїх, та навіть стюардам – зі своїх було видно не тільки перетин м'ячем лінії воріт, а навіть тріпотіння сітки за спиною Трубіна, а спостерігачеві – ні. Це ще раз показує повну відсутність механізму покладення відповідальності на тих, хто допускає помилки, що впливають на розподіл сил у чемпіонаті, й відсутність механізму покарань за ці помилки. Так, можливо, Лучі й переведе Балакіна на деякий час до Першої ліги, місяць-другий не залучатиме його до матчів УПЛ як нещодавно Кривушкіна (хоча й це не факт), однак цього мало. Такі помилки судді або їхні куратори повинні пояснювати публічно, а процес покарання за помилку повинен бути відкритим та доступним для аналізу.

Розмови про фол на Траоре перед результативним штрафним "Миная"? Це надто дрібно. Тоді вже треба аналізувати кожну помилку Балакіна і компанії з призначенням кутових, з визначенням напрямків аутів тощо. Бо помилок такого дрібного масштабу, як і в кожній іншій грі, вистачало. Тим паче наявність однієї помилки не компенсує наявність іншої. Це не перетягування каната. Помилився в одному епізоді – старайся не помилитися в іншому. А наявність однієї помилки не виправдовуй іншою.

І останній важливий нюанс. Виїзд до Миная повинен стати уроком для "Шахтаря". В тому плані, що у нашому чемпіонаті трапитися може все, що завгодно. Не святі горшки ліплять. Після виїзду "Дніпра-1" в гості до "Інгульця" прихильний до "гірників" табір експертів, вболівальників, заангажованих журналістів і навіть підписників у телеграм-каналах "осідлали" потужну хвилю теми начебто лояльності суддів до одного з головних переслідувачів "гірників" у таблиці. Все виглядало так, ніби "Шахтар" – жертва суддівства, а "Дніпро-1" – головний злодій. І ось минув тиждень… Помиляються всі наші арбітри. Помиляються на користь і проти практично всіх команд. Питання в тому, хто що помічає і хто здатен визнавати помилки.

І ще раз. Позиція "Шахтаря" в особі Даріо Срни – це добре. Це відсікає низку непотрібних у цій ситуації балачок і суперечок.