Рух вгору, або Коли третій - зайвий. Акценти глядача на іграх 3-го туру УПЛ

Можливо, не повірите, але тур виявився цікавим, попри нашу безнадію в Європі у мід-вік. Як річ у собі, УПЛ цілком годиться. Очевидно все тому, що у футбол кожен грає так, як дозволяє йому суперник.

І знову була лише одна нічия, причому жодного великого рахунку та табу на третій зайвий гол для всіх учасників. Щоправда, відіграли ще не всі: знову усічений тур – перенесено зустріч "Динамо" з "Металістом 1925".

• Полісся – Рух 0:1
• Колос – Верес 2:0
• Шахтар – Олександрія 2:1
• Кривбас – ЛНЗ 2:0
• Чорноморець – Оболонь 2:0
• Минай – Дніпро-1 1:1
• Ворскла – Зоря 1:2

Видовищність. За моїми спостереженнями, відверто нудних матчів зовсім не було. Парадокс, але (лише методом виключення) найменше гольових моментів було в Житомирі, де зустрічалася чи не найперспективніша пара туру. Дещо поступався іншим і поєдинок у Ковалівці. Тобто мова про ігри за участю лідерів.

Усі інші п'ять матчів виглядали на належному рівні. Найвидовищнішою назвав би гру у Кривому Розі. Інші були приблизно однаково глядабельними.

Інтрига. Взагалі шикарно. Раніше за всіх визначився "Чорноморець", але і тут Ієде подвоїв рахунок лише через годину з лишком після стартового свистка.

Оріховський аналогічно забезпечив перемогу "Колосу", реалізувавши пенальті на 72-й хвилині. На шість хвилин більше знадобилося "Зорі", три очки якій приніс Джордан. На 83-й Задерака поставив переможну крапку для "Кривбасу".

Гол Квасниці, який приніс успіх "Руху", був забитий на 90-й хвилині. На першій компенсованій Смирний міг врятувати нічию для "Олександрії", але цьому завадив сейв Різника. І вже перед фінальним свистком Бандура відстояв очко "Миная", взявши м'яч після удару Каплієнка.

Логіка. Найбільш оптимальний рахунок було встановлено в Полтаві, де цифри 2:1 цілком і повністю відобразили ступінь переваги "Зорі" над "Ворсклою". У Житомирі "Рух" також цілком "награв" на свій єдиний м'яч, на відміну "Полісся".

Нелогічними я визнав би два результати. "Дніпро-1" після перерви безумовно був гідний перемоги над "Минаєм". А от "Шахтар" виглядав лише трохи ближче до перемоги, ніж "Олександрія", і нічия тут виглядала б досить закономірно.

Суддівство. У сенсі помилок, які вплинули на результат, як на мене, можна було говорити лише про матч у Минаї.

50-а хвилина: вилучення Сарапія у "Дніпра-1", за рахунку 0:0. Коментар консультанта Юстаса: "Може здатися, що ліворуч був гравець ближчим до воріт, але ВАР показав, що вони були на одній лінії. Враховуючи те, що ворота дуже близько – це позбавлення суперника явної можливості забити гол".

82-а хвилина: пенальті у ворота "Минаю" за фол на Танчику, за тих же 0:0. Юстас: "Пенальті спочатку теж здається вигаданим. Але повтор показує, що гравець у завершальній фазі підкату високо підняв ногу, вдаривши нею нападаючого. Те, що м'яч вже був не в нього, ніякого значення не має". Втім, 11-метровий і не реалізований.

Таким чином, ми не виявили у турі доленосних суддівських ляпсусів. У мене були деякі сумніви щодо вилучень в Одесі, але колега їх швидко розвіяв. Та й під кінець гри вони не далися взнаки.

Везіння. Однозначно пощастило "Минаю". Адже те саме вилучення Сарапія стало можливим лише після ретельного перегляду "телевізора" рефері Копієвським. А таке щастя, навіть за наявності ВАРа, у нас випадає не кожному.

Особистості. У принципі найпомітнішою фігурою туру став кіпер ЛНЗ Пеньков. Але найяскравішим із воротарів я визнав би його візаві – Кліщука з "Кривбасу". І серйозних сейвів більше буде, та й "сухим" залишився. Бандура парирував пенальті? Ну це трохи з іншої опери.

Серед польових більше запам'ятався дніпрянин Бланко, при тому що він вийшов на заміну. Нарівні з ним "примелькалися" Герреро ("Зоря"), але лише у першому таймі, і Калітвінцев ("Олександрія") - відповідно, лише у другому. Якщо ж продовжити тему "джокерів", то дуже помітний був у "Вересі" Пасіч.

Заслуговують на згадку також Антюх із "Зорі" та Кузик із "Чорноморця". Якщо говорити про ефективність в атаці, то тут назвемо Оріховського ("Колос") і Гочолейшвілі ("Шахтар").

Симпатії. На мою думку, найбільше у футбол у цьому турі грав "Кривбас", чим по-доброму здивував. Після нього, мабуть, назву "Чорноморець". Також виконали норматив видовищної гри в атаку "Зоря", "Дніпро-1" (так-так, причому ще й граючи у меншості), ЛНЗ та "Шахтар".

І, увага, за великим рахунком, не розчарував ніхто! Можливо, порівняно з іншими, блідішим виглядав "Верес". І, якщо вже зовсім чіплятися, то долучу до нього "Полісся".

Таблиця. Нинішнє лідерство "Руху" (як я розумію, історичне для Львова, за всієї його проміжності та миттєвості) - однозначна сенсація старту. Ще раз: радий за Пономарьова, незважаючи на оперетковий скандалізм його імпульсивного керівництва. Колись я називав гру цієї команди "львівською нерухомістю". Сьогодні це стовідсотковий рух нагору.

"Колос" у трійці поки не дуже бадьорить, зазвичай у грі команди Вишняка чітко прозирає нудний прагматизм. Але треба подивитися, знову ж таки виконавці підібралися не найпересічніші для УПЛ. А так мені більше до душі була гра від Костишина.

"Олександрія" у поєдинку з чемпіоном довела, що не дарма йде у групі лідерів. "Кривбас" нині виглядає здатним багато на що в цій лізі. Чого, на жаль, не можу поки що сказати про "Чорноморець", чиї можливості чітко обмежені.

Відзначимо першу перемогу "Зорі"? Якщо чесно, вона читалася на тлі поневірянь суперника. Ось "Минай" таки важливим очком розжився. Особливо зважаючи на те, що дует аутсайдерів зіграв на матч менше. До речі, звернемо увагу і на те, що очок немає лише у команд, які пропускали тури.

Тобто конкуренція у нас велика. Тільки ось середній рівень її, боюся, таки нижчий за європлінтус. Доведено "Дніпром-1" й товаришами.

Анонси. "Рух" - "Колос". Матч лідерів, на секунду. Не в тому сенсі, що вони тимчасові правителі, а в споконвічно одеському: не пропустіть повз. Хотілося б тільки, щоб їхній поєдинок не виродився в похмуру метушню для результату. Звідси ростуть ноги у багатьох наших бід.

"Кривбас" – "Шахтар". А ось і перевірочка для команди Вернидуба, чи не переборщив я з компліментами? Цікаво тим більше, що команді ван Леувена очки поки що даються з виразним скрипом.

"Чорноморець" – "Динамо". Колись після цих слів можна вже нічого не додавати. А сьогодні, хоч і сусіди за таблицею, але важко віриться. Додайте серйозні кадрові втрати команди Григорчука. Тож згадую скоріше для проформи.

І одразу дві дуелі на нижньому полюсі: "Верес" - "Ворскла" та "Металіст 1925" - "Минай". На мій слух, перша з цих афіш звучить сумніше. Але жарко, за ідеєю, має бути в обох парах. У матчах, що залишилися, фаворити читаються, начебто, легко, але гладко було на папері.

Ні, що не кажіть, а сама по собі УПЛ нам поки що скучити не дає. Жаль тільки в Європі від цього толку небагато.