Сієста, або Бий фаворитів! Акценти глядача на іграх 4-го туру УПЛ

Сієста – це післяобідній сон, що є загальною традицією деяких країн, особливо із спекотним кліматом. Більшість матчів туру, що проходило в цей час дня та в цю погоду, своїм ритмом та ходом гри навівали на глядача сієсту. Але посередині тур виправився, а завершився більш ніж гідно – потрійною сенсацією у неділю.

Його результати, як завжди, наведено тут у порядку займаних місць у турнірній таблиці.

• Рух – Колос 1:1
• Чорноморець – Динамо 3:2
• Кривбас – Шахтар 3:3
• Зоря – Олександрія 0:0
• ЛНЗ – Полісся 1:2
• Дніпро-1 – Оболонь 1:2
• Металіст 1925 – Минай 1:0
• Верес – Ворскла 1:2

Видовищність. Три поєдинки, на мій смак, відповідали всім вимогам глядача. Найдивовижнішим став матч в Одесі, наступним – львівський, і замкнула трійку найкращих зустріч у Кривому Розі. Розумію, що багато хто не погодиться з такою черговістю, але, як завжди, рахую не голи, а моменти. Втім, різниця вельми умовна: добрі були всі ці ігри.

Відверто сумних як би не було зовсім. І це не може не тішити – за чотири минулі тури автор (повторюся, за конкретними критеріями) відбракував із загальної маси лише один поєдинок. Тут слід розуміти, що йдеться не про якість футболу, а про те, наскільки його можна дивитися глядачеві. Якщо, звісно, висидиш до кінця.

А якщо чіплятися, то не рекомендував би до перегляду перші тайми обох матчів у п'ятницю: ЛНЗ – "Полісся" та "Зоря" - "Олександрія", а також другий тайм у Рівному.

Інтрига. Ось де роздолля, другий тур поспіль!

Раніше відстрілявся "Металіст 1925", і це було аж у середині другого тайму, коли гол Дмитренка приніс йому перемогу. Далі – просто свято якесь!

Краснопір вирвав три очки для "Оболоні" на 83-й хвилині. Кінець шансам на нічию для "Вереса", мабуть, поклало вилучення Марусича на 89-й.

На останній хвилині основного часу Бойко врятував ворота від голу після удару Олійника, зберігши переможний рахунок для "Полісся". Тоді ж Ієде здобув перемогу для "Чорноморця".

На першій компенсованій - штрафний удар Калітвінцева в перекладину став останньою можливістю здобути три очки для "Олександрії". Тоді ж Фесюн відстояв ворота "Колоса" та вберіг його від поразки.

Промах Чигринського ще через дві хвилини був останньою спробою вирвати перемогу для "Шахтаря". Незабаром після цього Дмитра було вилучено. Завіса.

Логіка. А ось тут повний крах. Фактично можу назвати однозначно закономірним лише рахунок матчу "Металіст 1925" - "Минай", де господарі поля "награли" якраз на мінімальну перемогу.

"Оболонь", скажімо так, була ближчою до перемоги, ніж "Дніпро-1" до нічиєї. І переграла його наприкінці.

У Черкасах виглядала нічия, але "Полісся" забило "зайвий" гол, реалізувавши два моменти із трьох можливих.

Якби дотримувалася логіка пропорції гольових шансів, то не втратили б очок у цьому турі "Шахтар", "Олександрія", "Динамо" та "Рух".

А ось "Верес" створив утричі більше моментів проти "Ворскли", але задовольнявся лише одним забитим м'ячем, тоді як його суперник вичавив два голи майже з нічого.

Суддівство. Хочете – вірте, хочете – ні, але за нашою версією в турі не було жодної суддівської помилки, яка явно вплинула або позначилася на результаті гри. Зрозуміло, затяті вболівальники, здатні розгледіти навіть чорне у білому, все одно побачили лише те, що хотіли побачити. Але сперечатися з ними ми не збираємось. Лише висловлюємо свою думку.

Особисто у мене були окремі питання щодо львівського та одеського матчів. Однак мій консультант Юстас досить упевнено їх зняв. Тому з легкою душею надаю йому "відпустку за власним коштом". Феміда нічого не вирішувала – принаймні ми цього ніде не виявили.

Везіння. Успіх благоволив "Чорноморцю". Вже на 13-й хвилині він міг програвати, але Ванат пробив у хрестовину Шевченківських воріт. Адже надалі весь час вели лише одесити. І хто знає…

Ще більше пощастило "Зорі". Поперечина від Калітвінцева, що вже згадувалась, реально врятувала її від поразки під саму завісу гри.

Регулярно щастило "Шахтареві". На 42-й хвилині за рахунку 2:1 його третій гол організував кіпер суперників Кліщук. А на 51-й, при 3:2 удар Стецькова відбила поперечина воріт Різника. І рахунок зрівнявся на тринадцять хвилин пізніше. Та й вилучення Хомченовського в "Кривбасі" на 73-й хвилині (на відміну від інших) стало скоріше результатом збігу обставин.

Апофеозом Фортуни став поєдинок у Рівному, де вона приклала руку до всіх голів. На 6-й хвилині Кучеров відкрив рахунок автоголом у ворота "Вереса". Другий м'яч "Ворскли" на 18-й хвилині не був би можливим без подарунка захисника суперників, який забезпечив "пасом" Скляра. А вже через дві хвилини справжня комедія помилок у виконанні полтавців призвела до голу господарів поля.

Не гра, а анекдот якийсь: три голи за чотирнадцять хвилин і все з благословення суперників! Прямо фестиваль ляпсусів, яких і по дрібниці в турі було більш ніж достатньо.

Особистості. Мені найбільше запам'ятався страж воріт "Колоса" Фесюн із чотирма-п'ятьма "дорослими" сейвами. Менш яскравим був його колега з "Металіста 1925" Мозіль, але зате весь час опинявся у потрібному місці і залишився "сухим".

Серед польових найпомітнішою фігурою назву одесита Ієде, при тому що він відіграв лише останні півтайму. До трійки увійдуть "динамівці" Ванат та Ярмоленко.

За ними йдуть Хомченовський ("Кривбас"), Бондаренко та Криськів ("Шахтар"). Також запам'ятався М'якушко ("Колос").

Найефективнішими стали Козак ("Полісся"), Авагімян ("Чорноморець") та Дібанго ("Кривбас").

Симпатії. Найбільше у футбол для глядача грали "Динамо" та "Рух". Після них відзначу "Шахтар" та "Верес". Не можна не назвати також "Чорноморець", "Кривбас" та "Колос".

Найгірше, у цьому сенсі, виглядала "Зоря" - півтора гольові моменти в останню чверть години гри. Та й "Ворскла", яка перемогла, з двома голами на щастя і повній відсутності чого-небудь вартого в атаці після 18-ї хвилини виглядала жалюгідно.

Таблиця. Лідер, мабуть, справжній - "Рух" зарекомендував себе на старті найстабільніше.

Сенсаційна перемога "Чорноморця" вивела його на не менш сенсаційне друге місце. Між іншим, особисто я не пригадаю, щоб за останню чверть століття одесити піднімалися так високо, і не має значення, після якого саме туру. А ви? На жаль, брак запасу міцності у команди Григорчука не дозволяє розвивати цю тему всерйоз.

"Колос", що зміцнився, поки що підтверджує серйозність своїх намірів. У той час як пробуксування "Шахтаря" можуть вибачити зміну тренера та можливе підведення до піку форми на Лігу чемпіонів.

На мій погляд, нинішня перша вісімка – на сьогодні це є реальні претенденти на потрапляння в першу половину таблиці. Щодо боротьби за Європу, то поки що утримаюся від коментарів. Аж надто інтригуючий видався стартовий відрізок.

У нижній половині привертають увагу герої вчорашніх днів – "Дніпро-1", "Зоря" та "Ворскла". Всі вони дійсно виглядають кепсько. Причому в самий невідповідний момент. Деяких у Європі вже немає, а деяких "долікують".

Зазначимо рокіровку аутсайдерів, в результаті якої таблицю замкнули "Верес" та "Минай". А суперники, які обіграли їх, набрали перші очки, і тепер у Лізі немає жодної команди без набраних і втрачених очок. Після чотирьох неповних турів танцюють всі! Чого-чого, а внутрішньої інтриги в УПЛ – хоч ложкою їж.

Чи добре це для наших клубів у Європі і чому це інше питання. Тут же говорять про чемпіонат України, як самодостатнє футбольне явище.

Анонси. Вивіска туру: "Колос" – "Шахтар". Сусіди за таблицею, які фактично поділяють третє місце. Привертає увагу, що ковалівці поки що найменше пропускають. Цікаво...

Другим виокремлю поєдинок "Олександрії" з "Поліссям". Обидві команди прагнуть ігрової солідності і, мабуть, що виглядають потенційними конкурентами за серйозні місця. Аби в паранджу не загорнулися, зустрівшись.

"Кривбас" – "Оболонь". Теж так нічого собі. Обидва вже показали себе із фаворитами. Може бути цікаво.

ЛНЗ - "Металіст 1925". Той, хто програє, осідає в зоні ризику. Та й команди, як на мене, не з найгірших. До речі, цього року взагалі у нас як ніколи пристойне поповнення з Першої ліги – напрочуд.

Є свої нюанси і в інших парах. Але у турнірному сенсі ці важливіші. Сподіваюся, що 5-й тур буде як мінімум не гірший за попередні. А то я в суботу вже збирався присвятити цей огляд містеру Кулінгбрейку.