Фінал Ліги Чемпіонів Ман Сіті - Челсі як неминучий виток еволюції футболу

Легко відмовити майбутньому фіналу Ліги Чемпіонів між "Манчестер Сіті" і "Челсі" в значущості. Багато хто якщо і сприймає участь цих двох англійських клубів в матчі за головний європейський трофей як щось більш-менш природне і нормальне, то тільки для епохи COVID-19, за часів якої все перевернулося догори дном і навіть найбільш дикі події геть розучилися дивувати. Деякий грунт для прийняття заклав прохід "Тоттенгема" і "Парі Сен-Жермен" в вирішальні поєдинки турніру в минулих двох сезонах, але "Ліверпуль" і "Баварія" все одно забрали своє. А тут ми маємо відразу двох "сумнівних" представників в фіналі – "Манчестер Сіті", для яких це взагалі перше потрапляння, і "Челсі", який ніби легітимізував своє місце в еліті перемогою в 2012-му році, але не до кінця. Адже стиль, в якому "сині" здобули свій єдиний на даний момент вухатий, все ж наклав свій відбиток. І навряд чи та перемога порадувала когось, крім фанатів лондонців.

Мабуть, для нашого середньостатистичного глядача головним приводом дивитися майбутній фінал буде присутність на полі Олександра Зінченка. Фігура українця так само вирішує питання про те, кому симпатизувати в дуелі двох "мішків". Але давайте спробуємо поглянути глибше, щоб упевнитися, що нам з вами дуже навіть пощастило з учасниками.

Ліга Чемпіонів стала передбачуваною, але "Сіті" і "Челсі" здатні зруйнувати тренд

Давайте будемо відверті і визнаємо – Ліга Чемпіонів стала нудною. Ми маємо чітку ієрархію, і соціальний ліфт в ньому, здавалося б, навідріз перестав працювати. Все це нагадує справжнісіньке кастову систему: два іспанських і один німецький гранди заберуть в свої руки більшу частину кубків, залишивши іншим недоїдки. Точкою неповернення став вирішальний матч ЛЧ 2003/04, в якому "Порту" розгромив "Монако", і який автор цих рядків навіть не бачив вживу – так давно це було.

З тих пір наратив фіналів був вкрай вичерпним: це неминучі перемоги "Реала", незважаючи на всі труднощі мадридців всередині чемпіонату Іспанії, це регулярні проблиски віртуозної "Барселони" і тріумфи висококласних механізмів "Баварії". Було ще релігійне диво від "Ліверпуля", "потворні" звершення "Інтера" і "Челсі", які ніколи не будуть визнані до кінця через манеру, в якій були здобуті, і "Ювентус" з "Атлетіко", яким весь час не вистачало одного кроку для входження в число вибраних. Але на цьому все.

Неуважний глядач, який бачив лише завоюваннями "Реала" в останні роки, міг помилково ототожнити команду Зізу з сучасним футболом. Але гра стала зовсім іншою, і її обличчям набагато точніше було б назвати колективи Пепа Гвардіоли і Томаса Тухеля. Саме нинішні "Сіті" і "Челсі" грають в той самий футбол версії 2021, в футбол системний, цілісний, осмислений і концептуальний. З проактивним пресингом, чітко структурованими позиційними атаками, з гібридними ролями гравців, які беруть участь у всіх стадіях гри. Той факт, що обидва англійських топа дісталися до фіналу, граючи в системах, в яких немає класичних форвардів, – добрий вісник змін. У той час як той же Мадрид має своє особливе буття суперклубу, це історія швидше про великих майстрів і особистостей, про їх особливу ​​синергію і менталітет, але в цілому для своєї епохи "Реал" колектив анахронічний.

"Реал" рік за роком провалювався в Ла Лізі, затьмарюючи ці невдачі неймовірним умінням виграти ключовий матч у плей-офф ЛЧ. "Манчестер Сіті" ж паралельно бив всі мислимі і немислимі рекорди, набираючи по 100 очок в найскладнішій лізі світу, кожні три дні демонструючи футбол найвищої проби, але не отримував визнання за Альбіоном. У підсумку "Сіті" нарешті навчився трансформувати якість гри в результат в Європі, і "містяни" пробилися в довгоочікуваний фінал, а "Реал" закономірно зжив себе. "Сіті" і "Челсі" повинні розкрити перед глядачем двері в футбол майбутнього, в якому на першому місці стоїть ігровий зміст, а не вміння вичавити результат з нічого.

Тріумф команди-суперзірки

У складах "Манчестер Сіті" і "Челсі" в цьому сезоні не було помічено суперзірок світового масштабу. Багато хто справедливо заперечить і назве імена двох видатних півзахисників Кевіна Де Брюйне і Нгола Канте. Але при всьому їх неймовірному діапазоні якостей, широкий загал не визнають в них суперзірок і по-своєму матимуть рацію. Безумовно, КДБ можна назвати лідером "містян". Саме бельгієць у вирішальний момент забив в ворота ПСЖ в півфіналі і почав справедливий камбек своєї команди. Для "Челсі" ж прохід "Реала" в 1/2 ЛЧ був би немислимим без Канте, який був визнаний найкращим гравцем обох матчів.

Але насправді обидві команди здатні обходитися без своїх ключових виконавців. Велика частина божевільної переможної серії "Манчестер Сіті" в середині кампанії припала на травму Де Брюйне. Потім він повернувся і довгі тижні навіть швидше шкодив командному механізму, поки приходив до тями і знову набирав форму. Тухель ж без проблем використовував пару Жоржиньо-Ковачіч з моменту свого приїзду на "Стемфорд Брідж" в січні, і саме вона здавалася основною на перших порах. Ще одна характерна деталь – Ріяд Марез. Один з провідних виконавців "Сіті" забив 3 з 4 голів в ворота ПСЖ, але ніхто ніде не кричав про те, що екс-партнер Канте по "Лестеру" вивів блакитний Манчестер в фінал. Більшість навіть не стали виділяти автора цих м'ячів, тому що всім було очевидно, що вони стали загальнокомандною заслугою, а не одного лише Мареза. "Сіті" – це набагато більше, ніж Де Брюйне, як і "Челсі" – більше, ніж Канте або будь-хто інший.

Перестаємо рахувати чужі гроші

Простий любитель футболу може справедливо запитати: "Навіщо мені ці команди, побудовані на гроші шейхів з ОАЕ і російського олігарха. Що ці мішки взагалі тут роблять?". Вельми поширена і зрозуміла точка зору, що має право на існування. Дійсно, всі ми не вчора народилися і розуміємо, що впливові люди світу цього використовують топ-клуби як інструмент для відмивання якщо не грошей, то як мінімум репутації і ще в багатьох корисливих цілях.

Але з таким ставленням ми самі позбавляємо себе задоволення від великої гри. Чому "Челсі" і "Сіті" не можна витрачати мільярди, а "Реалу" або "Ман Юнайтед" можна? Через відсутніть великої історії? Так давайте згадаємо як диктатор Франко підтримував "вершкових" або скільки грошей ними було витрачено при Флорентіно Пересі біля керма. Весь цей лівий дискурс в дусі фінансового регулювання або обмеження виплат агентам не має нічого спільного з реальним світом, в якому ми живемо. Це просто так не працює.

Інвестиції в "Челсі" і "Манчестер Сіті" дозволили Англійській Прем'єр-Лізі стати локальною Суперлігою, в якій до того ж зберігся спортивний дух змагання, де "Лестер" може піднятися з дна, взяти кілька трофеїв і боротися за ЛЧ. Завдяки цим інвестиціям Хосеп Гвардіола і Томас Тухель можуть втілювати свої ідеї на полі, а Рубен Діаш разом з Канселу, КДБ і Гюндоганом насолоджуватися компанією один одного на полі.

Матч на "Драгау" 29 травня буде самоцінним видовищем. Тільки те, що відбувається на полі матиме вагу, а не те, скільки було виписано за Хавертца або витрачено на Діаша. Зіткнення тренерський ідей, хід думки і технічне виконання гравців, вміння продемонструвати себе у вирішальний момент сезону – тільки це буде мати значення.

Свято футболу або нудні шахи Пепа і Томаса?

Можна виділити два основних докори на адресу майбутнього фіналу. По-перше, команди відмінно один одного знають, адже вони представляють одну лігу і нещодавно провели дві зустрічі в Кубку і чемпіонаті. Значить ми будемо позбавлені невідомості, яка часом дарує той особливий шарм протистоянню. Але давайте чесно – на такому рівні і на такій стадії команди б все одно досконально вивчили один одного, попередньо розклавши всі дії на атоми при підготовці. І у всього цього є також позитивна сторона медалі – суперникам буде важче здивувати один одного і нейтралізувати за допомогою якоїсь тактичної хитрощі. А разом з тим і менше шансів побачити, як Емері ставить підступний автобус, а Сульшер всю гру не може здогадатися, як його зламати.

Друге побоювання можна звести до того, що Гвардіола може почати грати з Тухелем в свої хитромудрі шахи, спілкуючись мовою лише їм зрозумілою заум. Дійсно, часом вникнути в усі ці складні новомодні тактичні ролі гравців буває складно, а головне що це зовсім не обов'язково. Ми всі обізнані, що Зінченко ніякий не лівий захисник, а центральний півзахисник, скільки б він не бігав за Ді Марією або Салахом по флангу. І це зовсім не збочення від каталонського тренера – ставити Сашу на нібито нерідну позицію, щоб якось виділитися. Такий неочевидний хід дозволив українцю розкритися в одному з найкращих клубів світу, і зробив його краще як гравця, що ми всі чудово бачимо в збірній. А найголовніше це рішення посилило "Сіті" як команду. Точно так же Гюндоган раптом став прихованим форвардом, Канте став підключатися в атакам, а Маунт займається на полі всім і відразу. Все це не тактичні перверсії хитромудрих наставників, а лише спроби зробити сильніше свої команди і розкрити всі найсильніші якості своїх гравців.

Футбол – прекрасна у своїй простоті гра, в якій складно придумати щось крім пасу на партнера або удару по воротах в надії на гол. Безумовно, Гвардіола і Тухель привнесли щось своє в гру і збагатили її. Але це не якийсь абстрактний живопис, у який не виникнути без належної підготовки. Перед нами все та ж, улюблена гра, просто трохи тонша і більш витончена. Варто лише придивитися і вона відкриється нам у всій своїй повноті.