Неприпустимо довга пауза. Судді скасовували гол Минаю понад п'ять хвилин

У матчі 23-го туру УПЛ між "Дніпром-1" та "Минаєм" не було напруженої боротьби, однак це не допомогло арбітрові Юрію Іванову відсудити якісно. Експерт, ексарбітр ФІФА Сергій Шебек переконаний, що рішення призначити пенальті у ворота закарпатців за дотик Ткачука до спини Булеци було помилковим.

Для прикладу Сергій Олександрович пригадав матч "Ворскла" - "Дніпро-1", у якому арбітр Копієвський у дуже схожому епізоді призначив не пенальті, а показав гравцеві, що впав, жовту карточку за симуляцію. Експерт каже, що так варто було зробити й Іванову.

- У мене є претензії до Іванова не лише за підсумком цієї гри, а й загалом – слабкий арбітр, не рівня Прем'єр - ліги. Дуже часто Іванов вляпується у скандали та неприємні історії, що лише підтверджує його низьку кваліфікацію.

Хочу зупинитися на моменті з призначенням пенальті на 15-й хвилині, - каже Сергій Шебек. – Необґрунтоване рішення. Одразу пригадую момент з гри "Ворскла" – "Дніпро-1", у якому Челядін отримав жовту картку за симуляцію. Вважаю, що потрібно було й Булецу покарати за "пірнання", адже він, відчувши дотик за спини, прогнувся, прийняв позу лука й симулював падіння. Якщо судити строго й послідовно – то це жовта за симуляцію, але компромісним рішенням було б просто продовжити гру. Але аж ніяк не пенальті, - сказав Шебек. – Мені цікаво, як Куратор прокоментує два однакових епізоди й абсолютно різні рішення його підопічних. Невже й зараз виправдає обох?

---

---

---