Пенальті у ворота Ворскли було призначено не за повторний фол проти Климчука, а з врахуванням принципу переваги

У матчі 23-го туру чемпіонату України "Рух" зумів перервати переможну серію "Ворскли". До цього полтавці виграли три гри поспіль, впродовж довгого часу вони мали перевагу й у поєдинку з "Рухом" (1:0). Але на 90-ій хвилині матчу пройшла довга передача від Паньківа у напрямку Климчука, захисник "Ворскли" Сергій Яворський програв позицію й піднятою вгору ногою тягнувся до м'яча, а Климчук намагався зіграти головою.

Арбітр Максим Козиряцький призначив пенальті, але не одразу, а після того, як м'яча відбив голкіпер Ісенко, а Климчук потім намагався зіграти другим темпом. Не зіграв, бо в боротьбі з Бацулою впав на газон. Але фол було зафіксовано не в цьому епізоді, а раніше, коли небезпечно грав Яворський. Це була загроза завдати здоров'ю суперника серйозної шкоди.

У цьому епізоді арбітр дотримався принципу переваги. Тобто, після фолу дав можливість командам дограти епізод. Це допускається навіть тоді, коли в дограванні бере участь той гравець, проти якого фолили в першій фазі епізоду (якщо у гравця немає травми). Варто сказати, що буквально в минулому турі після відкладеного фолу отримав свою четверту жовту карточку нападник "Чорноморця" Алефіренко. Після його порушення правил також було дограно епізод, а вже потім – жовта картка. Це також прояв принципу переваги.

Щодо дій Яворського вердикт однозначний – він до м'яча не дотягнувся. Не дотягнувся, схоже, й до голови Климчука, однак суддями карається не тільки сам факт грубої/небезпечної гри, але і намір такої гри.

Підсумковий рахунок матчу "Рух" - "Ворскла" – 1:1.