В тренде

Лига Чемпионов

Лига Чемпионов - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

УЕФА выступил против запрета на участие Куртуа в матчах с Челси

Лига Чемпионов

11 апреля 2014, пятница. 14:20 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

УЕФА выступил против запрета на участие Куртуа в матчах с Челси

UA-Футбол

Ссылка скопирована
15

УЕФА выступил с заявлением, сообщив, что голкипер мадридского "Атлетико" Тибо Куртуа, права на которого принадлежат "Челси", сможет сыграть против лондонской команды в полуфинале Лиги Чемпионов.

Ранее президент "Матрасников" Энрике Сересо заявлял, что бельгийский голкипер не выйдет на поле из-за запрета лондонского клуба. По неофициальной информации, за участие Куртуа в поединках с "Челси" "Атлетико" должен был заплатить около 6 миллионов евро.

"В дисциплинарном регламенте как Лиги Чемпионов, так и УЕФА в целом прописаны четкие условия, согласно которым ни один клуб ни в коем случае не может оказывать давление - или предпринимать такую попытку - с целью вынудить другой клуб выпускать или не выпускать на поле какого бы то ни было футболиста.

Следовательно, любой пункт в частном контракте между клубами, который оговаривает выход того или иного футболиста на поле, недействителен и не имеет никакой силы в турнирах УЕФА.

Более того, любая попытка реализовать такое условие контракта будет считаться прямым нарушением дисциплинарного регламента УЕФА и Лиги Чемпионов и будет караться соответствующими санкциями", - говорится в заявлении Европейского футбольного союза.

Напомним, что сегодня жеребьевка свела "Атлетико" и "Челси" в полуфинале Лиги Чемпионов.

По теме

Второе место УПЛ на пути к группе ЛЧ должно пройти трех соперников. Известно, какие команды могут претендовать на посев

"Две лучшие команды Европы сойдутся между собой". Звездный хавбек Баварии рассказал о полуфинале ЛЧ

Киммих прокомментировал шансы Баварии на победу в Лиге чемпионов

Оцените этот материал:

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

ddrft1 (Вінниця)

11.04.2014 в 16:30

Я чомусь думаю що, у воротаря Атлетико буде небагато роботи в обох матчах.
Хто б не стояв в воротах.

Ответить

Вернуться к новостям

ddrft1 (Вінниця)

11.04.2014 в 16:30

Я чомусь думаю що, у воротаря Атлетико буде небагато роботи в обох матчах.
Хто б не стояв в воротах.

Ответить

Stupakov James (Кременчуг)

11.04.2014 в 17:19

ПСЖ тоже собирались играть в "свою игру",а в итоге 2 момента за 90 минут.Вы считаете ,что Атлетико на уровень выше парижского клуба...?Я уже молчу о банальном опыте Челси,они могут проиграть Ньюкаслу или Кристал Пэлес,но именно такие большие битвы - конек аристократов.

Ответить

Виталий Пасичный

11.04.2014 в 15:34

И вообще.
Индейцам оно надо? На вратаря будет бешеное психологическое давление, он будет понимать, что малейший его ляп повлечёт за собой подозрения "а не сдал ли..." Баллак уже карьеру закончил, а всё от своего автогола в матче с Унтерхахингом отмыться не может:-)

Ответить

Виталий Пасичный

11.04.2014 в 15:31

Выступать они могут против чего угодно. Атлетико хочет Куртуа на следующий сезон. Такая, еврейская позиция - не хочет покупать, не хочет возвращать, хочет только пользоваться:-)
И может случиться так, что продление Тибо на сезон напрямую будет зависеть от его наличия/отсутствия в стартовом составе на матчи с Челси...

Ответить

Stupakov James (Кременчуг)

11.04.2014 в 14:53

Очень абстрактная формулировка правила...Что значит вынудить выпускать или не выпускать?Челси,что угрожает?-Нет...Если вы подписали контракт с таким пунктом,значит согласны были не выпускать этого футболиста против команды имеющей на него права.С каких пор правила УЕФА выше норм права?

Ответить

Header (Черкассы)

11.04.2014 в 15:05

Абсолютно согласен. Контракт подписан по обоюдному согласию сторон, без принуждения. Атлетико обязан соблюдать контракт. А позиция Челси может быть очень проста: не настаивать на невыходе Куртуа и срубить 12 млн за два матча. Принуждения не было? Не было. Контракт нарушен? Нарушен. Вынь да положь)

Ответить

Karnada (Первомайск)

11.04.2014 в 15:41

Так погодите, а если этот договор с этим пунктом был подписан после того как свои меры по таким моментам и спорам УЕФА внесло в своё законодательство или устав или правила ( точно не знаю что у них там). Так если эти клубы находятся в Союзе Европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) тогда они должны соблюдать их правила и законы. Тогда почему Челси внесло этот пункт в контракт когда подписывали его с Атлетико? Да и почему Атлетико не отреагировало на этот пункт? В итоге думаю что не может запрещать такой договор выпускать того или иного игрока в матче под эгидой УЕФА, где действуют их законы и принципы.

Скайрим (Харьков)

11.04.2014 в 14:43

тут очень интересная ситуация. Возможен его ляп. Куртуа, ведь, летом в Челси возвращается и только Симеоне знает какой Куртуа человек

Ответить

Karnada (Первомайск)

11.04.2014 в 14:38

Да и ладно там если бы это были команды с одного чемпионата, и на внутренней арене был запрет, но если это команды с разных чемпионатов и этот запрет распространяется на еврокубки, то это каким местом думали боссы Челси когда создавали такой пункт в контракте? Да и ещё штраф в 6 млн. евро, это вообще абсурд.)

Ответить

_kovA_ (Харьков)

11.04.2014 в 14:27

Вот это правильно!

Ответить

Karnada (Первомайск)

11.04.2014 в 14:35

Я тоже так считаю. Ведь это действительно заведомо ослабить соперника, тем более вратарскую позицию. Куртуа является основным кипером матрасников, и не разрешив ему играть против себя же, Челси просто на просто делает из себя слабаков, и тем более будет наказано от УЕФА.

Ответить

Виталий Пасичный

11.04.2014 в 15:32

"Ведь это действительно заведомо ослабить соперника..."
Нет. На самом деле Челси УСИЛИЛО Атлетико в 2011-м году. И позволяет ему быть сильнее вот уже почти три года.