Чемпионат мира FIFA
Чемпионат мира FIFA

Чемпионат мира FIFA - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Чемпионат мира - 2006. 1/8 финала. Италия - Австралия 1:0. "Горящая путевка" в четвертьфинал от Кантальехо


Статистика, отчет о матче

Чемпионат мира - 2006. 1/8 финала. Италия - Австралия 1:0. "Горящая путевка" в четвертьфинал от Кантальехо

Григорий Григорьев Автор UA-Футбол

Италия 1:0 Австралия
Тотти 90 (п.)  
Буффон, Гроссо, Каннаваро, Дель Пьеро (Тотти 75), Гаттузо, Тони (Барцальи 56), Джилардино (Якинта 46), Дзамбротта, Перотта, Пирло, Матерацци   Шварцер, Нилл, Мур, Кэйхилл, Кулина, Видука, Грелла, Чипперфилд, Уилкшир, Стерьовски (Алоизи 81), Брешиано
Предупреждения: Гроссо 29, Гаттузо 89, Дзамбротта 90   Предупреждения: Грелла 23, Кэйхилл 49, Уилкшир 61
Удаление: Матерацци 50    

Сборная Италии выходит в четвертьфинал, где её соперником сборная Украины.

С первых минут матча обе команды дали понять, что основной акцент сегодня они сделали на игру в обороне. Соперники старались подолгу контролировать мяч, в основном в центре поля, и делали это уж слишком неспеша, как бы не видя особых вариантов у ворот соперника, что в условиях взаимной суперплотной обороны было неудивительно, посему в первом тайме по настоящему опасные моменты можно пересчитать на пальцах одной руки. И если со стороны австралийцев такая тактика была вполне объяснима, то итальянцы, которых все видели в фаворитах этой пары, удивили, и удивили весьма неприятно, особенно если учесть, что класс игроков команды Липпи гораздо выше, нежели у соперника.

На 3 минуте Тони головой пробивал с правого угла вратарской, но рядом со штангой. На 12 минуте Дель Пьеро слева дал неплохой пас в штрафную, Тони пропустил на Джилардино, но тому помешал пробить Чипперфилд. Спустя 8 минут тот же Джилардино, которому Тони головой скинул мяч, не давая мячу опуститься, пробивал метров с 15 под перекладину – Шварцер перевел мяч на угловой. На 22 минуте Пирло из центрального круга дал отличный пас на Тони, Лука вошел в штрафную, и обыграв Греллу пробил сильно низом, но Шварцер, несмотря на то, что удар поймал его на противоходе, умудрился ногами отбить мяч.

Австралийцы больше владеют мячом, однако в основном все сводится к поперечным передачам далеко на подступах к штрафной Буффона, к тому же серьезные проблемы с точностью передач и приемом мяча, итальянцы же, хоть и преимущественно обороняются, однако атаки, точнее – контратаки, в их исполнении выглядят острее, в основном за счет большей точности в передачах и скорости в переходе от обороны к атаке, на что медленные австралийцы порой не успевали как следует реагировать.

На 30 минуте следует навес справа в штрафную итальянцев, Брешиано головой поднимает мяч высоко, и набежавший сзади Чипперфилд сильно пробивает метров с 15 слета в левый угол – Буффон впервые серьезно выручает свою команду.

До конца тайма ничего серьезного на поле не происходило, да и вторая половина встречи началась в том же ключе – все внимание обороне. На 48 минуте вышедший в перерыве Якинта взял игру на себя на правом фланге, прострелил с фланга в штрафную и Перотта метров с 10 сходу пробивал, но Муру удалось заблокировать его удар, а на добивании тони был неточен.

Спустя 2 минуты итальянцы остались в меньшинстве, причем ситуация арбитра никак не обязывала показывать красную карточку Матерацци. Возможно он излишне резко на подступах к штрафной атаковал Брешиано и не играл по большому счету в мяч, однако это был никак не фол последней надежды, ведь рядом с австралийцем бежал еще и Дзамбротта, поэтому Марк никак не выходил один на один. Сам пострадавший взялся пробить заработанный штрафной, однако мяч прошел рядом с правой штангой. Оставшись в меньшинстве, итальянцы еще глубже «сели» на свои ворота, практически не помышляя об атакующих действиях, к тому же у Дель Пьеро ввиду отсутствия поддержки ничего не получалось, да и сам Алессандро на этом ЧМ далек от своей лучшей формы. Австралийцы на достаточно долгий промежуток времени безраздельно завладевают центром поля, и пытаются разнообразить свои атакующие действия. На правом фланге активнее заиграл Брешиано, пошли навесы на Видуку, однако Марку не удалось выиграть хотя бы одно верховое единоборство.

В середине тайма, несмотря на большое игровое преимущество, австралийцам удалось создать по настоящему один серьезный момент - на 59 минуте слева следует острый пас на Чипперфилда в исполнении Нейла, Скотт входит в штрафную и пробивает в ближний угол, но Буффон кулаками отбивает сильнейший удар. Итальянцы в ответ пытаются больше держать мяч, и проведя несколько неопасных атак, все же им удается отодвинуть игру от своей штрафной. Запомнился удар Пирло метров с 35 со штрафного, заработанного Дель Пьеро, но пущенный под перекладину мяч Шварцер переводит на угловой.

На поле много борьбы, темп невысокий, австралийцы по прежнему пытаются создать угрозу воротам Буффона, но заметно, что обе команды подустали, и чем меньше оставалось времени до конца второго тайма, тем более неизбежным казался «овертайм». Хиддинк почему-то долгое время не решался выпустить на поле Алоизи или Кеннеди, как он это сделал в матче с японцами, что могло бы разнообразить атакующие действия, а главное, придать остроты в завершающей стадии, что выглядело весьма очевидным на фоне инертного в этот вечер Видуки.

На 81 минуте угловой справа подает Брешиано, и Кахилл метров с 5 головой пробивает над перекладиной. Спустя 3 минуты Брешиано решается на удар от правого угла штрафной – выше ворот. В следующей атаке следует острый пас слева на Видуку, но его броском в ноги опережает Буффон, у ворот которого в эти минуты становилось все тревожнее. Однако эту тревогу удалось довольно быстро развеять, ибо с выходом Тотти у итальянцев впереди появилась хоть и малая, но заметная доля конструктива, и как показали дальнейшие события, именно этот ход Липпи в немалой степени повлиял на исход поединка. Особых моментов, впрочем, итальянцы также не создали, разве что модно вспомнить не совсем удачный удар на 87 минуте Якинты метров с 7 после серии рикошетов в штрафной австралийцев, однако итальянцам удалось главное – перевести игру к воротам Шварцера.

Когда истекала третья из трех добавленных Канталехо минут, Гроссо, получивший мяч на левом фланге атаки и обыгравший Брешиано, вошел в штрафную, где перепрыгивая подкатившегося и уже лежавшего на газоне Нейла, споткнулся об него и упал. Судья без колебаний указал на 11-метровую отметку, однако такое его решение в этой ситуации выглядело весьма сомнительным. Тотти, взявшийся пробивать, мощно послал мяч в левый угол, и Шварцеру, угадавшему направление полета мяча, не удалось до него дотянуться. Сразу после этого прозвучал финальный свисток, зафиксировавший тяжелейшую победу итальянцев в одном из самых непривлекательных матчей текущего чемпионата мира.

В итоге, «Скуадра Адзурра» стала еще одним четвертьфиналистом, и к тому же соперником победителя пары Швейцария – Украина, посему стоит пару слов сказать о том, чего ждать победителю «нашего» матча от уже известного соперника, и как с ним себя вести. Прежде всего, стоит отметить то, что итальянцы варьируя тактикой в зависимости от соперника, порой кидаются в крайности. Например, мало кто мог предположить, что в матче с австралийцами они сыграют в столь закрытый футбол, который впору называть даже «антифутболом». Да, австралийцы играют в силовой манере, и если им давать разгуляться, могут причинить много неприятностей, но ведь это не значит, что команда такого класса, как Италия, имеет право создавать в матче с ними по сути 2 с половиной момента. Вспомним, насколько разные матчи провели итальянцы со всеми предыдущими соперниками – от серьезного наступательного футбола в матче с Ганой, до невыразительного матча сегодня.

В то же время, соперникам итальянцев сам Бог велел играть предельно осторожно в обороне, ибо пара Тони – Джиларджино потенциально выглядит одной из самых опасных связок форвардов на чемпионате. Добавим к этому скоростные возможности Каморанези, Перотты и Гаттузо, креативные действия Пирло, и возможно Тотти, и получится, что вполне возможно, в следующем матче Италия будет выглядеть совсем по другому, если конечно синьор Липпи не приготовит своим болельщикам очередной неприятный сюрприз «суперкатеначчио». Впрочем, для этого и ему необходимо, прежде всего узнать имя своего будущего соперника.

Чуть позже ожидайте послематчевые комментарии.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
garntsarik (Харьков)
kumich (Kiev) 27.06.06 23:15 >>...в то время как нынешняя дискуссия развивается в рамках Вашей темы поднятой в разговоре с *ZGaREM* (Dnepropetrovsk), в которую подключился уже я. Я всерьез полагал, что вел дискуссию именно с Вами. >>В данном случае я обращал Ваше внимание на то, насколько некорректно вы поступаете, пытаясь высказывая, что арбитр чувствовал на данный момент. Позвольте, некорректно по отношению к кому?! >>Поступая подобно Вам я могу набросать за пять минут прямопротивоположную картину, не менее аргументировано. Я бы отнюдь не возражал. Почему бы и нет? >>...и перевели ее в ту плоскость, где даже обмен мнениями по этому поводу (что думал арбитр) малоинформативен и малополезен. Не берусь сравнивать, что обсуждать информативнее и полезнее, но на мой взгляд, обмен мнениями, ошибся арбитр или нет, имеет ничуть не большую степень информативности и полезности. Но более всего похоже, что мы рассуждали "каждый о своём", взяв одно событие и рассматривая его в разных плоскостях.
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 146
garntsarik (Харьков)
kumich (Kiev) 27.06.06 23:15 >>...в то время как нынешняя дискуссия развивается в рамках Вашей темы поднятой в разговоре с *ZGaREM* (Dnepropetrovsk), в которую подключился уже я. Я всерьез полагал, что вел дискуссию именно с Вами. >>В данном случае я обращал Ваше внимание на то, насколько некорректно вы поступаете, пытаясь высказывая, что арбитр чувствовал на данный момент. Позвольте, некорректно по отношению к кому?! >>Поступая подобно Вам я могу набросать за пять минут прямопротивоположную картину, не менее аргументировано. Я бы отнюдь не возражал. Почему бы и нет? >>...и перевели ее в ту плоскость, где даже обмен мнениями по этому поводу (что думал арбитр) малоинформативен и малополезен. Не берусь сравнивать, что обсуждать информативнее и полезнее, но на мой взгляд, обмен мнениями, ошибся арбитр или нет, имеет ничуть не большую степень информативности и полезности. Но более всего похоже, что мы рассуждали "каждый о своём", взяв одно событие и рассматривая его в разных плоскостях.
Ответить
0
0
garntsarik (Харьков)
а скорее всего послезавтра. Извините, если что.
Ответить
0
0
garntsarik (Харьков)
kumich (Kiev) 27.06.06 22:29 Уж не знаю, в каком месте пространными показались мои рассуждения, ведь об этом писал весьма сжато и конкретно. Вполне допускаю, что болельщики могут быть другого мнения, т.е. что арбитр "подыграл" Италии, более того, наблюдаю это массово. В тоже время допускаю, что судья был абсолютно беспристрастен и поступил так, как подсказало зрение. Именно этой точки я и придерживаюсь, её и высказал. Мне не кажется проявлением пристрастности красная карточка там, где и желтую поискать придется. Я отнюдь не навязываю своё мнение, но активно пытаюсь его донести, поскольку встречаю непонимание сути мною сказанного. >>Я Вам напоминаю, что тема-то была - правомерно ли назначил арбитр столь сомнительный пенальти за десять секунд до конца игры. в то время, как Вы пытаетесь в данном случае подменить эту тему - темой насколько уверен арбитр был в своих действиях при чем выступая апологетом мыслей арбитра. Вот еще одна Ваша цитата, чуть ранее: >>Кстати, я неоднократно на этой ветке в своих постах вставлял фразу - если ошибка действительно имела место и пенальти не было. Тут спор в другом... Так всё же в чём? Был-не был пенальти или в другом? Я вижу противоречие. Вам не кажется, что именно уверенность и есть ответ, почему арбитр в последнюю секунду показал на точку? Если честно, мне даже не интересно, был там пенальти или нет. Мне важно, что арбитр принял быстрое и четкое решение. Ошибся или нет - извините, что повторюсь - лотерея из разряда послематчевых пенальти. Я убежден, что арбитр не смотрел на цвета флага и авторитет сборной. Это мое убеждение. Откуда знаю - субъективный вывод, сделанный на основе наблюдения за самыми разными арбитрами, их поведением, жестами, мимикой, перечитывания интервью. Меня трудно убедить в обратном. Италиии досталась победа, как бы мне ни хотелось обратного. Извините, про хронометраж в другой раз - меня уже из-за компьютера выгоняют. Ответить (если будет необходимость) смогу не раньше завтрашнего дня, а с
Ответить
0
0
ветеран (Полтава)
Первый комментарий в "Bild": "Мы увидели, пожалуй, худшую игру ЧМ. 0:0 после 120 минут и обе команды могли бы, вероятно, играть ещё часы без гола! В этой игре, собственно, никто не заработал победу, т.к. обеим командам недоставало игровой культуры". Но мы кладём на продажную буржуазную прессу и радуемся неабиякому успiху. Нєхай клевещут.
Ответить
0
0
garntsarik (Харьков)
kumich (Kiev) 27.06.06 20:25 О секундомере, извините, написать не успеваю. Моя позиция такова: официальный секундомер один, и он у арбитра в поле. Всё остальное - вспомогательно-ориентировочное. Могу ошибаться.
Ответить
0
0
garntsarik (Харьков)
kumich (Kiev) 27.06.06 20:21 *ZGaREM* (Dnepropetrovsk) 27.06.06 20:39 Честно говоря, это уже начинает утомлять. Арбитр был рядом. Не колебался ни доли секунды. ДЛЯ НЕГО НЕ БЫЛО СПОРНОГО ПЕНАЛЬТИ! И ему было абсолютно положить, считают ли этот пенальти спорным Шустер, kumich, *ZGaREM*, garntsarik и все остальные жители этой планеты, потому что он знал и понимал, что он, и только он отвечает за этот момент. И ему в этот самый момент по сараю, что завтра о нём напишет пресса, как выскажется о нём Блаттер; у него мозги кипят, ему некогда об этом думать! Это его момент, уверен - назначай! Ошибся - потом раскритикуют, обругают, сошлют в Сибирь, казнят, но это потом и если ошибся, а в тот момент он поверил глазам своим и назначил штрафной удар в сторону ворот Австралии по факту нарушения правил. Или нужно было повернуться к трибунам и неуверенно произнести: "А чё, народ... Пеналь-то по ходу спорный. Как вам? Сомнения у кого-нибудь есть? У Вас, молодой человек? Тогда продолжаем." И мы теперь можем с пеной у рта доказывать друг другу, что такой давать нельзя, потому как фиг его знает; можем по сорок раз крутить повторы, раскладывать видеоряды - это останется не более, чем нашим досугом, но судили не мы. Для нас пенальти спорный, для судьи - нет.
Ответить
0
0
garntsarik (Харьков)
kumich (Kiev) 27.06.06 20:21 Судья, кстати, тоже голы не забивает. И пенальти он назначает не по генератору случайных чисел. ТВ-реклама: "Результат матчу залежить від погоди. Думаєш інакше? Заходь - доведи!". Проливной дождь превращает технарей в посмешище. Жара превращает скоростных футболистов в загнанных лошадей. Скользкий мяч сваливается с ноги, вырывается из рук голкипера. Кочка на газоне стоит забитого мяча или сломанной ноги. Пустые трибуны могут превратить зрелищный матч в скучную раскатку. Беспорядки на трибунах приводят к плохо прогнозируемым последствиям. Это можно называть как угодно. Я называю это ФАКТОРАМИ, вляиющими на игру. Судья - один из них. Да, судья влияет на исход матча, и нередко. Почему все шишки на судью - потому что есть на кого гнать. Потому что в любой неудаче есть свой виноватый, и его необходимо разыскать всеми средствами. Судья - самый удобный. И уж простите, но МНЕ ТОЖЕ НЕПОНЯТНО, КАК МОЖЕТ БЫТЬ НЕПОНЯТНА ТАКАЯ ПОЗИЦИЯ. Официально разрешаю посетовать на мой уровень развития.
Ответить
0
0
ветеран (Полтава)
Замечательная передача у Савика. Респект ему за энтузиазм и мастерство. А ведь пока он не появился,-у нас не было ничего подобного. И совершенно непонятна позиция admin, которого "настойчиво звали". Почему же было не поучаствовать. Очень жаль...
Ответить
0
0
*ZGaREM* (Dnepropetrovsk)
garntsarik (Харьков) ну думаю kumich (Kiev) тебе ответил более раздвинуто и верно. Тоже так считаю, ну может не могу так чётко выразить своё мнение Пенальти в конце матча должно быть 1000%ным, не вызывающим сомнения абсолютно ни у кого. Иначе налицо-просто цирк. Более того, это плохо отражается на глобально футболе. 5 лет назад еще никто не давал желтые за симуляцию, 3 года назад их начали давать потому что увидели что штабы команд начали укомплектовывваться странными личностями артистами, воспитавшими Пиппо и тп, это же уже не футбол. Так и тут. Если ты так насмотрелся 3 х таймов, и Шустера-давай мыло я перешлю тебе разложеный видеоряд в масштабе увеличеном, где абсолютно нет касания рукой ноги итальянца. Правда размер большой(213метров), ща глянул(разложи сам-это нетрудно)
Ответить
0
0
garntsarik (Харьков)
*ZGaREM* (Dnepropetrovsk) 27.06.06 19:38 Если есть нарушение в штрафной - нужно давать обязательно. Если нет нарушения в штрафной - можно обойтись. Время значения не имеет. Иначе это позиция страуса - ничо не видел, ничо не знаю. Зачем тогда судья вообще нужен? В данном случае пенальти дали в 92:50 или что-то около того. К тому же табличку с цифрой показывают не официальным лицам, а болельщикам. Чтобы болельщики могли прикинуть, сколько ещё играть. А секундомер находится в руке у арбитра, и только ему решать, когда давать свисток.
Ответить
0
0
*ZGaREM* (Dnepropetrovsk)
Какая разница, на первой, двадцатой или девяносто пятой? при матче 90+3 ты считаешь нет разницы что на 95й? забавно
Ответить
0
0
garntsarik (Харьков)
kumich (Kiev) 27.06.06 18:21 Насчет правильности выхода - согласен с тобой, судья повлиял, хотя не ясно, правильно повлиял или нет. А рассуждения кто больше достоин - очень субъективны. Я, например, считаю, что австралийцы больше наработали. В целом можно согласиться и по случайностям, но в твоих словах есть интересный момент: конкретный виновник. Дело в том, что судья - единственный из перечисленных мной факторов, на кого можно направить вектор ответственности. А при необходимости - вектор гнева. Но будь конкретный человек, непосредственно контролирующий погоду, поведение болельщиков и состояние газона - в его адрес критики бы раздавалось не меньше. А так - с кого спрашивать, например, за проливной дождь? *ZGaREM* (Dnepropetrovsk) 27.06.06 19:02 >>Притом дать пеналь на 94минуте это преступление, я бы даже чистейший не давал. Ну как можно не давать пенальти, если он есть?!! Какая разница, на первой, двадцатой или девяносто пятой? Нарушение есть нарушение. Или правила в течение игры меняются? >>Они все играют на тотализаторах, ну пусть даже через жену. Замечательно. Ты вот себе представляешь, поставил он на Италию, а Австралия возьми и забей два мяча, которые захочешь - не отменишь. Точнее, отменить можно, но карьере конец. А в отдельных случаях и свободе. Ставить нужно крупно (иначе смысла нет). А судить в одну сторону - во-первых, это не гарантия успеха; во-вторых, у судей - как и у футболистов: завтра судить выйдет тот, кто был лучше сегодня. Это всё равно, что работая в офисе таскать домой ящиками бумагу. Особого толку нет, а риск - большой.
Ответить
0
0
*ZGaREM* (Dnepropetrovsk)
пенальти не было. Для этого достаточно в 3D Studio прокрутить этот момент. Рукой не хватал автралиец. Остальное тем более ясно. Притом дать пеналь на 94минуте это преступление, я бы даже чистейший не давал. Судью нах Рейтинг худших арбитров пополняется 1. Буззака и компаньоны-поставили денег на Испанию, в начале 2го тайма испугались активности Украины и решили дохоронить 2. Иванов-сумасшедший просто. Не способен к диалогу 3. Полл- такой потери контроля за матчем я давно не видел. Хотя лично мне он симпатичен, но к сожалению давать судить больше нельзя 4. Кантальехо-наверно тот же случай что с Бузакой. Дать левейший пенальти еще и в законченое время, даже с учетом добавленого Кста, думаю многие не согласны что судьи могут быть финансово заинтересованы. Вы ошибаетесь. Они все играют на тотализаторах, ну пусть даже через жену. Или друзья их как советникам оплачивают консультации на кого ставить. И тут, несомнено теже случаи
Ответить
0
0
Raul (Киев)
admin 27.06.06 17:09 Они его теперь не жуют, а пьют... новейшие технологии, так сказать. Или Вы и вправду думаете, что в желтых бутылачках вода??? :))))
Ответить
0
0
garntsarik (Харьков)
kumich (Kiev) 27.06.06 16:42 А в принципе, чем ошибка судьи не случайность? Если это не случайность, значит можно сказать, что судья ошибся умышленно. Получается так? Вообще, по-хорошему, на поле играют две команды. Всё остальное - погода, газон, судья и болельщики - это просто игровые факторы. Кому-то на руку, кому-то нет. Кстати, насчет ошибка или нет - большие споры идут...
Ответить
0
0
admin
Gencik (Львов) 27.06.06 15:47 --- Интересно, когда футболисты заявки сборной Украины в последний раз жевали сало... Салоед Шевченко. Звучит. :)
Ответить
0
0
Gencik (Львов)
Да пенатльти небыло, а арбитр просто купился на картинное подении Гроссо! Жаль конечно кенгуру, а с другой стороны с такими макаронами можна играть! У них ведь Гатузо иДзамброта имеют по две жолтых и пропустят, Матераци и Де Росси пропускают, а лидер защиты Неста травмирован и наверное тоже не сыграет!!! Так что у наших салоедов Шанс, да ещё какой!!!
Ответить
0
0
Eintraht (Frankfurt)
garntsarik (Харьков) 27.06.06 15:30 Раньше вообше не били послематчевые пинальти а кидали жребий,и никто уже не говорит кто заслужено или нет прошел дальше,в справочниках остались только результаты.
Ответить
0
0
garntsarik (Харьков)
admin 27.06.06 15:31 Искренне жаль... Сочувствую, поскольку сам несколько раз губил таким образом свою часовую писанину. Так что рукописи не горят только если их предварительно засейвить :)
Ответить
0
0
admin
2_garntsarik (Харьков) Уп-с. Набросал длинный обстоятельный комментарий и нечаянно закрыл окошко. :( Вспоминать-повторять сейчас времени уже нет, возможно, попозже...
Ответить
0
0
garntsarik (Харьков)
Eintraht (Frankfurt) 27.06.06 15:11 Хотя подобная фраза Шварцера мне напоминает афоризм вроде "Выигрывает команда, а проигрывает тренер", но в данном случае я с ней полностью согласен. В конце концов, такое поражение (когда команда не забила) мало чем отличается от поражения в серии послематчевых пенальти.
Ответить
0
0
garntsarik (Харьков)
ГенСек (Запорожье) 27.06.06 14:59 Здесь всё проще: ситуация наглухо упёрлась в судью. Ну а, если разобраться, в кого ж ещё ей упираться? Судья увидел фол. Не свистеть для него - поступок против: а) правил, б) совести, в) общества, г) духа игры. Ошибся или не ошибся - это теперь не больше, чем информационный повод. А что касается Шустера - он высказал и обосновал точку зрения; своими поделились любители футбола, к коим я отношу Рыбчинского, Вина и Павлика, а также специалисты: арбитр ФИФА, тренер и руководитель футбольной школы, в прошлом футболист. Единое мнение не состоялось даже среди специалистов. Чрезмерно громкая дискуссия, на мой взгляд, - не более чем развитие несдержанности одного из гостей. Попробуй убеди Рыбчинского или Шустера в своей правоте, если тот видит на экране свою правоту!
Ответить
0
0
Eintraht (Frankfurt)
ветеран (Полтава) 27.06.06 06:37 Урс Майер тоже так прокоментровал пинальти,а еще добавил что это тот самый случай огда если бы 11м не нозначили большенство так же твердило бы что пинальти был(может даже из числа тех кто сечяс твердит обратное).А по мне этот эпизод тянул куда больше на нарушение чем нарушение Матераци на красную. А вратарь австралийцев думаю правельно заметил-мы не смогли забить по этому проиграли по делу.
Ответить
0
0
ГенСек (Запорожье)
garntsarik (Харьков) Мы с тобой, видимо, говорим немного в разных плоскостях. Об умышленности - отчасти согласен, а вот относительно "позиции, динамики атаки" позволю с тобой не согласиться, ибо в данном это лишь т.н. "отложенный фол", который если фиксируется, то говорят, что он в пользу провинившегося. Об определенных абсурдных ситуациях я также писал, но это все теория, мы же говорим о конкретном моменте, и видимо все дело в том, что ты с Шустером увидел то, что не померещилось мне, и еще очень многим. admin :) меня просто до глубины души возмутила его безапелляционность, граничащая с предвзятостью, что контрастирует с разжевыванием подобных моментов в предыдущих передачах. Он в своей роли должен быть беспристрастен ко всем командам, кроме Украины (все-таки деньги ему платит укр. ТВ канал), если нет - должен как минимум перекочевывать на стульчики к "специалистам".
Ответить
0
0
garntsarik (Харьков)
admin 27.06.06 13:28 Ну, то что "лучше всех понимает в футболе" - это обычный рекламный слоган, хотя найдутся люди, которые именно так и полагают. Пусть не очень часто моё мнение совпадает с его, но все же его позиция обладает глубиной, у него всегда есть аргументы, он хорошо знаком с историей футбола. Поэтому я убежден, что лучше или не лучше всех, но Шустер в футболе разбирается. Его было интересно смотреть и слушать ещё лет восемь назад на НТВ, когда он "обозревал" итальянский футбол. Впрочем, это лишь моя оценка. Но позвольте спросить, что именно Вас повеселило в передаче? Я не пытаюсь навязать приязнь к данному ТВ-продукту, но мне казалось, что именно Вам может быть интересно участие в такого рода проекте. Признаться, несколько первых дней я надеялся увидеть Вас в рядах экспертов или журналистов. Ведь формат программы, помимо какой-либо информационной насыщенности, предполагает дискуссию. Что именно Вам не понравилось?
Ответить
0
0
garntsarik (Харьков)
ГенСек (Запорожье) 27.06.06 12:42 У меня другой взгляд на нарушение. Задача судьи - определить, соблюдены ли правила. Если не соблюдены, то какую выгоду упустила пострадавшая команда в результате нарушения: например, позиция, динамика атаки, её перспективность и т.д. В зависимости от этого останавливать игру или продолжать. Вообще, само понятие "фол" и какие нарушения им именуются - подробно расписано в правилах игры: куда, как и с какой стороны нельзя бить и всё такое. Кстати, умышленность действия - это не просто вопрос фола: это вопрос карточки, желтой или красной. Умышленный фол - это карточка. Все остальные фолы, в том числе так называемые тактические, считаются априори неумышленными, но наказываются. Вряд ли когда-нибудь невнятное бормотание футболиста "Я не хотел, так само получилось..." получит понимание и сочувствие арбитра. И очень хорошо. Иначе может дойти до абсурда: форвард на всех парах мчится с мячом к воротам, а находящийся перед ним защитник спотыкается и растягивается во весь рост. Через защитника, прославляя всех родственников и его лично, кубарем катится форвард. Никто не виноват, но атака почему-то сорвана. А все разводят руками, "Ну, получилось так...". >>...к тому же мифическая рука, которая померещилась Шустику... Главное, что она померещилась испанскому арбитру. Мне, кстати, тоже померещилась, хоть и не с первого повтора. Может быть, даже не в руке дело...
Ответить
0
0
aquarius (Одесса)
А если бы они спорили - судья бы передумал?После драки кулаками не машут. В.Перетурин (Марипуполь) --- Не передумал бы, конечно. Но обычно, если футболисты не согласны с арбитром, они ему об этом намекают в той или иной форме:). В данном случае этого не было.
Ответить
0
0
admin
2_ГенСек (Запорожье) "эту байду от латентного макаронника (с итальянским паспортом кстати) в жизни не включу"(с) --- Вот и не включай. :) Я пару раз попробовал посмотреть, повеселился и выключил. А потом вспомнил, что сам мог там сидеть (ибо настойчиво приглашали), и еще раз порадовался, что отказался. :) --- Шустер - это, действительно, отличный ведущий, он очень качественно умеет держать в руках нити передачи и крайне удачно к своим эфирам готовится. Но каждый раз, когда я слышу по ICTV слоган "лучше всех понимает в футболе", на лицо наползает непроизвольная улыбка. :)
Ответить
0
0
amateur (Daugavpils)
Право на такие пенальти получают только итальянцы, немцы, испанцы. Австралия никогда не получила бы. Украина тоже не получит. Поэтому забивать итальянцам надо с игры, пусть наконец повезет Андрею Воронину. Если кому-то другому, то я только буду рад.
Ответить
0
0
В.Перетурин (Марипуполь)
aquarius (Одесса) 27.06.06 13:08 А если бы они спорили - судья бы передумал?После драки кулаками не машут. Умению падать в штрафной тоже учат.Смотрел как-то передачу, как этот прием разучивают на тренировках в каком-то голандском клубе. И как надо изображать боль и выпрашивать карточки.
Ответить
0
0
Максим2 (Мариуполь)
Да видел я эту Италию! Сапог-сапогом (на карте). Италия -единственная из оставшихся команд, которая под силу Украине.
Ответить
0
0
В.Перетурин (Марипуполь)
Италия-единственая команда которая думает а не прото бегает. Eintraht (Frankfurt) 27.06.06 01:22 Я бы сказал по-другому: "Думает, что бегает, а не просто бегает":)
Ответить
0
0
aquarius (Одесса)
После назначения пенальти никто из австралийцев не спорил с арбитром. И в послематчевых комментариях Хиддинк и футболисты Австралии не говорили о том, что пенальти не было. Это еще одно доказательство справедливости решения арбитра.
Ответить
0
0
ГенСек (Запорожье)
garntsarik (Харьков) "Помешал завершить атаку или хотя бы пройти дальше. Это, как ни крути, нарушение." Хм, ну в таком случае все 90 минут команды пробивали бы штрафные в центре поля:)) Неужели каждое соприкосновение игроков двух команд есть "фол"? Сомневаюсь. В любом матче есть масса моментов, где критерием фола является: 1. умышленность действий; 2. играл ли игрок в мяч или в ногу; 3. степень грубости. Это как минимум три критерия. Ни по одному из них Нейл не фолил, к тому же мифическая рука, которая померещилась Шустику, ИМХО больше плод его проитальянской фантазии. это так, если в двух словах...
Ответить
0
0
garntsarik (Харьков)
ГенСек (Запорожье) 27.06.06 09:45 А по Липпи - Шустер рассказал, что перед игрой Марчелло ожидал быстрого напористого футбола от австралийцев, этим и определялся состав, в частности отстутствие Тотти, который пока не готов к таким темпам. Но тот медленный темп, который предложили австралийцы, стал сюрпризом для Липпи, планы итальянцев были нарушены. После удаления пришлось больше думать об обороне. Якинта был выпущен с целью оживить игру на флангах, поскольку Джилардино для этого не подходит. И как уже Шустер вычитал в послематчевом интервью, если бы пришлось играть дополнительное время, Липпи поставил бы Якинту левым полузащитником (всю игру там играл Дель Пьеро), а Тотти выдвинул бы вперед единственным нападающим. Т.е. играл бы по схеме 4-4-1. Очень здраво, учитывая как живо вписался Тотти в игру. К слову, Липпи остался весьма доволен своей командой, ее организацией. Доволен тем, что во втором тайме толком ничего не дали сделать австралийцам. Вот так вот. Все говорят "фи", а тренер доволен. Повод задуматься...
Ответить
0
0
garntsarik (Харьков)
ГенСек (Запорожье) 27.06.06 09:45 В качестве эпиграфа: - Простите, не хотел вам помешать... - Хотели, не хотели - помешали. Мешайте дальше, раз уж пришли. (с) Не помню. Инстинктивно или не инстинктивно - он в таком случае сбил игрока. Помешал завершить атаку или хотя бы пройти дальше. Это, как ни крути, нарушение. Инстинктивный, но неточный подкат ведь тоже считается нарушением... То, что Гроссо охотно свалился снопом - ничуть не сомневаюсь; сам, не сам или частично сам - не так важно, при условии, что его цепляли. Если не цепляли - важность вопроса резко возрастает. Шустер был убежден, что цепляли; этому и посвятил все повторы. Рыбчинский, например, был убежден в обратном, но вместо спора получилась очередная неаргументированная истерика в его исполнении, в ходе которой назвал всех итальянцев "большими аферистами", чем, как мне показалось, нешуточно обидел Шустера. В результате полемики не вышло, только лишь крики Шустера с одной стороны и жутко бестактных деятелей искусства с другой (Рыбчинского активно и очень громко поддержал Лэри Вин). Если бы Гроссо подпрыгнул - было бы куда больше ясности. А так - попёр как лось по кукурузе... Хотя чтобы поступить иначе на 93-й минуте в трех метрах от ворот - нужны мозги с температурой близкой к абсолютному нулю и крепкие нервы.
Ответить
0
0
ГенСек (Запорожье)
garntsarik (Харьков) Само собой, судья на то и присутствует на поле, чтобы принимать те или иные решения, причем на свое усмотрение. Однако все должно быть обоснованно и по возможности не субъективно:) Касаемо пенальти итальянцев - Нейл начал подкатываться заранее, и в момент контакта с Гроссо уже лежал на траве, простите, как бревно, через которое Гроссо и решил перецепиться. Если следовать логике Шустера, как правило присутствующей в его передачах, он вполне мог бы сказать о намеренности действий Гроссо и был бы прав, и к тому же, что должен был делать лежащий игрок - закопаться в траву как крот?? Движение рукой, которое упорно муссировалось наверняка было скорее инстинктивным - попробуйте полежать в той позе:), да еще когда бежащий на тебя игрок, теоретически может двинуть носком бутсы по самому интимному месту:) Я далек от мысли о преднамеренном убийстве, скорее сработал авторитет итальянцев, вот то, что ты говоришь, чтобы было бы, если бы не свистнул... Кстати, а что говорил Липпи относительно мотивации выбранной тактики, я честно это упустил, а так очень интересно, почему они так вчера так закрыто сыграли.
Ответить
0
0
aquarius (Одесса)
Судя по твоему посту можно удалять на первой минуте любого вратаря. Ну или ставить в его ворота пеналь. Он же блин мешает игрокам соперника заносить в свои ворота мячи. Прикинь какое свинство с его стороны. :-)))) ave (St-Pb) --- Если вратарь играет не в мяч, а в игрока, то это пенальти. Ты не знал? --- Как может лежащий на земле игрок с поднятыми вверх руками и проехавший мимо игрока соперника совершать вобще куда-либо движение. Ты сам попробуй проделать что-либо подобное. ave (St-Pb) --- Его подкат помешал Гроссо выйти на ударную позицию. --- З.Ы. Еще раз повторюсь: я болел за Австралию!
Ответить
0
0
ave (St-Pb)
Отомстите макаронникам за австралопитеков. Теперь об этом можно говорить, а то тут некоторые раньше времени пытались сглазить. :-)
Ответить
0
0
andres (Odessa)
такой левый пеналь я не видел давно! просто на ровном месте! кошмар! жалко кенгурятников!!!! надо будет отомстить!
Ответить
0
0
garntsarik (Харьков)
Об этом тоже стоит подумать. Сейчас наверняка уже тысячи СМИ уже строчат в заголовках, что испанец утопил дебютантов. Но если бы он не свистнул, тысячи других (или тех же) СМИ показали и напечатали бы эпизод крупным планом с пяти камер, и следующий день был бы озаглавлен примерно так: "Второй раз подряд судья не пускает Италию в четвертьфинал!" Хотя уверен, что в момент нарушения судья об этом не думал. Хотя австралийцев откровенно жаль. Четвертьфинал двух дебютантов, думаю, смотрелся бы неплохо.
Ответить
0
0
garntsarik (Харьков)
ГенСек (Запорожье) 27.06.06 06:42 Я вообще-то тоже ругался, глядя на вчерашнюю Италию (болел за Австралию). Ругался на пенальти. Мне понравилась Австралия. Понравилось, что не давали играть итальянцам, что скучали Джилардино, Тони и Якинта. Потом посмотрел "Третий тайм". Да, конечно, Шустер болеет всей душой за итальянцев и, возможно, был не до конца объективен. Но он показал матч с другой стороны, обратил внимание на другие аспекты. Он рассказал предисторию матча и то, что было после него. Он прямо обцитировался Липпи, но зато стало понятно, чего ждали итальянцы от австралийцев, почему играли именно так. И хотя Шустер свято верит в то, что Италия контролировала игру (я считаю иначе), доля правды в его позиции есть. Уж хотя бы в том, что Италия к взятию ворот была ближе, чем их соперник. Но взять тот же пенальти. После десятого повтора у меня тоже зародились сомнения в том, что пенальти "левый". И теперь мне тоже кажется, что австралиец не успустил случая замедлить итальянца рукой. Но как бы там кому чего не показалось... Судья был в трех метрах и видел ситуацию во всей красе. СУДЬЯ УВИДЕЛ НАРУШЕНИЕ, и это ключевой фактор. Показалось ему или не показалось - вопрос, в данном случае, десятый. Он его УВИДЕЛ. Что теперь, не давать пенальти исключительно потому, что Австралия провела хороший матч? Потому что Хиддинк строил планы на овертайм? Потому что идет 93-я минута? Последний довод - об "убийстве" сборной Австралии 93-й минутой - самый "убойный". Может, имеет смысл запретить назначать пенальти при ничейном результате после 85-й минуты? Тогда будет труднее кого-либо убивать, но футбольные правила каким-то боком будут залазить в зону идиотизма. Вопрос пенальти для арбитра - не вопрос времени, не вопрос влияния на историю футбола и не вопрос "кто больше заслужил", - это вопрос нарушения. И если даже его посетил отчаянный глюк, но глюк был отчетливый и убедительный, он будет свистеть. Обратите внимание, судья не колебался ни секунды. Об этом тоже сто
Ответить
0
0
Байда (Запоріжжя)
И отдельное спасибо за "не понимаешь очевидных вещей" :) Рекомендую вам не вести диспутов с детским садиком - сначала дайте мне шанс вырасти хотя-бы до выпускника средней школы (чтобы я начал понимать очевидные вещи) и тогда уже и поспорим... а то издеваетесь над убогим :) ни стыда ни совести.
Ответить
0
0
Байда (Запоріжжя)
2 kumich (Kiev) Ничего я не подменяю :) Как, впрочем, и не хожу вокруг да около. 1. В первом тайме голевые моменты Италии были намного острее. 2. Во втором тайме несмотря на численное преимущество Австралия не выглядела лучше Италии. Так чем же Австралия больше заслужила пройти в четвертьфинал? Не заслужила. Случайность улыбнулась Австралии когда дали итальянцу красную там где могли ограничиться жёлтой. Австралия этой случайностью не воспользовалась. Случайность улыбнулась Италии дав наверное спорный пенальти (спорный - потому что я не мог его разглядывать достаточно долго - всего два повтора было). Италия этой случайностью воспользовалась. Почему же в четвертьфинал должна была идти Австралия? В общем, я бы, конечно, предпочёл для Украины выигравшую после овертайма Австралию - и уставшую и команду с более низким потолком... но, Италия, значит Италия.
Ответить
0
0
ГенСек (Запорожье)
ветеран (Полтава) Твоя фамилия случайно не Шустер?:)) Точь в точь его вчерашние тезисы, меньше смотри всякие анаЛитические передачи..
Ответить
0
0
ГенСек (Запорожье)
В своей передаче г-н Шустер вчера непонятн о на что исходил, когда в студии ему пытались доказать, что пенальти не было - "вот смотрите, смотрите, он его рукой держит за ногу!!" и т.п. поддержал его, как ни странно Ищенко, который судья. Смотреть это было противно, больше эту байду от латентного макаронника (с итальянским паспортом кстати) в жизни не включю.
Ответить
0
0
ветеран (Полтава)
"Липпи: пенальти был бесспорный " .................................................. ПОсмотрел эпизод несколько десятков раз: действительно пенальти был. Видеть надо -1)где находится судья ( в двух шагах, т.е." слышит дыхание") и 2)смотреть на движение (рукой и чуть корпусом ) лежащего защитника вверх, чтобы помешать итальянцу перепрыгнуть лежачего......
Ответить
0
0
Kapitan Nemo (Hartsisk)
kumich (Kiev) 27.06.06 02:22 Я так понимаю, что ты опасаешься того, что история повторится в игре Италия-Украина. Согласен, авторитета у сб.Ит. намного больше, чем у нас, однако с той игрой, которую показывают сейчас итальянцы, мы имеем неплохие шансы не доводить до "придумок" судей, тренеров, игроков или кого-бы то ни было. Тем более, что мы уже и так выполнили 150% плана, - с чем всех и поздравляю!
Ответить
0
0
Байда (Запоріжжя)
2 ave (St-Pb) В группе я тоже постоянно отмечал неумение создавать опасные моменты. Ещё Кьюэл что-то создавал, остальные - медленно распасовывались у штрафной пока у них не забирали мяч. До удара по воротам доходило ой как редко. 2 kumich (Kiev) Неумение забивать - это очень важный недостаток в футболе, не правда ли? Команда провевшая в большинстве почти тайм не сумела забить гол. Вот и всего делов. 2 SergKappa (Москва) Вот и я о том же. Ну и, всех с победой! Мы в четвертьфинала! На Шеву не гнать. Неудачи бывают у всех, а в игре он сделал побольше наших птичек-форвардов. СаШо - красавец. Милевский - пижон (вспоминаю полуфинал ЧЕ21 :))) ), но всё равно спасибо - во многом благодаря этому удачному голу дальше было легче. Ребров и Гусев тоже молодцы! И вообще - команда сыграла строго и без особых ляпов. Спасибо хлопцы! (Хотя брака было многовато, не могу смолчать даже сейчас. Может из-за усталости?)
Ответить
0
0
Kapitan Nemo (Hartsisk)
spike (Москва) 26.06.06 22:46 РЕСПЕКТ!!! Регби, и ни футболинкой больше. Уже столько игроков "накосили", что лучше уж с Италией играть, чем с єтими костоломами.
Ответить
0
0
Kapitan Nemo (Hartsisk)
spike (Москва) 26.06.06 22:46 РЕСПЕКТ!!! Регби, и ни футболинкой больше. Уже столько игроков "накосили", что лучше уж с Италией играть, чем с єтими костоломами.
Ответить
0
0
Eintraht (Frankfurt)
Если бы в футболе довали титулы как в шахматы,то Италия была бы единственым гросмейстером,респект!Пожалуй единственая команда которая думает а не прото бегает.
Ответить
0
0
ГенСек (Запорожье)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ответить
0
0
swojak (Москва)
Будет дополнительное время. Без никаких
Ответить
0
0
spike (Москва)
нет ну вы вобще понимаете что Италия Должна быть в 1.4 ??)) о чем тут спор:) А у австралии типично рэгбийная команда и точка.
Ответить
0
0
ave (St-Pb)
Байда (Запоріжжя) 26.06.06 21:49 Чего-то в группе не было заметно что они не умеют играть. Из группы они вышли по праву, да и группа у них была не подарок.
Ответить
0
0
SergKappa (Москва)
Байда (Запоріжжя) 26.06.06 21:47 Да в том-то и дело. Зачем столько спорить правильный пеналь или левый, когда по сути австралийцы даже имея численное превосходство не имели такового даже по моментам, а как раз наоборот...
Ответить
0
0
Байда (Запоріжжя)
Спорить не собираюсь. Пойду болеть за СбУ. пс Я жалею что австралийцы проиграли только потому что как соперник они были бы для нас гораздо проще.
Ответить
0
0
Raul (Киев)
Байда (Запоріжжя) Аж два... у австралийцев - один. Может по моментам в первом тайме и счет можно было ставить сразу
Ответить
0
0
ave (St-Pb)
У Хиддинка были в запасе две замены. Он делал все правильно изматывал итальянцев, чтобы в добавленное время когда их оборона устанет выпустить свежих игроков. Угадайте что бы было с хвалеными и уставшими итальянскими оборонцами если против них вышли бы свежие нападающие. То-то просто убили и все. Несправедливая победа.
Ответить
0
0
Байда (Запоріжжя)
2 Raul (Киев) Мы видели разные игры? У итальянцев был рад моментов близких к голу.
Ответить
0
0
Байда (Запоріжжя)
2 kumich (Kiev) Стоп, стоп, стоп... я всегда говорил - без судейских ошибок обойтись невозможно. При нынешней организации футбола, во всяком случае. Кое кто говорит - судья убил австралийцев. А я говорю - австралийцев убило неумение играть в футбол.
Ответить
0
0
Raul (Киев)
Байда (Запоріжжя) А что ты видел у Италии в первом тайме кроме длинных передач на Тони????
Ответить
0
0
Байда (Запоріжжя)
2 SergKappa (Москва) Хиддинк схватил самую суть - австралийцы должны были играть лучше в нападении и забить. А на нет и суда нет.
Ответить
0
0
Байда (Запоріжжя)
2 C.O.fan (Odessa) Ну скажите мне что это за бойцы если они не смогли за сорок минут выдавить гол играя в большинстве? А в первом тайме вообще к воротам итальянцев подходили исключительно по ошибке - всего пара моментов была... я понимаю, есть желание поддержать более слабого, но надо ж и помнить о реальности...
Ответить
0
0
SergKappa (Москва)
Хиддинк: я очень горжусь своей командой Главный тренер сборной Австралии Гус Хиддинк дал комментарии после матча с командой Италией (0:1). Об этом сообщает Reuters. «Спорить о том, был пенальти или его не было можно бесконечно, - сказал тренер. - Мы очень разочарованы, поскольку были очень близки к выходу в следующий раунд. Я очень горжусь своей командой. Единственная вещь, в которой нас можно упрекнуть - это то, что мы не забили в сегодняшнем матче».
Ответить
0
0
ave (St-Pb)
kumich (Kiev) 26.06.06 21:41 Ну странно если бы Липпи сказал пенальти бесспорно не было. :-) Вот если в ворота итальяшек пеналь назначили его отценка была бы диаметрально противоположной
Ответить
0
0
ave (St-Pb)
Paradoxic (Sumy) 26.06.06 21:35 А этого добра везде много. Тут тоже у кой кого кой чего в пушку, вот ты например ветку пытаешься качнуть. Зачем ты сюда пришел??? Пофлудить, так иди флуди туда куда ссылку дал и не мешай людям.
Ответить
0
0
SergKappa (Москва)
Paradoxic (Sumy) 26.06.06 21:35 Больной ты человек. 25 минут до матча его любимой команды, а он роется в "москальском" сайте, чтобы самому себе внушить, что есть внешний враг старинный из-за которого все беды и недоразумения. Мазохист что ли?)
Ответить
0
0
Байда (Запоріжжя)
Та ну, народ. Ну, ошибся судя с пенальти. А с другой стороны в начале второго тайма можно было обойтись и желтой, а не красной. Ну и что создала Австралия будучи тайм в большинстве? Кому понравилась их игра? Я удивляюсь. Единственное чем они мне глянулись на чемпионате - ето волевые качества. Ну вот и по заслугам - за волю выход в 1/8. А дальше надо еще уметь в футбол играть. Конечно, жалею - что не перевели в овертайм и не выиграли. С уставшими ими играть легче было бы... ну, для начала нам самим бы выиграть.
Ответить
0
0
ГенСек (Запорожье)
Когда на сайте появится подборка фото о матче, советую всем, кто говорит что пенальти был, внимательнее посмотреть
Ответить
0
0
Paradoxic (Sumy)
Ребята оч интересно почитайте как поскали пытаюстся обосрать наш народ http://championat.ru/phpbb/viewtopic.php?t=1618&si...
Ответить
0
0
swojak (Москва)
kumich (Kiev) 26.06.06 21:30 Нарушение произошло когда на табло было 2-58 дополнительного времени.
Ответить
0
0
Raul (Киев)
kumich (Kiev Оф. сайт говорит, что за 8 секунд до 3 минут.... Не предерешся в этом плане. А Луис Медина Кантальехо вспомнил еще "корейскому" Хиддинку и тот "вышедший мяч" и гол Эльгеры... все вспомнил...
Ответить
0
0
IGORchuk (Тернопіль)
всьо рішають величезні гроші!!! хто ставив на Автралію?! мінімум. а на Італію? і такі команди а-ля Австралія ніколи не пускають не будуть пускати в слідуючі етапи. вот завтра наприклад Гана хоть в 18тером грала протів Бразільців, результат буде який би і мав бути. гроші, гроші.....
Ответить
0
0
степ (Орджоникидзе)
!!!!!
Ответить
0
0
chuba (Запорожье)
kumich (Kiev) У Украины мало шансов с Италией, точно так же как у Швейцарии - у итальяшек есть опыт и харизма, а это большое дело в матчах с такими соперниками на данном этапе. К тому же у них есть Тотти, котрый думаю после сегодняшнего матча предстанет во всей красе. А что до возможного матча с немцами, то еще неизвестно немцы это будут или аргентинцы. Я лично думаю что у Аргентины очень неплохие шансы.
Ответить
0
0
степ (Орджоникидзе)
Чему удивляться? В Корее корейцы "судили" итальянцев, сегодня итальянцы сделали Хиддинка.
Ответить
0
0
SergKappa (Москва)
KonsL (Киев) 26.06.06 21:08 Nein, nein.. Was Sie? Niemals! ------------- Raul (Киев) 26.06.06 21:11 Теория. Вы же любите повторять "Счёт на табло". Счёт был 0-0, на табло время не закончилось. Футбол есть футбол.
Ответить
0
0
ave (St-Pb)
aquarius (Одесса) 26.06.06 21:18 Если игрок прокидывает мяч себе на ход и после этого его останавливает соперник, ПЕРЕД этим сделавший движение в его направлении. ---------------------- Как может лежащий на земле игрок с поднятыми вверх руками и проехавший мимо игрока соперника совершать вобще куда-либо движение. Ты сам попробуй проделать что-либо подобное.
Ответить
0
0
Михей-Атлант (Берлин)
Итальянцы мрази, да и судья подонок!!! Жаль Австралию:((( Что на этот раз скажет уеб ок Блаттер???
Ответить
0
0
ave (St-Pb)
aquarius (Одесса) 26.06.06 21:18 Судя по твоему посту можно удалять на первой минуте любого вратаря. Ну или ставить в его ворота пеналь. Он же блин мешает игрокам соперника заносить в свои ворота мячи. Прикинь какое свинство с его стороны. :-))))
Ответить
0
0
ave (St-Pb)
Raul (Киев) 26.06.06 21:16 Не сглазь. Тьфу, тьфу, тьфу. Шкуру не убитого медведя делить нельзя. Сплюнь через левое плечо и сожми кулаки. :-) Поговорим об этом завтра. А сегодня вечером удачи с сыроварами.
Ответить
0
0
aquarius (Одесса)
С каких это пор, лежащий на траве и никому не мешающий игрок наказывается 11-м только потому, что череэ него специально споткнулся итальяшка? Micha (Kiryat-Gat) --- Никому не мешающий? Если игрок прокидывает мяч себе на ход и после этого его останавливает соперник, ПЕРЕД этим сделавший движение в его направлении, это называется БЛОКИРОВКА!!! --- Матч должен был длиться 93 минуты. Откуда может быть гол на 95-ой? andiyko (Dnipropetrovsk) Так добавили ж 3 минуты... Разве имел право судья так затягивать и не давать свистка? DEALER (Донецк) --- Правила футбола почитайте. На пробитие пенальти в любом случае дается время, когда бы его ни назначили.
Ответить
0
0
Raul (Киев)
swojak (Москва) Пасибо за пожелания. Но, почему, как раз с такими итальянцами и можно играть. Минус Матерацци, минус Неста. Да и такие Дель Пьеро с Тотти неубедительные. Два бойца в Италии - Каннаваро и Дзамбротта. Ну может Гаттузо, хотя он в последнее время портится.. :(
Ответить
0
0
ave (St-Pb)
SergKappa (Москва) 26.06.06 21:05 При счете 0-0 можно. Пример был только что. Итальянцы быть выбитыми с их игрой на этом ЧМяке заслужили не меньше. В соответствии с твоим постом можно вобще не играть, а за ранее пусть судья назначит своей властью победителя и все. В током случае можно сделать так пусть Блаттер соберет в своем кабинете судей, спросит у них мнение по каждой паре, все это запишет в таблицу и через 15 минут объявит чемпиона мира. И тогда экономится куча средств страны организатора и никто не получает травм и т.д., и т.п. :-)))) Это я конечно утрирую, я не думаю что ты так думаешь.
Ответить
0
0
swojak (Москва)
прочитав интервью Шевы, у меня сложилось такое впчатление, что если бы у него спросили -А может матч со Швейцарцами вальковером отдать, То Шева бы не до конца знал что ответить... Грустно читается,что человек уже достигнул цели обыграв аматоров из Азии и Африки. Вот Ворона настоящий боец - ему то и желаю сегодня банку забить, а Украине выйти в 1.4 любой кровью... С итальянцами мне кажетсяя шансов нету, жалко что Австралийци так глупо пролетели..
Ответить
0
0
Raul (Киев)
SergKappa (Москва) А ты не рассматриваешь вариант, когда Хиддинк ждет дополнительного времени, что бы прижать 10-х итальянцев, которые хорошенько подустали, которые остались без замен. При том, что играть 30 мин. и риск не такой велик. И при том, что не так давно только вышел второй форвард....
Ответить
0
0
C.O.fan (Odessa)
БРАВО Австралия!!! Спасибо за футбол! Да так убивают настоящих бойцов! Вы лучшее открытие этого ЧМ!
Ответить
0
0
sibir (Бородино Красноярско)
После такого Блаттер, как честный человек, должен на Иванове жениться. Pivo-o (Moskow) Нет ты ошибся выйти замуж пусть "присунет" ему ИВАНОВ
Ответить
0
0
KonsL (Киев)
SergKappa (Москва) 26.06.06 21:05 То бишь Вы, герр (под впечатлением ветки про Уткина;)), сторонник эвтаназии?
Ответить
0
0
Raul (Киев)
murzik (рига) Пускай сливают..... нам :))))
Ответить
0
0
SergKappa (Москва)
ave (St-Pb) 26.06.06 20:57 Я не убежден в том, что пенальти не было на 100 процентов. Зато убежден в том, что нельзя убить одним (!!!) хлопком команду. Тем более, ту которая играя столько времени в большинстве не сумела создать Н И Ч Е Г О.
Ответить
0
0
sibir (Бородино Красноярско)
Кстати Блаттер этому судье какую карточку покажет??? ave (St-Pb) Я бы ему ствари колхозной этот свисток засунул бы в ж...пу накормил горохом с кукурузой и пусть свистит морда испанская такую команду слил. aquarius (Одесса) Игрок лежал и не двигался какой пенальти да и еще на 2 мин 58 сек доб вр это в приличних чемпионатах не свистят Дик Адвокат сегодня подписал контракт с Зенитом. ave (St-Pb) А толку с этого больному припарка. Играть надо а не письку жамкать на поле вашим аршавиным ,кержаковым и им подобным
Ответить
0
0
murzik (рига)
не нужно переживать за Австрал. ну не тот футбол чтобы в 14 его видеть, а маронников сольют, так как приятно, это будет видеть.......!
Ответить
0
0
chuba (Запорожье)
Ческо красень! Італія найкраща! Звичайно, пенальті там не було і давати такий пенальті на останніх хвилинах це нонсенс. Але і фол Матерацці не заслуговував на червону. Так що усе дійсно вирішив суддя - невідомо як би грала Італія у повному складі і чи грав би Тотті. Тотті на відміну від Дельпьєро виявив себе справжнім лідером і віддав усі борги своїм вболівальникам.
Ответить
0
0
Raul (Киев)
aquarius (Одесса) Тогда за фол Матерацци должны посадить в тюрьму лет на 5-ть.... Pivo-o (Moskow) 26.06.06 20:49 Пять балов..... :))))))))
Ответить
0
0
ave (St-Pb)
ergKappa (Москва) 26.06.06 20:55 Но это не повод убивать в добавленное время, без права на ответ. Согласись.
Ответить
0
0
SergKappa (Москва)
Какое единодушие.. умиляет просто. Какие ещё кроме пенальти претензии к Кандалехо? Нет? Так о чём вы тогда? А пенальти был назначен не на 95-й минуте, а на 93-й. Очём вы? Что сделали австралийцы за 90 минут, чтобы выйти в 1/4 ? Кто может сказать? То-то же.. Амарилью так бы хулили.
Ответить
0
0
ave (St-Pb)
aquarius (Одесса) 26.06.06 20:53 Ты повтор смотрел??? Он его даже не тронул, просто проехал мимо. С каких пор балет и футбол стал одним и тем же. Судья хотел увидеть пеналь и увидел, Ну а если просто ошибся, то бог ему судья.
Ответить
0
0
aquarius (Одесса)
Парни, вы что? Чистый пенальти! Гроссо убрал мяч под себя, выходил на убойную позицию для удара, а Нил просто подкатился под него. Я сам болел за австралийцев, но апплодировал в итоге итальянцам.
Ответить
0
0
ave (St-Pb)
Pivo-o (Moskow) 26.06.06 20:49 Не судьи должны собраться и рассчитаться с ним за футбольную "ромашку", которую он устроил с ними на этом ЧМяке. Всем Дик Адвокат сегодня подписал контракт с Зенитом.
Ответить
0
0
Pivo-o (Moskow)
После такого Блаттер, как честный человек, должен на Иванове жениться.
Ответить
0
0
an2 (Воронеж)
...типа в самом начале игры в каждые ворота по пять пеналей...
Ответить
0
0
ave (St-Pb)
Даешь систему хоккейную судейства в футболе. Вот дейстельно нос не подточишь. В случае нарушений в данной ситуации можно спрашивать уже не с судьи, а с системы. А в данной ситуации очередной судья - козел, а Блаттер молодец - еще одну карточку может показать.
Ответить
0
0
an2 (Воронеж)
віннерспорт (Хмельницкий) можно тогда вообще в футбол не играть, а просто давать всем равные шансы, не зависимо кто на, что заслужил, и кто их использует, тот и победитель
Ответить
0
0
shish (Гондурас)
ПОЗОР МАКАРОННИКАМ!!!!Они уже достали со своим антифутболом.Противно смотреть такое порно.Где Липпи нарыл таких нападающих?
Ответить
0
0
Raul (Киев)
Rooslan (Одесса) Голландия - Чехия. Припоминаешь? Вернуть ли Коллину???
Ответить
0
0
Raul (Киев)
віннерспорт (Хмельницкий) орошенькие "шансы", а главное равноценные арбитр дал... Может он еще бы дал шанс обеим командам в дополнительное... австралийцам, к примеру, аут дал вкинуть, когда тот был не их, а итальянцам еще один пенальти... (с перебиванием, если не попадут)
Ответить
0
0
Pivo-o (Moskow)
Fair play по-итальянски... На глазах полумиллиарда человек происходит инсценировка нарушения в штрафной площади соперника, и судья, вместо того, чтобы удалить "актёра", на последней секунде добавленного времени дарит нарушителям пенальти. И это происходит в одной восьмой финала чемпионата мира по футболу! И ничего... ФИФА безмолствует... Масс-медиа - в "полной несознанке"... Мошенничество торжествует... Тьфу на них... Лицемеры...
Ответить
0
0
Pivo-o (Moskow)
этот чемпионат все больше стает разочарованием. Игры не показывает почти никто, зато камеры во всей красе показывают погноготную - судьям, похоже, всеравно. А не есть ли так, что Италия с их сканлалом - это всего лишь маленькая часть большой системы, в которой всех нас - целый мир - разводят, как последних лохов, не стесняясь ни камер телевидения, ни продожных газет, ни народного возмущения. Конечно, кого боятся, ведь одних развели - другие и рады! Только вот следующий черед - ваш! А гнилой футбол со временем прогниет окончательно и разрушится. Надо вводить видеоповторы в ключевых моментах! Как сегодня с Австралией - судье бы быстро подсказали, что он ошибся. А так что чувствуют австралийцы и многие другие? Два года пахали как проклятые, чтобы встретится с футбольным миром и показать все, на что способны, играли честно - и тут какой-то мудак одним свистком в конце добавленного времени все испортил. Итальяшки - подлецы. Такой футбол нам не нужен!
Ответить
0
0
Rooslan (Одесса)
Липпи отскочил, повезло итальянцам! Тупая-тупая игра обеих команд в атаке! В первом тайме пиццерия обязана была забивать, но... Во втором за 40 минут игры в большинстве кенгуру тоже обязаны были что-то делать. Опять-таки но... Пенальти - не было. Достало это судейство, верните Коллину.
Ответить
0
0
KonsL (Киев)
Raul (Киев) 26.06.06 20:28 Во-во! Эпизод подшить к делу!)
Ответить
0
0
віннерспорт (Хмельницкий)
По грі австралійців вони для нас гірший варіант від італьянців
Ответить
0
0
віннерспорт (Хмельницкий)
Австралійці самі винні. Суддя дав їм шанс на початку другого тайму, видаливши італійця. Вони були в більшості весь другий тайм, мали забивати. Якби був додатковий тайм то в італії без шансів. А так суддя дав шанс італійцям, і вони його використали, на тотті була колосальна відповідальність. і согласіться не кожна людина забьє такий одинадцятиметровий. Тотті молодець. Суддя був справедливий дав шанс і надію обом командам. А хтоЙого використав той і молодець. Ліппі теж молодець два тайма тільки епізоди біля воріт австралійців, А голвирішили забити наприкінці гри щоб австралійці не вспіли відігратись.
Ответить
0
0
lokochemp (Москва)
Это не футбол - это цирк. Не было там нарушения.
Ответить
0
0
Raul (Киев)
Кстати, суд по "Итальянскому Судейству и работе с судьями" только в среду.... может решили напоследок еще разок поговорить с человеком в черном??? :))
Ответить
0
0
DEALER (Донецк)
Так добавили ж 3 минуты... Разве имел право судья так затягивать и не давать свистка?
Ответить
0
0
ave (St-Pb)
Ну и кто теперь скажет что Иванов отсудил плохо. Он хоть никого не убивал на последней минуте. Просто давал то игроку, что он заслужил. А этот поставил пеналь на последней минуте и все - отправил австралов разводить кенгуру. Я считаю, что если итальяшки что-то выйграют, то можно и этому судье медальку подогнать. Он ее по праву заслужил. Кстати Блаттер этому судье какую карточку покажет???
Ответить
0
0
andiyko (Dnipropetrovsk)
Господин Кантальехо принципиальный только в одну сторону. Даже если он увидел пенальти на четвертой добавленной минуте из трех, давай пенальти и тут же свисти об окончании игры. Матч должен был длиться 93 минуты. Откуда может быть гол на 95-ой?
Ответить
0
0
vasya kvakin (Deutschland)
Oi stremno kak-to, pacanu, s takim sydeistvom!!
Ответить
0
0
Alex. (Одесса)
В ОБЩЕМ БУДЕМ В ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЕ ДРАТЬ ИТАЛЬЯШЕК
Ответить
0
0
Alex. (Одесса)
в ОБЩЕМ БУДЕМ В ПОЛУФИНАЛЕ ДРАТЬ ИТАЛЬЯШЕК
Ответить
0
0
maxx (dnepropetrovsk)
Вот шаровики......е-мое............................... слов,левый пенальти на 95-й минуте.......а Австралийцы их давили! И додавили-бы в большинстве,но тут вмешался судья.....ну сколько можно????? Вот за что я не люблю сборную Италии и их клубы...... Чтоб сегодня с нами такое не сделали..,Бляттер-то швейцарец.........
Ответить
0
0
bulpi (Днепропетровск)
А кто-то еще ругал СбУ за позорную игру с Тунисом. Мы просто детсадовцы по сравнению с Италией :))) Но как сыграл ( в театральном смысле!) итальянец, когда упал в штрафной! Во МХАТ его надо, а не туда, куда все подумали!!!
Ответить
0
0
Валентин (Киев)
Ну и человек в "черном", просто м...дак
Ответить
0
0
uh (Kiev)
Да, судьи сами начали играть в футбол, разница лишь в том что форма у гадов нейтральная, заранее неизвестно за кого сыграют, потому и выигрывают все время... :-(( Самое плохое что народ как-то попривык особо и не возмущается... :-((
Ответить
0
0
querido (Kiev)
Судейка просто -аст. Тут даже добавить нечего...
Ответить
0
0
Rosso (Simferopol)
Ёж (Киев) 26.06.06 20:11 Да ладно бы в чемпионате страны...а тут на весь мир...нет слов просто
Ответить
0
0
Raul (Киев)
Заметьте, опять лажает арбитр из Европы. Где товарищ кикер, у него другое мнение от моего по судейству (раскладка по континентам)?
Ответить
0
0
andiyko (Dnipropetrovsk)
Да... Иванов по сравнению с Кантальехо просто ангел. Жаль - это не то слово. Это произвол.
Ответить
0
0
Ёж (Киев)
Rosso (Simferopol) 26.06.06 20:07 В принципе думаю, что это общая беда футбола в независимости от уровня соревнований.Такое судейство убивает футбол.Нужно, что-то менять.Хотя от субьективизма и закулисных игр в футболе боюсь не уйти.
Ответить
0
0
Skiv-mag (Днепр)
Пугающая статистика, однако. Из вторых в группе в 1/4 ещё не проходил НИКТО...
Ответить
0
0
Rosso (Simferopol)
Ёж (Киев) 26.06.06 20:05 И вообще видно,что судьи тащат заказуху...а мы про наш чемпионат говорим..
Ответить
0
0
Micha (Kiryat-Gat)
Вот так и вытягивают за уши якобы сильные команды. С каких это пор, лежащий на траве и никому не мешающий игрок наказывается 11-м только потому, что череэ него специально споткнулся итальяшка? Как и на прошлых ЧМ, судьи продолжают доказывать, что они - ложка дёгтя в сладкой бочке мёда под названием Чемпионат Мира.
Ответить
0
0
academynow (харьков)
Я думаю швейцарцам нырять не понадобиться. Они и так нас сделают.
Ответить
0
0
Андрей из Луганска (Haifa)
Этим судьёй Бляттер наверное доволен.
Ответить
0
0
Ёж (Киев)
Rosso (Simferopol) 26.06.06 20:03 Да меня судейство в нашем матче тоже волнует
Ответить
0
0
TARASTAR (tallinn)
Такой футбол нам не нужен....
Ответить
0
0
Rosso (Simferopol)
Ёж (Киев) А ему уже будет пофиг..
Ответить
0
0
Raul (Киев)
Это позор....
Ответить
0
0
Ёж (Киев)
Rosso (Simferopol) 26.06.06 20:00 Наши защитники его поднимут пинками:)))
Ответить
0
0
Rosso (Simferopol)
Мда...представляю,если так "нырнет" швейцар в последнюю минуту сегодня вечером
Ответить
0
0
SWoy (Barishevka)
Радует, что Италия намного чм*ошнее, чем казалось сначала! Не радует лишь, что все равно их судьи тащат...
Ответить
0
0
admin
Как же жаль "соккеруз"...
Ответить
0
0
kozlik (Бiла Церква)
Я не мог поверить что судья там назначил пеналь - итальяха явно "нырнул", на повторе было видно что гаденыш при этом явно улыбался...
Ответить
0
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус