"Звезда" - "Сталь". Перед матчем

7 июня в матче 33 тура первенства Украины среди команд второй лиги (группа "Б") кировоградская "Звезда" и днепродзержинская "Сталь" в очном поединке должны решить вопрос: какая из этих двух команд более достойна получения путевки в первую лигу. Естественно, подразумевается, что эта встреча пройдет в честной спортивной борьбе и соперники на футбольном поле постараются доказать свое превосходство. Но уже задолго до начала матча, вокруг него начинают происходить события, ставящие под сомнение объективность выявления победителя. Так, главным арбитром встречи был назначен А.Абдула из Харькова, который уже неоднократно замечался в, мягко говоря, предвзятом судействе, направленном против днепродзержинской команды.

Для того, чтобы не быть голословным, достаточно вернуться в 2006 г., в котором А.Абдула трижды проводил матчи с участием «Стали» в рамках 1 лиги первенства страны.

1. 30.04.2006. «Оболонь» Киев – «Сталь». Со счётом 2:1 выиграла «Оболонь». Днепродзержинский клуб подал протест на судейство данного арбитра в Экспертную комиссию ФФУ, поскольку по ходу игры не был назначен явный пенальти в ворота хозяев.

2. 17.08.2006. «Сталь» играла дома с черниговской «Десной». Счёт игры 1:3. Шанс изменить ход матча у хозяев был, но когда на 41-ой минуте игрока днепродзержинцев ворвавшегося в штрафную, встретили подножкой, А.Абдула предпочёл закрыть глаза на это нарушение. Делегат ФФУ после матча признал, что пенальти нужно было назначать и даже снизил арбитру оценку на 1 балл, мотивировав это тем, что "неназначение пенальти не повлияло на исход матча". Если исходить из конечного счёта, то это, безусловно, так. Но ведь момент с пенальти случился при 0:1 ...

3. 28.11.2006. Данный арбитр проводил матч «Сталь» – «ЦСКА» Киев. Со счётом 2:1 выиграла «Сталь», а арбитр дважды (!!!) не назначил явные пенальти в ворота, как не сложно догадаться, «ЦСКА». Экспертная комиссия ФФУ удовлетворила ходатайство днепродзержинского клуба и признала ошибки А.Абдулы.

За последние несколько дней футбольный клуб "Сталь" неоднократно обращался в Комитет арбитров ФФУ для того, чтобы на игру был назначен другой арбитр, к которому бы не было претензий. Но на данный момент главного судью так и не поменяли. Кроме того, ФК "Сталь" обратился в ФФУ, ПФЛ с просьбой назначить дополнительных инспекторов, наблюдателей на игру «Звезда» - «Сталь» с целью нормального его проведения. Также были направлены приглашения на матч и первым футбольным лицам Украины — президенту ФФУ Григорию Суркису и президенту ПФЛ Святославу Сироте.

Отметим, что ФК «Сталь» обратился с предложением посетить игру и к представителям различных спортивных СМИ Украины, для которых грядущее противостояние должно быть весьма интересным с профессиональной точки зрения.

Хочется, чтобы в нынешней ситуации все ответственные за проведение матча стороны сработали бы в высшей степени профессионально и игра в Кировограде стала бы украшением футбольного сезона во второй лиге. Но для этого необходимо объединение усилий всех заинтересованных сторон, которое повлечёт за собой соблюдение норм fair-play как на футбольном поле, так и вне его.

P.S. Недавно пресс-службой днепродзержинской «Стали» был проведён анализ степени лояльности судей на матчи с участием «Стали», «Звезды» и ФК «Полтава» в текущем сезоне, после чего открылись весьма любопытные детали. Как выяснилось, благодаря пробитию пенальти, в том числе и на последних минутах поединков, «Звезда» выиграла 7 матчей, ФК «Полтава» - 5 игр. В то время как днепродзержинцы ни разу не одержали побед при помощи одиннадцатиметровых.