Кубок УЕФА. Итоги выступления Локомотива в Основном раунде

Итак, харьковский "Локомотив" закончил свои выступления в Основном раунде Кубка УЕФА, выполнив поставленную задачу. Теперь мы будем ждать жеребьевки Элитного раунда, чтобы узнать, с кем сыграет "Локо" на следующей стадии. Дай Бог, чтобы жребий был удачным.

Но в то же время стоит подвести некоторые итоги выступления "железнодорожников" на данном этапе. А оно, несмотря на второе место в группе и проход дальше, было, честно говоря, неоднозначным. Почему? Давайте разбираться.

Вроде бы и были в группе две победы над "Ховокубо" и "Опласт Кобаридом". Но матч с явным фаворитом группы, испанским "Интер Мовистаром", выявил некоторые недостатки в игре "Локомотива". Первый из них – стартовая четверка. Для сравнения – у того же "Интера" во всех трех матчах состав стартовой четверки терпел незначительные изменения. Разве что Рикардиньо играл все три поединка в первом звене. Более того – нельзя не обратить на тактическую уловку от Хесуса Веласко, касающуюся вратарской позиции. В двух матчах ворота защищал опытнейший Луис Амадо. Но на игру против "Локомотива", который, очевидно, был главным соперником "Зеленой машины" в группе, Хесус Веласко поставил в "рамку" одного из самых надежных (на данный момент) вратарей Испании – Хесуса Эрреро. То, что Дмитрию Сорокину удалось его дважды пробить – это хорошо. Но с другой стороны – мы видим, что испанцы заранее готовились к игре с "Локомотивом".

У "Локо" же мы видели только одно изменение, когда в матче с "Ховокубо" со стартовых минут вышел Иваняк, который, в принципе, неплохо отыграл с тем же "Интер Мовистаром", выйдя по ходу встречи. А стартовая четверка была одна и та же. Испанцы сразу же раскусили, как нужно действовать против нашего первого квартета, поскольку именно он больше старался играть через "столба", а эти передачи "мовистаровцы" читали, как книгу. Более того – нечто подобное было и в игре с "Ховокубо" (правда, не столь часто, поскольку силенок у голландцев не хватило). Да, были эксперименты во второй четверке, и они, между прочим, действовали. Достаточно вспомнить первую смену Овсянникова в игре с чемпионом Голландии.

Еще одной проблемой стала игра от обороны. Опять же – возвращаемся к матчу с "Интер Мовистаром" и невольно вспоминаем, как на Евро-2014 от обороны играла сборная Украины, особенно в игре с Бельгией. Тогда нашу сборную пронесло. Но тут – совсем другая история. Испанцы после пропущенного гола только добавили в агрессии (спортивной, естественно). Кроме того, они временами просто не давали нашим игрокам смениться. Почему так получилось? Просто после забитого мяча "железнодорожники" невольно упустили тот момент, когда отдали своим оппонентам инициативу. Хотя, возможно, стоило попробовать и дальше поштурмовать испанцев, как это подопечные Евгения Рывкина делают в играх чемпионата Украины. Да, в игре с таким грозным соперником, как "Интер Мовистар", это был риск. Но в данном случае, как принято говорить, риск – благородное дело. Возможно, это дало бы какой-то повод для того, чтобы отодвинуть игру от своих ворот. Другое дело, что отодвигать-то эту самую игру не получалось – испанцы не позволяли. Данная игра против чемпионов Испании еще раз показала, что нашим клубам еще учиться и учиться у законодателей мод.

Но есть и положительные моменты. Например – розыгрыши "стандартов". Мы к этому уже привыкли во время игр "Локомотива" в чемпионате Украины. Однако, есть такое ощущение, что своих соперников по Основному раунду Кубка УЕФА "Локомотив" точно удивил. И ведь неплохие голы забивались после стандартных положений! Один гол Шпигаря в матче с "Опласт Кобаридом" чего стоит! И подопечные Евгения Рывкина не прекращают работать над этим тактическим элементом. Это действительно порадовало. Еще порадовало то, что "Локомотив" продолжает быть верным своим принципам, согласно которым "выстрелить" может любой игрок. Так было и в этих трех матчах. В каждой игре находился игрок, который мог или подарить надежду, или же просто зарекомендовать себя с лучшей стороны. Однако, все-таки не хватает "Локомотиву"-команде хорошего локомотива-игрока (прошу прощения за каламбур), который вел бы одноклубников за собой в каждом матче. Да, командная игра – это хорошо. Но в игре с "Интер Мовистаром" как раз не хватало настоящего лидера или же ярких индивидуальностей – не обязательно уровня Рикардиньо. Это – в продолжение темы о минусах в игре "Локо". И Евгению Семеновичу Рывкину как-то нужно устранить эту проблему.

Хотя с другой стороны – "Локомотив" же неплохо усилился, и это усиление было очень качественным. Все-таки, те же Рогачев, Бондарь, Овсянников – игроки сборной Украины. Но эти трое (про Бессалова пока не говорим) привыкли играть в командный футзал, а не индивидуальный. В этом плане автору данного материала вспоминается разговор с португальским тренером Руи Гимараэшем, который отметил, что "украинские игроки сильны при командных действиях, но в украинском футзале практически нет ярких индивидуальностей". А мнение человека со стороны тоже о чем-то говорит. Можно, конечно, вспомнить прошлый сезон, где у "Локомотива" был Бето, который мог хорошо сыграть именно благодаря своим индивидуальным качествам. Однако, сейчас этот бразильский "столб" уже не играет в харьковской команде. И это, возможно, немного убавило ярких красок "Локо". Поэтому, Евгению Рывкину придется искать таких индивидуально сильных игроков среди тех, кто на данный момент находится в обойме.

А еще порадовали некоторые голевые эпизоды у "красно-белых". Особенно гол Шпигаря в ворота словенцев. Безусловно, этот гол должен быть номинирован УЕФА как один из лучших в Основном раунде. Может, Никита и станет той яркой индивидуальностью в составе "Локо"? Посмотрим. В принципе, он может таковым стать, но при одном условии – когда будет чуть поопытнее, чем сейчас.

Таковы промежуточные выводы по европейской кампании "Локомотива" в этом сезоне. Почему промежуточные? Потому что мы еще не знаем, что нам готовит Элитный раунд, в котором "Локо" выступит уже в ноябре.

Фото: МФК "Локомотив" (Харьков)