Спасти рядового Севидова, или Лабиринты зла харьковского Металлиста

Ситуация, когда тренер судится со своей бывшей командой, для украинских футбольных реалий не является уникальной. Альтман судился с "Таврией", Павлов - с "Ворсклой", Севидов - с "Говерлой". Поэтому желание Игоря Рахаева подать в суд на харьковский "Металлист" не было бы чем-то экстраординарным. Но в той ситуаций, в которой сейчас находится харьковский футбольный клуб, иск Игоря Рахаева сопоставим с поступком Дон Кихота, который боролся против ветряков.

Желание Игоря Владимировича отстаивать свои интересы и добиваться выплаты заработанных денег с точки зрения юридического права понять можно. Но нельзя понять с точки зрения здравого смысла. Не видел ли Игорь Владимирович всю глубину ситуации еще тогда, когда клуб в спешном режиме оставил Мирон Маркевич? Не мог не видеть. С приходом на руководящую должность Сергея Курченко все в структуре "Металлиста" пошло наперекосяк. Футбольный клуб с боевой спортивной единицы превратился в инструмент для отмывания денег. Согласиться возглавить такую ​​команду - значит, добровольно влезть в грязь... Бессмысленно ругать лягушек за то, что они делают грязь более вонючей - потому что это их естественное призвание. И обижаться надо не на лягушек, а на себя за то, что в эту грязь влез.

Вполне вероятно, что Игорь Владимирович полностью понимал всю ситуацию и знал, что "Металлист" Сергея Курченко - не то место, на котором можно за свою добросовестную работу заработать достойные деньги. Просто Рахаеву не хватило духа отказаться от шанса выйти из тени Мирона Маркевича. Пойти за Богдановичем - значит, стать безработным с перспективой в будущем снова быть разве что помощником. Остаться - значит, выйти на первый план и войти в русло самостоятельной тренерской работы. Поэтому Рахаев и работал молча, надеясь, что в будущем или получит предложение от стабильного клуба, или "Металлист" выйдет из пике и Рахаев предстанет в роли спасителя харьковской команды.

Но получилось совсем по-другому. Курченко и его пешки "кинули" Рахаева так же, как за свою жизнь кидали сотни других людей. Поэтому риторика с такой "Вы знаете, руководство клуба обещало, что все долги будут закрыты как перед футболистами, так и перед тренерским штабом. Мы понимали, что время непростое, поэтому продолжали работать, выполнять свои обязательства на 100%. Финансы финансами, но "Металлист" обязан выходить на поле и играть для зрителей, для своих болельщиков. Поэтому мы были сконцентрированы на своей работе и решили лишний раз не подрывать ситуацию громкими высказываниями в прессе о задолженности. Тем более, повторюсь, руководство обещало закрыть все контрактные обязательства" быстро превратилась в такую: "Можно ждать сколько угодно долго, если есть уверенность, что обещания будут выполнены. На сегодня у меня такой уверенности уже нет. Поэтому ждать больше не намерен. Я свое слово сдержал, теперь я свободен от каких-либо обязательств и буду отстаивать собственные интересы в рамках футбольного правосудия".

Было бы хорошо, если бы "Металлист" возглавил некий двадцатилетний "згоник", довёл бы команду до ручки и тогда или у неравнодушных к судьбе клуба адекватных людей лопнуло бы терпение, или же Курченко "Металлист" стал бы неинтересным. Но что мы видим? После Игоря Рахаева команду возглавляет специалист с именем, обещая изменить стиль игры, поднять харьковчан с колен и вернуть команде былую славу. Это все равно, что точить нож для убийцы.

Дело даже не в том, что слова Севидова разошлись с действиями. Заявив в интервью UA-Футболу, что контракт не подпишет до тех пор, пока руководство клуба не рассчитается с Рахаевым, Александр Владимирович незамедлительно приступил к выполнению своих трудовых обязанностей. Дело в том, что Севидов, не решив спорных вопросов с "Говерлой", шагнул на тонкий лед отношений с другим клубом. Неужели не понимает наставник, что все это закончится очередным "кидаловом" от Курченко?

Можно предположить, что Севидовым двигали те же мотивы, что и Рахаевым. "Металлист", несмотря на кризис, до сих пор остается брендом и возглавлять такую ​​команду - значит, быть постоянно на виду. После неприметных аутсайдеров с системными организационными проблемами "Говерлы" и "Карпат" возглавить "Металлист" - это как из деревни переехать в мегаполис. Несмотря на то, что Харьков оставили высококлассные латиноамериканцы, состав команды укомплектован игроками, способными бороться за место на пьедестале почета чемпионата Украины. Соблазн стать у руля такого элитного лайнера, - пусть даже с пробоиной в борту, - затмила здравый смысл и понимание отсутствия перспектив нормального развития.

У Севидова теперь немного вариантов. С учетом того, что свою зарплату он вряд ли получит, чтобы работа в харьковской команде не была напрасной, Александр Владимирович имеет возможность разве что использовать "Металлист" как плацдарм. То есть, в случае успешных результатов и интересного рисунка игры все лавры достанутся тренеру и не исключено, что на него обратят внимание более зажиточные и стабильные клубы. Но палка, как известно, имеет два конца. В случае отсутствия результата Севидова может постигнуть та же участь, что постигла Игоря Рахаева: одиозный владелец со своими "подручными" помощниками просто выбросит специалиста на улицу, обрекая его на очередную судебную волокиту.

Пока более четко вырисовывается именно второй вариант. У "Металлиста" не то, что нет игры... У "Металлиста" нет цельности, стержня, контура, по которым можно было бы оценивать нынешнее состояние команды и её будущие перспективы. Всё похоже на постановку кукольного театра. Хорошо одетые раскрашенные игрушки создают привлекательную картинку, но из-за неуклюжести кукловода двигаются неуклюже.

Впрочем, ситуация сейчас такова, что ругать Севидова за отсутствие нормального рисунка игры, тактических комбинаций и желания у футболистов выкладываться на сто процентов - это все равно, что при воспалении легких лечить болезнь не комплексно, а бороться с мокротой. Все зло, все беды "Металлиста" - от лукавого собственника. Поэтому, разобравшись с этой проблемой, можно будет думать над вопросом квалифицированного и компетентного главного тренера.

Законных рычагов влияния, с помощью которых можно было бы "вырвать" "Металлист" из лап беглого олигарха, видимо, нет. Иначе кто бы терпел все эти издевательства и игру человеческими душами? Значит, остается или просто ждать и дальше смотреть на крушение харьковского корабля, или ударить Курченко его же оружием. То есть, пусть даже не разрешенными методами (но в мерах разумного) - но отобрать у бандита футбольный клуб: объявить "Металлист" банкротом, заморозить все активы, отобрать аттестат, что угодно. Проблема только в том, что должен быть человек с заинтересованностью возродить "Металлист". Александр Ярославский? На этот вопрос недавно ответил губернатор харьковской области Игорь Райнин: "Металлист" - это его (Ярославского - прим.) детище, которое он выстраивал десять лет. Потом пришли люди, которые это сломали за два года или за год. Мы с ним разговаривали о команде, о клубе, недели три назад. Он обещал подумать, но на сегодняшний день он не видит для себя этой перспективы. Это не значит, что через месяц ситуация не изменится. Но пока так".

Ясно одно, пока в структуре руководства клуба не произойдут радикальные изменения, пока "Металлист" будет принадлежать людям, для которых футбол - дело десятое, до тех пор говорить о "Металлисте" как о самобытной, амбициозной силе в украинском футболе не приходится. Кто бы не выступал в составе "Металлиста" и кто бы его не возглавлял при Курченко - результатов не будет. Будут скандалы, интриги и закулисные игры с методическим умерщвлением футбольной составляющей.

Фото - Денис Руденко