Конвейер ошибок. Работа Арановского в матче Габала - Андерлехт

На пресс-клубах Коллины, которые бывают не чаще, чем Новый год, Куратора спрашивают о причинах отсутствия украинских арбитров на уровне Лиги чемпионов. Итальянцем аж трясет от этой темы, поэтому понятно, что прямых ответов от него нет. Но они - и не нужны. Потому как ответы на подобные вопросы - на поверхности. Все ответы сводятся к одной фразе: "да куда нам"...

Куда нам до цивилизованного судейского мира, если один из передовиков отечественного судейского корпуса один за другим проваливает поединки меньшего статуса - европейской квалификации и Лиги Европы. Другой вопрос - почему такого человека сделали передовиком и до сих пор держат в ранге передовика? Некомпетентность Коллины? Насмешки над нами? Коррупционные элементы? Каждый для себя выберет то, что ближе - к сердцу.

"Передовик" - это Евгений Арановский, который на днях отсудил матч 5-го тура группового этапа Лиги Европы между "Габалой" и "Андерлехтом". Отсудил с рядом примечательных ошибок. И это на фоне совсем свежих международных провалов в матчах Мальта - Шотландия и "Стяуа" - "Вильярреал".

Повторяться не будем. Вот анализ судейства Арановского в тех поединках.

- Отбор к ЧМ-2018. Надуманные пенальти и красная карточка от украинского арбитра в матче Мальта - Шотландия.

- И снова Арановский. Очередной промах украинского арбитра на международной арене (матч "Стяуа" - "Вильярреал" – не назначенный одиннадцатиметровый удар в сторону ворот испанской команды за игру рукой).

А теперь – к матчу "Габала" - "Андерлехт". Арановский назначил два одиннадцатиметровых удара, показал одну красную карточку и несколько - желтых. Удаление Рашада Эйюбова за второй "горчичник", как отметил Мирослав Ступар, - справедливо. Претензии есть к решениям относительно одиннадцатиметровых, к правильности процедуры их выполнения согласно Правил игры, а также к применению дисциплинарных санкций.

На 14-й минуте произошла атака "Габалы" левым флангом, пошел прострел в штрафную площадку, но мяч в акробатическом прыжке перехватил защитник бельгийцев Урош Спаич. Рука Арановского указала на одиннадцатиметровую отметку. Чем арбитр мотивировал свое решение? Тем, что защитник "Андерлехта" Иван Обрадович якобы сфолил против игрока "Габалы" Асифа Маммедова.

Но не все так однозначно. Дело в том, что на прострел набегали Маммедов с Дабо, не видя друг друга, а концентрируя внимание на мяче. В борьбу вступил также и Обрадович. Образовалось скопление футболистов, трое из которых упали на газон. На повторе толчка со стороны Обрадовича не видно. Видно только, что Иван своей рукой коснулся спины футболиста "Габалы" Маммедова. Впрочем, утверждать, что последний упал на газон именно из-за этого контакта - нельзя. Потому как видно, что в скоплении футболистов Дабо, не видя Маммедова, перешел тому дорогу, выставив партнеру подножку. Здесь - игровое столкновение, в которое также попал и Обрадович. Поэтому пенальти - неоднозначный. Этот момент - на усмотрение арбитра. К Арановскому не было бы претензий, если бы в других игровых ситуациях он разобрался четко.

Теперь - относительно исполнения одиннадцатиметрового. Рикардиньо с "точки" забил, но арбитр имел основания приказать перебить пенальти, поскольку до удара в штрафную площадку вбежала группа игроков "Габалы".

На 25-й минуте после подачи бельгийцами углового с правого фланга мяч опустился к игроку "Андерлехта" Брами Нюйтинку, а уже от его ноги снаряд попал в прижатую к корпусу руку Викса Дэвиса - полузащитника "Габалы". Нюйтинк требовал пенальти, но Арановский, к счастью, верно разобрался, попросив продолжить игру. Здесь он принял правильное решение.

На 72-й минуте состоялся момент для начинающих арбитров. Хорошая передача Эйюбова вывела в штрафную площадку "Андерлехта" Гурбана Гурбанова. Но этот пас хорошо прочитал вратарь бельгийцев Бекс. Он вышел на перехват, в прыжке сыграл в мяч, после чего снаряд отлетел в сторону боковой линии. По направлению полета мяча было понятно, что вратарь достиг цели - сыграл в мяч. Но Арановский не только назначил пенальти, но и желтую карточку Бексу продемонстрировал. Повелся, очевидно, на кульбит Гурбанова, который подобрал корпус и рухнул на газон.

Возможно, Арановскому мог помочь ассистент за воротами Абдула. Но не помог. Но это ответственности с арбитра в поле не снимает, потому что момент - несложный.

К мячу, установленному на "точке", снова подошел Рикардиньо. Пробил точно, но взятие ворот не зафиксировали. До удара в штрафную площадку снова вбежали игроки - и тут уже Арановский попросил игрока перебить одиннадцатиметровый. Рикардиньо пробил второй раз, отправив мяч мимо ворот. Справедливость восторжествовала.

А теперь - об ошибках в плоскости вынесения дисциплинарных санкций. На 24-й минуте защитник "Габалы" Рафаэль Сантос грубым подкатом сзади "въехал" по ногам Теодорчику. Желтая карточка в этой ситуации - обязательная, но Арановский решил ограничиться лишь устным предупреждением. А на 28-й минуте защитник "Андерлехта" Сова, в аналогичном стиле сфоливший против Маммедова, карточку получил. Но справедливо бельгийцы апеллировали к Арановскому: почему он, мол, несколькими минутами ранее за такое же нарушение правил не показал "горчичник" футболисту "Габалы"?

На 57-й минуте на подходе к штрафной площадке "Габалы" Вернидуб сбил Капеля, "наработав" на желтую карточку. Арановский решил иначе, ограничившись устным предупреждением. Непоследовательность? Случайные ошибки в сторону лишь одной команды? Или предвзятость? Хотелось бы услышать ответ от господина Коллины, поскольку арбитрам свои действия комментировать запрещено.

Конечно, арбитры ошибаются везде. К примеру, в недавнем матче "Шахтера" против "Коньяспора" судья не назначил одиннадцатиметровый за фол против Бернарда. Но у Арановского ошибки - словно с конвейера. Одна - за другой. А реакции от уполномоченных лиц - ноль целых ноль десятых.

Фото - ФК "Габала"