Тактико-технические действия игроков сборной Украины в матче с Англией

К этой статистике можно относится по разному, но одно очевидно - Гусев провалил игру. Он и так не в лучшей форме так его еще и определили на не его позицию. Довольно странный эксперимент от Фоменко, но верю что он из этого сделает выводы и станет доверять эту позицию больше Безусу.
К Степаненко я бы не предъявлял претензии, если коротко - не Ротань :)

А вот интересно, если бы Фоменко ставит ТОЛЬКО на победу в этой игре?

Того же Селезня или Девича довыпустил в атаку минуты с 70й, т.е. играл на 3 очка? Да, риск. Могли бы влететь 1-2 , к примеру. Но может и 1-0 сделали бы (вспомним Назара и игру в Дн-ске)! Ведь когда, если не в игре с анилами??

Понятно, что синица не журавль, и 2е место ближе при 0-0, а проиграв англам, могли бы и на 3м оказаться(если англы влетят горцам). Но ведь рискнув, мы могли выиграть и в итоге взять 1 место(по личным встречам хоть с горцами, хоть с англичанами)!

РЕБЯТА! ТТД-это математика,а игра-это искусство.Так вот,на мой взгляд,мы очень многое хотим от нашей Сборной.Они играли,как могли,как позволил соперник.К огромному сожалению,мы пока не в состоянии заказывать музыку.Поэтому,танцуем то,что кушаем.Хочу сказать ,тот факт,что мы не проиграли центр поля корифеям Лемпарду и Джерарду говорит о немалом нашем достоинстве.Да! Был бы Ротань,мы бы естественно смотрелись лучше.

Если из них 7 прошло то это уже очень неплохо.
50% брака в обостряющих это очень высокий показатель

14 обостряющих пасов за 90 минут - это стыд и срам.

Подсчет по эталону устаревший слегка, при Лобановском еще делали наверное, нужны другие подходы. Хави, например только передач под сотню каждый матч делает, нападающие нынче даже топовые хороший матч на уровне 40% процентов брака играют, так как защита намного плотнее. Сам то, альтернативы не предложу, поэтому и так хорошо.

Сравнить бы эти показатели с англичанами, кажется, что как в центре так и флангах (на правом точно), нас закрыли.

У Степаненко за матч 8 передач вперед (правда от него это и не требуют), а Эдик часто длинными играл, поэтому и брак выше.


Точно также Хачериди за Динамо постоянно будет лучшим игроком, так как команда в основном контролирует мяч, перехваты он делает не плохо и вперед длинными не играет (там этим занимаются другие).
Все это я к тому, что блоки активности немного не объективный показатель

Ходжсон: не уверен, что Линекеру во всех матчах за сборную сопутствовал успех

Главный тренер сборной Англии Рой Ходжсон продолжил пикировку с бывшим футболистом "трёх львов" Гари Линекером, который последовательно критикует игру национальной команды. Ранее Линекер назвал тактику Ходжсона "возвращением в тёмные века", а после игры с Украиной выразил сомнения в том, виделись ли вообще игроки сборной перед матчем.

"Я удивлён, что кто-то, кто играл за сборную, выходил на поле с капитанской повязкой, позволяет себе так критиковать команду. Это уже не первый раз. Я помню, как Линекер играл, помню его капитаном сборной, но я не уверен, что ему во всех матчах за сборную сопутствовал успех. Он должен понимать, что в некоторых матчах приходится непросто", — заявил специалист.

Я лично считаю, что к этому анализу не стоит очень серьозно относиться. Например, Степаненко - явно не лучший матч провел. Зато ТТД выполнен на 95%. А если разобраться по цифрам - то у него из 43 передач только 13 вперед и из них лишь 8 нашли адресата. Пасики назад или поперек поля просто ни о чем. Соответственно Степаненко не созидал, а наоборот тормозил развитие атаки. Смотрим Зозулю - 94% выполнено ТТД. Тут вообще нет слов. Да - передач у него было маловато. Ну так он нападающий и не должен особо отдавать пасы. Ударов нету вообще (!). Зато создал 23 помехи в защите. Помеха - это я так понимаю что вернулся в защиту и бегал рядом с кем-то. Так давайте тогда честно скажем, что он не играл нападающего а создавал помехи в защите... Защитник прям какой-то. Ни разу толком не открылся за весь матч (кроме момента когда Федецкий какого-то хрена отдал ему пас на голову, когда надо было отдавать в ноги под удар). Но зато ТТД 94%. Короче статистика с небольшими выводами - не более того.

Хороший анализ. Прекрасно видно что наиболие ровный матч судя по кривой провел Коноплянка. Не очень хорошо сыграл Ярмоленко и откровенно плохо Гусев который за 70 минут меньше сделал полезного чем Безус за 20.

​Спасибо за анализ. Узнал у кого какой эталон. Странно только, что он не делится на время

Еще один интересный момент в период с 20 минуты по 45 наши центральные ПЗ (Степаненко,Эдмар и Гусев) имеют провал в ТТД, при чем все вместе. В то время как у ЦЗ и фланговых игроков пики. Это говорит о том ,что тройка слаба вступала в отбор, вся тяжесть оборонительных действий была на ЦЗ и флангах. А развитие атак было без серидины совсем: лонгболы на Зозулю от Кучера и Хачереди или попытка выйти из обороны через фланги. Т.е. не хватило нам мощи в центральной зоне,плюс слабо сыгравший в атаке правый фланг-вот и результат.

Аналитика,к счастью,беспристрастна.Все,кто визуально смотрелся лучше -таки да,
лучшие.Ну,и те,у кого игра откровенно не пошла - тоже очевидны.Но у них ещё
есть время встать на путь исправления :) Единственно,смущают необъяснимо
высокие показатели Степаненко - не смотрелся он на эти цифры.Хотя, приведенный
график частично устраняет этот парадокс.Спасибо аналитическому центру за
проделанную работу.

Серьезный анализ, вот только креативности игры футболистов он не показывает. Лично я очень был разочарован игрой Гусева и частично в этом плане игрой Зозули.Считаю что если нам так НУЖНА БЫЛА ПОБЕДА НАД АНГЛОСАКСАМИ как это говорил Фоменко,то надо было вместо Зозули еше на 55-60 минуте матча выпускать Девича.
Впрочем частично несовсем приятный для нас результат матча, Михаил Иванович компенсировал тем ,что все -таки не дал англичанам сыграть в их игру и нашам команда добилась ничьей.
Кстати в Твиттере Гари Линекер назвал игру англичан