Лига Европы
Лига Европы

Лига Европы - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Дніпро - Фіорентина 1:2. Тактичний аналіз матчу


Вирішальним фактором перемоги команди Монтелли можна назвати виграну боротьбу

Дніпро - Фіорентина 1:2. Тактичний аналіз матчу


Формації команд

Хуанде Рамос вніс деякі зміни в склад в порівнянні з останнім матчем проти «Чорноморця», та все ж, зважаючи на погодні умови в Дніпропетровську, перестановки в нападі команди не мали особливо значення. В воротах – Денис Бойко, в центрі захисту – Євген Чеберячко та Онджей Мазух, справа – Віталій Мандзюк, зліва – Іван Стрініч. В опорній зоні за відсутності Джуліано основною парою півзахисників є Руслан Ротань і Джаба Канкава. Лівий вінгер – Коноплянка, на протилежному фланзі нападу – Федецький. Можливо, поява Артема є найбільш суперечливим рішенням наставника, все ж зважаючи на стан газону йому було важко працювати в атаку, можливо, більш легкі та менші за своїми габаритами Бруно Гама чи Матеус швидше могли б пристосуватись до поля, особливо ділянки на правому фланзі нападу дніпропетровців. В нападі двійка форвардів – Євген Селезньов і Роман Зозуля, як наслідок - звична вже для «Дніпра» тактична система «4-4-2».

Вінченцо Монтелла не міг розраховувати на досить велику групу гравців основи команди, що вибула через отримані пошкодження. Впершу чергу слід відзначити відсутність Маріо Гомеса, Джузеппе Россі, Мануєля Паскуаля та Альберто Аквілані. Можливо, відсутність провідних виконавців покликала за собою і зміну формації «Фіорентини». Останні матчі «Фіалки» використовували тактичне розташування «4-3-2-1» з акцентом на атакуючі дії, а на гру проти «Дніпра» була вибрана тактична схема «3-5-1-1», що є більш надійною щодо захисних дій.

Дніпро - Фіорентина 1:2. Тактичний аналіз матчу - изображение 1

Місце в воротах зайняв Норберто Нето, в центрі захисту трійка гравців – Факундо Ронкалья, Гонсало Родрігес і Марвін Комппер. Два флангових латераля, що в даній формації мають покривати весь фланг, – Маркос Алонсо (зліва) та Хуан Куадрадо (справа). Массімо Амброзіні розташовувався ближче до лівого краю захисту команди, страхуючи зону Алонсо та формуючи чисельну перевагу в захисті на фланзі з тим же Алонсо і Комппером, Марко Бакіч відповідно займав місце ближче до правого крила захисту «Фіолетових». Давід Пісарро вийшов в якості атакуючого півзахисника, що опускався вниз для розвитку атак команди. Над ними розташувався Матіас Фернандес і на вістрі Матос Рідер.

Тактична схема «3-5-2», яку вибрав Вінченцо Монтелла, має, як і будь яка інша система, свої переваги та недоліки. З переваг в першу чергу потрібно відзначити наявність трійки центральних півзахисників, що протидіють двом гравцям суперника. Це дозволяє краще контролювати м’яч на власній половині поля, при цьому на флангах візуально один латераль протидіє двом гравцям суперника, тому два опорних завжди мають вести зміщення в фланги, насичуючи вільні зони за спинами літералів. Також в зону крайніх захисників ведуть зміщення крайні центральні захисники. Не можна сказати, що така побудова є не знайомою для дніпропетровців, адже і «Говерла» і «Таврія» вже використовували її проти «Дніпра» цього сезону, і потрібно сказати не без успіху. Але рівень індивідуальної майстерності, нехай і не основного складу «Фіалок», мав поставити нові завдання перед підопічними Рамоса.

На жаль, погодні умови унеможливили дії обох команд особливо до перерви, тому за перші 45 хвилин кожна з команд провела рівно по одній атаці, яка була доведена до удару по воротах. Решту ігрового часу гра проходила в єдиноборствах з суперником та погодними умовами. Тут потрібно відзначити, що італійці виявились більш пристосованими до такої гри. До прикладу, з 23 верхових єдиноборств до перерви дніпропетровці виграли лише 6, що склало 26% від загальної кількості. Поступились підопічні Рамоса і у володінні м’ячем і в кількості вдалих відборів, на підборах вільних м’ячів також перевага була на стороні «Фіолетових», звичайно це ніяк не позначалось на результаті та не несло загрози воротам Бойко, та з іншої сторони може засвідчити про перевагу «Фіалок» в бажанні до боротьби та в виборі позицій на футбольному полі.

Дніпро - Фіорентина 1:2. Тактичний аналіз матчу - изображение 2

З поновленням гри та припиненням дощу зі снігом поле стало більш пристосоване до футболу і в другому таймі команди працювали більш осмислено. По перерві «Фіалки» стали діяти ближче до власних воріт, особливо після забитого одинадцятиметрового та заміни Бакіча на Борху Валеру, хоча останній і є гравцем основи та лідером команди по гострим передачам, яких в нього 2,7 в середньому за матч, а також одним з лідерів, після Паскуаля по кросам в штрафний майданчик, що він виконує по 1,5 за гру. Борха Валера розташувався ближче до правого флангу в захисті, а в нападі виходив на звичну для себе позицію атакуючого півзахисника.

Хуанде Рамос змінив на Матеуса Федецького, що все-таки не є атакуючим гравцем. Так Артем може при необхідності закрити правий край нападу команди, але створювати постійно загрозу звідти наразі не здатний. «Дніпро» отримав територію та перевагу на флангах, Коноплянка, як і в матчі проти «Чорноморця», багато працював індивідуально і доставляв м’яч в штрафний майданчик, але надто високий брак при передачах не дозволяв чинити достатньо тиску на захист суперників в розрахунку на їхні помилки. Звичайно не сприяв веденню комбінаційних дій і стан поля. Італійці зосередили свої дії на розвитку швидких контратак і одна з них завершилась голом, що підсумував не втішний підсумок матчу.

Нижче приведена статистика гравці, з якої видно, що «Дніпряни» перевершили суперника в ударах в сторону воріт, в доставці м’яча в штрафний майданчик, але працювали зі значно більшим браком при передачах, а якщо виходити зі стану поля, то вирішальним фактором перемоги «Фіорентини» можна назвати виграну верхову боротьбу (35 виграних єдиноборств проти 15) та підбір м’яча (66 вдалих підборів проти 29), при цьому італійці вигравали більше підборів, як в нападі (16 проти 4) так і в захисті.

Статистика гравців

Дніпро - Фіорентина 1:2. Тактичний аналіз матчу - изображение 3

Підсумки

Важко дорікати в чомусь наставнику «Дніпра», адже погодні умови не дозволяли вести звичну для команди гру, радше питання після матчу мають поставити перед собою футболісти, все-таки програвати 70% верхових єдиноборств забагато, як для такого матчу. Якщо в другому таймі дніпропетровці змогли дати необхідний об’єм роботи та нав’язати супернику свою гру, то в першому таймі вочевидь бажання до боротьби було більше в підопічних Монтелли, це напевне і може бути головним підсумком цієї гри.

Статистика

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Dracosha (Харьков)
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 11
Dracosha (Харьков)
Ответить
0
0
Игорь10 (Днепропетровск)
[quote datetime=" 04.10.2013 12:06 " author="дедуля 64 (харьков)"] " Где дренаж стадиона? У Коломойского не хватает денег на подгузники?Ребята! Вчера был не футбол- водное поло! Все основные преимущества" [/quote]
дедуля, а где был дренаж в Донецке на матче с Францией? Вчера дождь со снегом шел беспрерывно с утра и до ночи. Ни один дренаж с таким не справится.
Ответить
3
2
Dneprman (Днепропетровск )
Не... Ну ты как этот... Тебе ссы в глаза - а ты Божья роса!?
.
Как раз в матче с Французами дренаж на ДА показательно справился, о чем отмечали все специалисты по теме. При том, что там было вылито ливнем сверх нормы тонн воды.
.
В Днепре ливня не было, был постоянный, но моросящий дождь срывающийся в снег.
А это меньше в тоннах воды чем при ливнях создающих наводнение.
.
Ищешь отмазки для команды? Ищи дальше...
Фиалки, ведь, под солнышком играли? Да?
Ответить
3
1
moderator
s.m.e.r.sh (Харьков)

04.10.2013 19:51
заблокований п.4.3
Ответить
5
0
s.m.e.r.sh (Харьков)
Мы пердяне -пёрнем сильнее всех :)
Ответить
3
5
Andriy Gurskiy (Brooklyn)
Я живу в США і вболіваю за Дніпро!!! Молодці, показали хорошу гру, тільки стан футбольного поля підвів(((
P.S. Вчора гуляв на Brooklyn Bridge і побачив наклейку Днепр - лучший, дуже приємно було це побачити!!!65a382b2f9e2473_tmp
Ответить
3
3
Sem4ik (KHARKOV)
Похожий анализ есть на сайте УЕФА. Складывается впечатление, как-будто анализ двух разных матчей))))))
Ответить
1
0
Рокот Небес (Харьков)
Какой ещё тактический анализ. Фиорентина просто это не команда уровня украинского футбола - вот и всё. При нормальной погоде они бы раскатали Днепр с ещё большим счётом. Да и ПСВ, если бы не играл в пол силы, отгрузил бы тому же Черноморцу раза в два больше мячей. Так что тактика тут не при чём, просто класс команда разный. Про Манчестер, приехавший и игравший в Донецк как на тренировке я уже писал, на Олд Траффорд будет просто разгром для Шахтёра, как и в случае с Арсеналом на Хайбери, когда Арсенал им пять мячей отгрузил.
Ответить
2
11
Lera Khoma
Не страшно, что проиграли...важно как ...ну не повезло немного..бывает.Удачи и только побед Днепру в ЛЕ и ЧУ !
Ответить
7
3
Адам Жоржевич (Хмельницький)
Саркастичний аналіз матчу.)))
Ответить
3
1
дедуля 64 (харьков)
Где дренаж стадиона? У Коломойского не хватает денег на подгузники?

Ребята! Вчера был не футбол- водное поло! Все основные преимущества

"Днепра"-СКОРОСТЬ, были нивелированы погодой!! Это самое благо только для

"Карпат"с её "автобусом"! Ничего мы надеемся, что Вы этих "лягушатников" порвёте в Италии!
Ответить
8
2

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус