В тренде

Кубок Украины. "Днепр" - "Металлург" (Д) 1:2. Видео

Видео

29 октября 2009, четверг. 11:58 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

Ссылка скопирована
58

1:0 - Селезнев, 25-я минута, с пенальти

%video=4fe98e9642fd7%

1:1 - Лазич, 72-я минута

%video=4fe98e9647241%

1:2 - Иванко, 117-я минута

%video=4fe98e964b4a8%

По теме

Нервная победа чемпиона. Шахтер – Заря 2:1. Видео голов и обзор матча

Никто не хотел вылетать. Металлист 1925 - Оболонь 1:1. Видео голов и обзор матча

Сохраняя интригу. Минай - Рух 1:1. Видео голов и обзор матча

Оцените этот материал:

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

wass(Харьков) (Лусака)

09.03.2010 в 00:22

Смотрел бы и смотрел...

Ответить

Вернуться к новостям

wass(Харьков) (Лусака)

09.03.2010 в 00:22

Смотрел бы и смотрел...

Ответить

Экспертиза (Киев)

30.10.2009 в 23:08

Иванко 17 лет

Ответить

DEALER (Донецк)

30.10.2009 в 19:53

liverpool_forever (нид) 30.10.09 17:34 Протеста нет - нет детального рассмотрения и наказания. Интересно узнать оценки судьям этого матча. А по "исключениям" я тоже прозрел - оказывается теперь при ударе от ворот офсайд не фиксируется (наряду с аутом), или я что-то раньше пропустил )

Ответить

liverpool_forever (нид)

30.10.2009 в 17:34

Мне вот разве интересно другое - будут ли применены аналогичные (если не более жесткие) санкции к судьям этого матча, чем, к примеру, против Годуляна? Ведь они этого заслужили, несмотря на то, что болельщики разошлись миром...

Ответить

liverpool_forever (нид)

30.10.2009 в 16:55

axel_p (Chernovtsy) 30.10.09 16:47 Это даже не важно, смотри правила

Ответить

axel_p (Chernovtsy)

30.10.2009 в 16:51

даже если считать пасом удар, посмотрите на паузе, всё прекрасно видно

Ответить

liverpool_forever (нид)

30.10.2009 в 16:51

DEALER (Донецк) 29.10.09 21:28 Спасибо, полезная инфа. Несмотря на то, что в данном эпизоде и без того всё ясно (офсайд, конечно, был), но для себя уточнил некоторые детали - раздел exceptions стал откровением... И, вроде как, вспоминаю некоторые оффсайды, зафиксированные при вбрасывании аута.

Ответить

axel_p (Chernovtsy)

30.10.2009 в 16:47

ребята, игрок Днепра находился, в лучшем случае, на одной линии с Иванко. Пасматрите внимательна видео...

Ответить

KOYEV0123 (Бат-Ям)

30.10.2009 в 16:40

Не вболівальник ні Дніпра, ні Металургів, але свою думку хочу висловити. Пенальті. Неприємний епізод, але нічого не вдієш, м*ч попав в руку(неважливо, чи навмисно, чи ненавмисно!), змінив напрямок руху- Чистий пенальті! Гол Лазіча- не обговорюється! Класична булька,не вгледів кого проти Лазіча! Гол Іванко. Особисто я з тих ракурсів, які розміщені на сайті,ні якого положення поза грою не побачив! Якщо дехто цей епізод розглядає так, як виявляють переможця в велоспорті, греблі,чи в легкій атлетикі(біг) з допомогою фотофініша, то тут я доказувати нічого не збираюсь! Але це футбол, зовсім інші ігрові розклади. Тому особисто я можу з впевненістю сказати, що гол Іванко чистий! Крапка!

Ответить

BapaH (Киев)

30.10.2009 в 12:11

самое смешное, что офсайд сейчас фиксируется не в момент передачи, а в момент приема мяча))) по крайней мере, так рекомендуется фиксировать)

Ответить

SeroShan (Киев)

30.10.2009 в 12:04

Оффсайд 100 пудов. Мы всегда ориентируемся на линию относительно последнего обороняющегося, потому как вратарь подразумевается по любому ещё ближе к воротам чем последний со своих защитников. А в данном моменте вратаря не было "ближе к своим воротам" и перед Иванко (или на одной с ним линии) был только один игрок обороняющейся команды (защитник, а воротник вышел вперёд). А по правилам, необходимо 2! игрока и перед Иванко их двоих то и не было !!! Воротник сбежал, он то всё и испортил. Благо, что наши судьи правил не знают, да и игроки тоже, можно было попробовать доказать свою правоту боковому, указав на вышедшего за пределы игрового момента вратаря. Лажанули судьи, но справедливо - пеналь тоже палёный какой-то.

Ответить

DEALER (Донецк)

30.10.2009 в 12:02

Atos (Киев) 30.10.09 11:43 Прочитайте все мои посты на этой ветке и улыбнётесь своему вниманию

Ответить

Atos (Киев)

30.10.2009 в 11:43

DEALER (Донецк) 29.10.09 17:49 улыбнули твои знания!!! "Оффсайда не было - мяч к Иванко попал, срикошетив от ноги днепрянина" если именно так - то тогда считается внеигры, т.к. оффсайд считается в МОМЕНТ ПАСА! вначале был ПАС, а потом от ноги игрока Днепра. Но это не важно, т.к. важно то, что игрок Днепра и так был на одной линии с игроком МД (даже во время паса) ...и рикошет тут НИПРИЧЕМ!

Ответить

FM (Киеф)

30.10.2009 в 00:12

ФОН (ДОНЕЦК) 29.10.09 23:04 Попали в другую ) Он это имел в виду )

Ответить

kapost (Винница)

29.10.2009 в 23:46

Металлург - классная команда. ну когда же в Донецке его начнут замечать.....

Ответить

ФОН (ДОНЕЦК)

29.10.2009 в 23:04

нефиг было руку поднимать, хоть и не в неё попали... blackhassan (Киев) 29.10.09 22:45 Не в обиду,ну вот эта фраза последняя повеселила!Может вообще футболистам руки связывать начинать?)

Ответить

blackhassan (Киев)

29.10.2009 в 22:45

Метеор (Днепропетровск) 29.10.09 22:09 пеналь был, так как мяч мог от другой части тела отлететь и ворота, иои кому-то на ногу.. так что пеналь.. нефиг было руку поднимать, хоть и не в неё попали...

Ответить

blackhassan (Киев)

29.10.2009 в 22:43

DEALER (Донецк) 29.10.09 21:39 117 минута, второй рикошет и гол, там точно офсайд, только если вне кадра есть ещё один игрок Днепра.. но это помоему не реально.. кто был на стадионе, подскажите..

Ответить

FM (Киеф)

29.10.2009 в 22:27

Метеор (Днепропетровск) 29.10.09 22:09 Ну прямо аж оверадекватность какая-то ) Хотя я порылся в комментах, у тебя и с ДД-ДК мнение порядочное. Сейчас уже редко такое здесь встретишь. Превращаемся в футболУА.

Ответить

Метеор (Днепропетровск)

29.10.2009 в 22:09

FM (Киеф) 29.10.09 21:55 Я не уверен даже что был офсайд.У Метадона вопросы по пенальти.Так что тут квиты.Гол из за Яна и Алсидеса.

Ответить

FM (Киеф)

29.10.2009 в 21:55

Класс ) Им гол левый забивают на 118-ой минуте, они называют заслуженно. Зато с Динамо их засудили. Антиалергенное что-нибудь попейте, может отпустит. ЗЫ Хотя я конечно не знаю, что Метеор про ДД-ДК писал )

Ответить

mekson (Киев)

29.10.2009 в 21:53

та не Кадина задержался.. а может кто еще на фланге был

Ответить

Метеор (Днепропетровск)

29.10.2009 в 21:49

Метадон выиграл заслуженно и точка.

Ответить

FM (Киеф)

29.10.2009 в 21:49

Май бед. С правилами знаком, просто забыл, что Лаштувка гулять пошел )

Ответить

DEALER (Донецк)

29.10.2009 в 21:39

Да на одной линии он с игроком Днепра. FM (Киеф) 29.10.09 21:34 Читайте правила, уважаемый. Необходимо минимум ДВА игрока Днепра, которые будут ближе к линии ворот (или на одинаковом расстоянии от линии ворот), чем игрок Метадона

Ответить

DEALER (Донецк)

29.10.2009 в 21:37

Забыл добавить: когда ж наши судьи научатся работать, сколько ещё будет продолжатся судейский произвол???!!! Днепр смело может подавать протест, а судей надо оштрафовать как и Годуляна - их ошибка существенным образом повлияла на исход поединка

Ответить

FM (Киеф)

29.10.2009 в 21:34

Да на одной линии он с игроком Днепра.

Ответить

DEALER (Донецк)

29.10.2009 в 21:28

Изучив официальные правила на сайте FIFA, делаю окончательное заключение - Иванко находился в офсайде. Sandy (Київ) делал упор в своем доказательстве на положение Иванко относительно игроков Днепра: да, игрок Метадона в момент паса действительно находился ближе к линии ворот, нежели два последних игрока противника. Но ведь был рикошет - этот момент никто почему-то не брал во внимание. По нижеприведённой ссылке вы можете посмотреть flash-ролик, в котором разбираются все варианты с определением положения "вне игры". Одним из варинтов был как раз наш случай: рикошет не отменяет офсайд. Признаю, был не прав ) http://www.fifa.com/worldfootball/lawsofthegame.ht... Необходимо базовое знание английского, ну или хотя бы опыт просмотра футбольных трансляций на нём

Ответить

FM (Киеф)

29.10.2009 в 21:26

1. Пенальти очевидный 2. Оффсайда не было. Но не потому что там от кого-то срикошетило, а банально иванко не находился в положении вне игры в момент удара. Там игрок Днепра возле дальней штанги.

Ответить

mckolob (Kremenchug)

29.10.2009 в 21:26

да был офсайд 100%.....судья проспал...((

Ответить

wass(Харьков) (Лусака)

29.10.2009 в 21:19

Металлурги - умнички. Теперь можно сказать с уверенностью 99%, что кубок будет в Донецке!!!

Ответить

Почти Киевский (Бровари)

29.10.2009 в 20:33

Теперь понятно, чего ШД, Лаштуфку продал!!!

Ответить

Articlav (Кировоград)

29.10.2009 в 19:10

Оффсайд достаточно спорный но мне кажется был. Но меня больше удивило реакция вратаря, когда чуваки в подкате лежали вратарь перепугано дернулся в другую сторону, я повтор десяток раз смотрел, может купили его.

Ответить

vernyi (Lviv)

29.10.2009 в 18:32

Третій гол з оффсайду. Згоден з Sandy (Київ) 29.10.09 12:56

Ответить

vokyky (Dnepropetrovck)

29.10.2009 в 18:08

Игрок МетаДона находился в оффсайде в момент УДАРА, после которого мяч срикошетил от игрока Днепра. То есть он нарушал правила. Если бы забил 4 номер МетаДона, никаких вопросов бы не возникло.

Ответить

DEALER (Донецк)

29.10.2009 в 17:49

Оффсайда не было - мяч к Иванко попал, срикошетив от ноги днепрянина, так что гол законный. Дискуссия по этому поводу объявляется закрытой!

Ответить

darsunny (Одесса)

29.10.2009 в 17:10

и ещё построили стадион а камеры нормальные поставить? даже толком сами сказать не можете был ли оффсайд...ибо ногами всё делается у нас...

Ответить

lexa29 (Nova Kahovka)

29.10.2009 в 17:06

vl77. (Днепродзержинск) 29.10.09 16:46 серьезно? а что, ты видишь всех 11 игроков Днепра что бы об этом говорить?

Ответить

lexa29 (Nova Kahovka)

29.10.2009 в 17:04

да о чем говорить, какой пеналь? даже если в руку мяч попал после удара, он все равно не мог считаться ударов в створ ворот или опасным прострелом, он тупо за пределы поля уходил...

Ответить

darsunny (Одесса)

29.10.2009 в 17:02

Мне честно пофиг на Днепр и Металург, поэтому я буду обьективен! Пенальти не было в помине, причём судья стоял прямо рядом и всё видел... гол на 117 минуте был чистым, так как слева от ворот задержался игрок, и даже видно как не уверенно поднимает руку мол офсайд.... и ещё не ругайте вы так Лаштувку , во-первых у всех бывает , во-вторых ему свой помешал...

Ответить

DEALER (Донецк)

29.10.2009 в 17:00

Офсайда не было, так как мяч к Иванко попал от игрока Днепра

Ответить

vl77. (Днепродзержинск)

29.10.2009 в 16:57

а второй гол с офсайда был забит

Ответить

vl77. (Днепродзержинск)

29.10.2009 в 16:46

а второй гол с офсайда был забит

Ответить

AndreSem (Киев)

29.10.2009 в 16:35

У меня вопрос, если сравнивать(да, здесь тяжело сравнивать, но всё же) вчерашнии матчи в Днепре с донецким, вернее сама картинка, то она на Днепр-Арене, мягко говоря блеклая, не говоря уже о самой трансляции(не слышно шум стадиона, повторы некачественные и т. д. и т.п.) Неужели с освещением проблемы??? Стадион - новый, современый...

Ответить

fun_dynamo (КиїВ)

29.10.2009 в 15:22

Метеор (Днепропетровск) 29.10.09 13:57 Если мяч и попал в руку, но не в ту, которая была поднята.

Ответить

Веселый Рыкун (Харьков)

29.10.2009 в 15:08

Пеналь какой то мутноватый.2 гол днепряне себе сами привезли,а в ситуации с офсайдом арбитр вернул Металлургу должок за пенальти.

Ответить

malvin (Чернигов)

29.10.2009 в 14:32

Пипец такие повторы на Таком стадионе(((((9 ужас нах. если там нигде у лицевой з акадром игрок не задержался то был офсайд. боковой походу потерял воротника.

Ответить

Zverь (Запорожье)

29.10.2009 в 14:30

Ни одного нормального повтора третьего гола, вот жеж ТЕТ.

Ответить

Метеор (Днепропетровск)

29.10.2009 в 13:57

Пенальти был.Игрок Метадона поднял руку и мяч попал в локоть.Может в ворота Динамо такие пенальти бы судья и не поставил ,но то что он был, это факт.Но тем не менее Метадон победил заслуженно.

Ответить

IgorYu (Берлин)

29.10.2009 в 13:45

Мдя при всей фигне, что натворили Алсидес и Лаштувка второй гол все же из офсайда забит...

Ответить

свой среди чужих (чужой среди своих)

29.10.2009 в 13:23

да , маловато комментов... что бы тут творилось если б такой пенальти било бы ДК

Ответить

dessstroyer (Donetsk)

29.10.2009 в 13:23

Мяч попал не в правую поднятую руку, а в локоть левой руки прижатой к корпусу. Мяч направление полёта изменил, значит всё по делу. Болею за МД но истина дороже.

Ответить

Sandy (Київ)

29.10.2009 в 13:22

ну а пеналя там реально не было lobaty (Донецк) 29.10.09 13:05 На повторе плохо видно. Вообще показалось, что мяч попал не в правую(поднятую руку), а в левую за спиной. Потому и мяч так недалеко отлетел после такого удара. И судья там был совсем рядом... Не знаю, но по-моему рука была.

Ответить

lobaty (Донецк)

29.10.2009 в 13:05

ну а пеналя там реально не было

Ответить

Sandy (Київ)

29.10.2009 в 12:56

А последний гол не с офсайда забит? win (Lviv) 29.10.09 12:28 У футболі офсайд фіксується, якщо в момент передачі м'яча гравець, якому призначається передача перебуває на чужій половині поля й ближче до чужої лінії воріт, ніж принаймні два футболісти команди супротивника (Положення поза грою у футболі). Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії. 100 % - офсайд! Якщо уважно дивитись повтор видно, що в момент передачі у вортарському майданчику лише 26 номер "Дніпра" і Іванко з "Металурга"Д. 21 номер "Дніпра" лежить на лінії воротарського майданчика. 9 номер на лнії стоїть. Я не побачив куди після підкату забіг 42 номер "Дніпра" але 19 номер "Дніпра" які був поряд з 42 в момент підкату встиг повернутись до моменту передачі у карний майданчик і знаходиться далеко від лінії воротарського майданчика. тому я думаю 42 номер теж неи стовбичив на місці.

Ответить

win (Lviv)

29.10.2009 в 12:28

А последний гол не с офсайда забит?

Ответить

ЛЕХА-СПРАВЕДЛИВЫЙ (киев)

29.10.2009 в 12:13

Что опять судья?

Ответить

killer94 (Львов)

29.10.2009 в 12:09

Пенальти то не было,мяч в корпус попал!!!!!!!Во судья слепой,а еще так близко стоял!!!!!Так что МД заслуженно выиграл!!!!