В тренде

"Шахтер" - "Карпаты" 2:1. Видео

Видео

24 июля 2011, воскресенье. 20:51 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

Ссылка скопирована
80

0:1 - Авелар, 38-я минута

%video=4fe98ecbe4c3f%

1:1 - Виллиан, 50-я минута

%video=4fe98ecbe9a5f%

2:1 - Тейшейра, 79-я минута

%video=4fe98ecbee495%

Эпизод в штрафной площадке "Шахтера", 84-я минута

%video=4fe98ecbf2ae5%

Эпизод "Фернандиньо - Милошевич", 88-я минута

%video=4fe98ecc02ef4%

Эпизод в штрафной площадке "Карпат", 90-я минута

%video=4fe98ecc0715c%

По теме

Колос - Александрия. Где и когда смотреть онлайн LIVE прямую видеотрансляцию матча УПЛ

Нервная победа чемпиона. Шахтер – Заря 2:1. Видео голов и обзор матча

Никто не хотел вылетать. Металлист 1925 - Оболонь 1:1. Видео голов и обзор матча

Оцените этот материал:

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

Евсеев (Фонтанка)

25.01.2012 в 23:20

Вот тут пишут, что Федя два гола себе привез:)).

Ответить

Вернуться к новостям

Евсеев (Фонтанка)

25.01.2012 в 23:20

Вот тут пишут, что Федя два гола себе привез:)).

Ответить

worldcup (красный луч)

25.08.2011 в 02:13

Я люблю Шахтер,поэтому,пересматривая все его прекрасные голы,я еще раз убеждаюсь в его исключительности.Это моя любимая команда!

Ответить

Da-y (Б. Ц.)

26.07.2011 в 11:38

Для тех, кто говорит про опорную руку, и не умышленную вторую руку. Все правильно, но Кучер сам решил делать подкат в штрафной, зная, что он не \"уличный маг\" и на опорную руку надо будет опереться, т. е. шел на такой риск сознательно. Или Мртынюк, увидел стелящегося в подкате Кучера, оценил ситуацию и пробил по опорной руке? Представим, что эпизод происходит в центре поля, игрок Карпат отдает пас поперек, а игрок Шахтаря, пытаясь заблокировать передачу, останавливает(не умышленно)мяч рукой. Свисток, штрафной, атака продолжается. Вопрос: Чем штрафная отличается от центра поля? Ответ: Тем, что надо взять на себя смелость и поставить пенальти.

Ответить

Лекарь (село Дарница)

26.07.2011 в 01:19

84 и 90 минуты стопроцентные пенальти. Точнее, на 84-ой минуте 1000000000% пенальти, а на 90-ой - 100% :)

Ответить

_Андрюха_ (Івано-Франківськ)

25.07.2011 в 17:46

http://www.youtube.com/watch?v=Zgk4JCkRJzE ще питання будуть?

Ответить

_Андрюха_ (Івано-Франківськ)

25.07.2011 в 17:43

Ответить

Koper (Донецк)

25.07.2011 в 17:32

Отличные повторы, из которых видно что судья ошибался в обе стороны. Автору - большое спасибо!

Ответить

Serge (Львов)

25.07.2011 в 17:27

Smooth da hustler (Львів) 25.07.11 16:31 Чесно кажучи - пропустив той, без сумніву, шедевральний комент. Але мені вчорашнього вистачило - детального обсосування забитих Динамо голів, малювання кривих ліній для визначення офсайду, повний облом з четвертим голом і - зовсім слабенька нарізка спірних моментів з пеналями в грі ШД-КЛ... Цікаво було б послухати його коменти і купу детальних нарізок, коли б так зіграв, наприклад Хач в грі ДК з будь-ким.

Ответить

Smooth da hustler (Львів)

25.07.2011 в 16:31

Serge (Львов) 25.07.11 11:01 Ти краще згадай як він коментував коли Карпатам 3 пенальті призначили !?

Ответить

Orr (Донецк)

25.07.2011 в 16:29

Победа заслуженная,но первыи таим валидольныи.Провалили игру Мхитарян и Коста.Ферни лучшии.Пеналя не было,мяч нашел руку.Вчера на Копа Америке видели какая рука была и мяч летел в ворота.И судья правильно разобрался в тои ситуации,потому что мяч нашел руку и не дал пенальти.

Ответить

michailo (Донецк)

25.07.2011 в 15:38

На повторах четко видно, что Кучер пытается ногами в падении блокировать полет мяча. Игрок, владеющий мячом пытается его прокинуть мимо Кучера и попадает мячом ему в руки. Кучер не выбрасывал руки навстречу мячу, а они амортизировали его падение. Поэтому всё четко - пенальти не было.

Ответить

real fan (Kharkov City)

25.07.2011 в 15:23

Я автор тезиса что за \"подкат\" Девича его нужно было сразу удалять и давать десять матчей дисквалификации как и за кикбоксинг Рыбки . Что до комфортной уверенности , то посмотри сколько иностранных судей в том чемпионате запросили на игры с Металлистом его соперники ! lazik (Рівне) ____________________ ну так давайте посмотрим на другой факт.. клубы запросили - им дали иностранных рефери и судили уже они.. а вы всё-равно кипятитесь и беситесь.. зато если Шахтёр или Металлист потребует иностранного рефери на игру с Динамо - отказ

Ответить

kukan (Донецк)

25.07.2011 в 13:43

победа заслуженная, пеналя не было однозначно.Кто сомневается - читать правила, там типа про неестественное движение рук в сторону мяча и проч. Всех болел Шахтера с победой.

Ответить

yaspas74 (тернопіль)

25.07.2011 в 13:25

Хто дамає що пенальті не було запитайте в Білорусів. Якщо забули то нагадаю Укр-Білор1:0.Тимоха спецом б\"є в руку лежачому гравцеві і пеналь. А якщо сказати свою думку то наші судді не погано судять а якщо і є помилки то не значні і на результат особливо не впливають.Шахтар переміг Карпати тому що зараз сильніший Це саме Динамо Оболонь.Дніпро програв по грі а не через суддів.

Ответить

vurdy (Donetsk)

25.07.2011 в 13:17

а то дурака забили и всей командой в штрафной стояли

Ответить

vurdy (Donetsk)

25.07.2011 в 12:57

Норм отсудил.... По кучеру как по мне пеналя не было и близко... а вот ферни в шрафной уложили

Ответить

victortunik (Донецк)

25.07.2011 в 12:27

А кто был русскоговорящим комментатором на \"Первом национальном\"?

Ответить

ch1ga (Николаев)

25.07.2011 в 12:25

кроты пи..ары судья пи...ар подкупная шлюха небось тоже с юзовки

Ответить

leandr (київ)

25.07.2011 в 11:54

нда.. суддя мабуть просто не любить ставити пєналі..

Ответить

rom (lviv) (Львів)

25.07.2011 в 11:33

> ДаркенРал (Ottawa) кого \"выбачаемо\"? никуя не видит, так пусть лучше идет рыбу ловить. А є варіанти в нашому \"професійному\" футболі? Скільки вже було відео, що судді, просто без відео фізично не можуть відсудити за правилами. Але все одно офіціозі кричать, що відео зіпсує гру. Мабуть тому, що результат буде більш непередбачуваним, і наша \"барселона\" це хіба, що \"барселона-3\" :)

Ответить

citizen (Prolisky)

25.07.2011 в 11:15

ДЕ ЛОГІКА? Serge (Львов) 25.07.11 11:01 --------------- Немає. Є лише умисне провокування скандалу.

Ответить

Serge (Львов)

25.07.2011 в 11:02

kre4et (Киев) 25.07.11 10:38 \"...Пенальти был и в случае с рукой и когда сбивали Ферну, но если бы Карпаты забили, то не факт, что эпизод с Ферной вообще бы был...\" --- 100%!

Ответить

Serge (Львов)

25.07.2011 в 11:01

От дуже цікава думка чувака з Фуїкенду: - в грі з Динамо-Оболонь перший гол з офсайду поламав всю гру. (Тобто не було б першого гола, не було б і решти). - непризначений пєналь у ворота Шахтаря ні на що не впливав, оскільки потім мало бути два пєналя у ворота Карпат. (А тут - пофіг, пєналі все-одно були б). ДЕ ЛОГІКА?

Ответить

kre4et (Киев)

25.07.2011 в 10:38

Ну не знаю... Пенальти был и в случае с рукой и когда сбивали Ферну, но если бы Карпаты забили, то не факт, что эпизод с Ферной вообще бы был... А по третьему эпизоду, то там все по делу, Дентиньё сам нашел ногу Феди!!! Хотя в принципе не нам судить, тут же и так все понятно - болельщики Карпат, Динамо и КО будут кричать, что в 1-м эпизоде пенальти был, а во 2-м и 3-м - не было, а болельщики Шахтера и КО - необорот! Все же элементарно Ватсон...

Ответить

пачимушюм (Кам.-Подільський)

25.07.2011 в 10:12

Якби Карпати забили з призначеного пенальті, то двох епізодів у своєму майданчику не було б. Це була помста і незргабне намагання судейки компенсувати що (помилку, боягузтво, намір)?

Ответить

citizen (Prolisky)

25.07.2011 в 09:43

Вважаю, що треба було ставити пеналі в обидві сторони. З однієї сторони, м\'яч попав в руку Кучера (не було гри рукою). З другої, він не підкат робив, а блокував удар і рукою збільшував площу блокування. І м\'яч не один раз попав в руку, а добраче пострибав між руками, торкнувшись них мінімум три рази. Сподобався коментар одного із коментаторів :\"Там мяч сначала в лицо попал, а потом, возможно, задел руку\". P.S. Будемо чекати висновку Коліни. Як скаже, нехай так і буде. Може прямо і не скаже але треба подивитися, чи буде в найближчих матчах судити Бойко.

Ответить

Vallderama (Львов)

25.07.2011 в 09:25

не рука а руки стопудовые пенальти,а судья засцал......

Ответить

с@б@к@ (Горловка)

25.07.2011 в 09:22

Да ладно вам, горячие Львовские и Киевские парни, Лига Чемпионов покажет, насколько хорош Шахтер. А по первому тайму я лично стремался :-)

Ответить

болельщик_футбола (Донецк)

25.07.2011 в 08:55

кто б что ни говорил, счет 2:1 и точка)))))

Ответить

Аннабель Ли (Донецк)

25.07.2011 в 03:12

Пересмотрела матч по телеку. А голы-то - красавцы!))))Ферни, родной, самый лучший, с возвращением!

Ответить

iscen1 (Kiev)

25.07.2011 в 03:01

А кто заставлял Кучера кидаться лежа под мяч, помогая себе руками, опираясь ими на газон?? У нас футбол или земнобол какой-то? Если бы он в борьбе с нападающим упал и мяч после этого попал ему в опорную руку - еще можно было бы говорить о чем-то! А так - чистый пенальти!

Ответить

ДаркенРал (Ottawa)

25.07.2011 в 02:17

rom (lviv) (Львів) 25.07.11 00:59 кого \"выбачаемо\"? никуя не видит, так пусть лучше идет рыбу ловить.

Ответить

barjan (Харків)

25.07.2011 в 02:15

Объективно Дентиньо хотел пенальти и никак не догнал бы мяч, грамотно подставился просто! Но! Можно подставиться и заработать фол, а Федецкий уже стелился в подкат, и Дентиньо специально пробросил мяч за лицевую, в надежде на одиннадцатиметровый. Эпизод на усмотрение судьи, судья усмотрел удар от ворот. Судья не придирчивый, отсудил очень хорошо. Так как в эпизоде с Кучером также пенальти небыло (на усмотрение). Мяч попал в руку лежачего игрока, мяч нашёл руку, по инерции было второе касание. В противном случае (если без касания) Кучер клюнул бы лицом в газон. Однозначно рукой он не играл. Аналогия - Металлист против Байера, мяч попал в руку Рольфеса - пенальти не назначен. Судья одинаково хладнокровно и принципиально отсудил, никому не помогая, никому не мешая. Милошевич фолил ещё за штрафной, позже - в штрафной, но изначально - вне. Вот и штрафной вам! По-моему, хороший матч, хорошие команды, хорошие голы, хорошее судейство!

Ответить

ДаркенРал (Ottawa)

25.07.2011 в 02:12

нуу, на 84-й пеналь в ворота ШД стопудовый. Умышленно, неумышленно- вопрос не стоит. Рука помешала движению мяча? помешала. Не прижата к телу? не прижата. В штрафной? ага, 11-ть метров и к гадалке не ходи! \"браво федерация\"?

Ответить

rom (lviv) (Львів)

25.07.2011 в 00:59

Пеналь 100%, бо Кучер падав тільки тому, що хотів відбити м\'яч, і він з цим справився за допомогою рук! Бо гра руками на рівні землі, це вже не футбол. Але суддя трохи вже підстаркуватий - недобачає, так що вибачаємо...

Ответить

Protivogas (Kiev)

25.07.2011 в 00:41

Penal v epizode s kucherom 300% Kroty 2 taim proveli horosho i na pobedu naigrali- dostaet to, chto suddi pered bablom pahana i vlastyu surka i dalshe chudat v polzu DK i SD. no v Evrope etogo ne budet- i togda 0-10 i Bragi budut prodolgatsa do beskonechnosti.

Ответить

Джиб (Севастополь)

25.07.2011 в 00:31

Коментаторы понравились,кто такие?

Ответить

Vladimir_SD (Григорьевка)

25.07.2011 в 00:26

Вы чего? А кто же будет тогда с барсой в ЛЧ играть, если судить все по чесному?

Ответить

glebas90 (Донецк)

25.07.2011 в 00:21

Пенальти не пенальти а голы которые забил шахтер с ИГРЫ просто отменные !

Ответить

lazik (Рівне)

24.07.2011 в 23:54

Хлеба и зрелищ (Севастополь) 24.07.11 23:51 Я автор тезиса что за \"подкат\" Девича его нужно было сразу удалять и давать десять матчей дисквалификации как и за кикбоксинг Рыбки . Что до комфортной уверенности , то посмотри сколько иностранных судей в том чемпионате запросили на игры с Металлистом его соперники !

Ответить

Хлеба и зрелищ (Севастополь)

24.07.2011 в 23:51

lazik (Рівне) 24.07.11 22:55 \"ввело в заблуждение \"естественное\" падение Кучера\" Вы случаем не автор \"сложных биомеханических движений\" и \"комфортной уверенности\"?:)\"

Ответить

Хлеба и зрелищ (Севастополь)

24.07.2011 в 23:49

Я так понял те, кто считает, что пеналь в эпизоде с Кучером был, все как один уличные маги:) Как бы Кучер убрал опорную руку? Ему что известен секрет ливитации?:)

Ответить

zawit (КИЕВ)

24.07.2011 в 23:44

Денисову-чмошнику нужно сначала у Гришы вялого почмокать !!!!

Ответить

german (Львів)

24.07.2011 в 22:57

Да, возможно в ворота Шахтера надо было назначать пенальти, но эти два случая в штрафной площадке Карпат тоже о чём-то, да говорят. Так что можно считать, что счет по делу. Сначала Бойко помог одной команде, через пару минут вытащил другую. По-моему, справедливо. Hezer (Kyiv): ти не денисов? :)))

Ответить

lazik (Рівне)

24.07.2011 в 22:55

Hezer (Kyiv) 24.07.11 22:52 Зачем перекручивать ? Бойко грамотно разобрался в двух эпизодах из трёх , в одном ошибся возможно плохо видел момент возможно его ввело в заблуждение \"естественное\" падение Кучера , но зачем же говорить о взаимоисключающей предвзятости ???

Ответить

glebas90 (Донецк)

24.07.2011 в 22:53

lazik (Рівне) 24.07.11 22:51 Короче всё с тобой понятно .

Ответить

Hezer (Kyiv)

24.07.2011 в 22:52

А давайте просто подумаем. Да, возможно в ворота Шахтера надо было назначать пенальти, но эти два случая в штрафной площадке Карпат тоже о чём-то, да говорят. Так что можно считать, что счет по делу. Сначала Бойко помог одной команде, через пару минут вытащил другую. По-моему, справедливо.

Ответить

lazik (Рівне)

24.07.2011 в 22:51

hec (Луганск) 24.07.11 22:47 Дентиньо после этого проброса :) мяч уже не догнал бы даже будучи Болтом :) Там грамотная подстава под пенальти ! Судья чётко разобрался , так же как и с падением Ферни . Я только не могу понять почему он не рассмотрел второе касание рукой мяча Кучера ! Вот это и правда вопрос .

Ответить

glebas90 (Донецк)

24.07.2011 в 22:48

realistic (Zhytomyr) 24.07.11 22:32 Да , спасибо большое!

Ответить

hec (Луганск)

24.07.2011 в 22:47

lazik (Рівне) 24.07.11 22:43 Я внимательно посмотрел и Вас к этому же призываю. Дентиньо ПРОБРАСЫВАЕТ первым касанием мяч мимо Федецкого, а Вы пишете, что никто мячом не владел.

Ответить

german (Львів)

24.07.2011 в 22:46

спочатку 2:2, а потім ставте хоч 5 пеналів, тоді було б чесно

Ответить

Miha2323 (Мариуполь)

24.07.2011 в 22:43

realistic (Zhytomyr) Большое спасибо . Тут видно что фернандиньо толкали уже В штрафной , а в случае с Дентиньо Федецкий играл точно в ноги бразильцу .

Ответить

lazik (Рівне)

24.07.2011 в 22:43

hec (Луганск) 24.07.11 22:40 Никто не владел мячом , посмотри внимательно повтор , Дентиньо был без мяча когда врезался в ноги Федецкого .

Ответить

bbats (Ів-Франківськ)

24.07.2011 в 22:41

Пенальті у ворота \"Шахтаря\",було 1000%,і це явно видно при повторі(а суддя засцав дати пеналь).Доки в нас буде цей бардак??????????

Ответить

hec (Луганск)

24.07.2011 в 22:40

По нырку крота , оба игрока не владели мячом , это главное lazik (Рівне) 24.07.11 22:29 -------------------------------------------------- Это как? А кто ж тогда владел мячом? С ума сойти можно: Дентиньо пробрасывает мяч мимо дяди Фёдора, тот его сбивает, а кто-то пишет, что Дентиньо нырял и вообще мячом не владел. Куда катится мир!!!

Ответить

Гашек1 (Ахтырка)

24.07.2011 в 22:39

какие тогда \"руки\" ставить?

Ответить

lazik (Рівне)

24.07.2011 в 22:37

Ну и по Ферни судья прав , нарушение до линии а падение уже за .

Ответить

realistic (Zhytomyr)

24.07.2011 в 22:32

glebas90 (Донецк) 24.07.11 22:15 Добавил.

Ответить

lazik (Рівне)

24.07.2011 в 22:29

По нырку крота , оба игрока не владели мячом , это главное ! Судья прав , а если не прав то должен был показать желтую Дентиньо , надеюсь правильно написал фамилиё, за удар соперника ногой :) По Игре рукой Кучера , при первом касании руки там мяч нашел руку , второе касание - пенальти , а оно было !

Ответить

Elektrikc (Львів)

24.07.2011 в 22:28

Та ви шо. Так це ж ЧахтЕр. Так цеж Данбасс, так це ж Аренна. І взагалі поставте себе на місце судді.

Ответить

glebas90 (Донецк)

24.07.2011 в 22:15

realistic (Zhytomyr) 24.07.11 22:11 Был еще спорный момент когда Фернандиньо сбили в штрафной а арбитр в место пенальти штрафной удар назначил

Ответить

realistic (Zhytomyr)

24.07.2011 в 22:11

glebas90 (Донецк) 24.07.11 22:08 Добавил. Тот ли - не знаю. :-))

Ответить

glebas90 (Донецк)

24.07.2011 в 22:08

realistic (Zhytomyr) 24.07.11 22:05 И эпизод с падением Фернандьньо добавте пожалуйста для равновесия .

Ответить

realistic (Zhytomyr)

24.07.2011 в 22:05

Добавил эпизод с рукой.

Ответить

StaFF27 (Чоп)

24.07.2011 в 22:02

ПЕрвый тайм провалили,мирча в перерыве напомнил кто есть кто-добавили оборотов,в итоге победа.Воодушевление друзья -великое дело!!!

Ответить

realistic (Zhytomyr)

24.07.2011 в 21:59

BILL132 (Chicago) 24.07.11 21:12 Мне не стыдно. Да и не болельщик я Шахтера. Сейчас сделаю.

Ответить

Orr (Донецк)

24.07.2011 в 21:52

Коментатор после гола Теишеры,чуть не заплакал.

Ответить

smile777 (Луганск)

24.07.2011 в 21:18

Комментатор при голе Карпат чуть из трусов не вылез))))))))) Вот где профессиональный объективизм!!! Шахтер заслуженно победил во втором тайме

Ответить

BILL132 (Chicago)

24.07.2011 в 21:12

покажіть будьте так ласкаві момент коли Кучер грає у волейбол у своїй шрафній------чи так само стидно і вам----

Ответить

Formiguinho (Донецк)

24.07.2011 в 21:08

А где видео спорных моментов с пенальти???? Дайте возможность еще раз посмотреть, теперь спокойно и внимательно. Меньше будет срача и взаимных обвинений.

Ответить

moderator

24.07.2011 в 21:07

Ak-ter (Кривий Ріг) 24.07.11 20:04 od01v0999 (Кремидовка) 24.07.11 20:18 Заблокированы. В случае возникновения каких-либо вопросов по поводу блокировки, обращаться на модераторскую почту (адрес - в разделе \"О проекте\"). Убедительная просьба не переходить на личности и придерживаться темы ветки .

Ответить

kin.grigor (ЕНАКИЕВО)

24.07.2011 в 21:00

Ak-ter (Кривий Ріг)А что,ты тоже на поле?

Ответить

sharp-9023 (Кременчук)

24.07.2011 в 20:59

ты наивный Ак тер, Ахметов всё купил

Ответить

Ak-ter (Кривий Ріг)

24.07.2011 в 20:57

Обидно((((