Пасхал претендуватиме на звання найкращого арбітра туру. З суддівством матчу Десна - Динамо він впорався

Останній матч 2020-го року Ігор Пасхал провів вкрай невдало. З чотирьох важливих суддівських рішень в поєдинку "Динамо" - "Колос" (2:2) жодного правильного, на думку наших суддівських експертів, не було. Ігор Пасхал розгубився й ніяк не реагував навіть на самовільний вихід на поле, а потім і відхід з нього до підтрибунного приміщення, тренера однієї з команд. У нашому прекрасному Комітеті арбітрів УАФ не заведено публічно аналізувати дії рефері, тож які наслідки та гра мала для Ігоря Пасхала – загадка.

Читайте такожМірча-пішохід. Ще одне підтвердження розгубленості арбітра матчу Динамо - Колос

Однак зі свого боку можемо говорити, що уроки досвідчений рефері виніс. Адже у двох перших турах УПЛ 2021-го року він отримав призначення на вельми складні поєдинки й в обох випадках відпрацював дуже якісно. Після матчу "Колос" - "Шахтар" наші суддівські експерти хвалили Пасхала за наполегливість, рішучість, за те, що не піддався впливу арбітра ВАР Романова й не призначив пенальті у ворота "Колоса" на останніх хвилинах. Зараз же хвалити Пасхала потрібно за рішення, ухвалені в матчі "Десна" - "Динамо" (1:1).

Друга жовта Безбородьку ніяка не дискусійна, не 50 / 50, це чиста жовта карточка за відмахування. В цьому ж турі за відмах попередження отримав Шахаб, а його одноклубник Жуніор Рейс не отримав, що було визнано суддівськими експертами як помилкове рішення арбітра Новохатнього.

Жовта Вікторові Циганкову за симуляцію на 80-й хвилині, напевно, закономірна. Нарешті, пенальті, призначений за гру рукою Гітченка у власному штрафному майданчику на компенсованих хвилинах, також не викликає сумніву.

На сайті ми розбирали пенальті, призначений Копієвським в матчі "Львів" – "Колос", коли м'яч прилетів у руку Новаку від власної ноги (це не пенальті). Тут також відскік від ноги, але від ноги гравця чужої команди. Рука Гітченка не була в природному стані й робила рух в напрямку до м'яча. Закономірне рішення.

Але є невеличкі нюанси. Експерт Сергій Шебек переконаний, що Гітченко повинен був отримати за підсумком цього епізоду жовту картку. До того ж експерта бентежить той факт, що Пасхал не одразу вказав на "позначку", а лише після перегляду ВАРу. Хоча тут можна дискутувати: ВАР для того й потрібен, аби корегувати дії арбітра в полі. Проблема не в тому, що ті чи інші судді ухвалюють рішення не без допомоги ВАРу, проблема в тому, що ВАР працює не на кожному поєдинку. Тому не всі учасники турніру в рівних умовах. І хтось страждає. Приклад – на сусідній "гілці", де йдеться >>> про несправедливий одинадцятиметровий у ворота "Інгульця".

За підсумком минулого туру Ігор Пасхал був визнаний найкращим арбітром ігрового дня в УПЛ. Претендуватиме на нагороду цей рефері й цього разу.

Фото - Александр Приходько, UA-Футбол