Акценты. Бег по кругу. Пойдет ли зритель на футбол в Украине?

Да-да, боюсь, сегодня вопрос уже стоит именно так. Не когда пойдет, а пойдет ли вообще.

Для начала уточним, что речь идет именно о зрителях – не о фанатах, и даже не о болельщиках. Многие не отдают себе отчета в том, что стадионы заполняют не те, кто регулярно следит за выступлением своей команды и всегда в теме. Это делают "люди с семечками" - те, кому нужно зрелище и возможность интересно отдохнуть на свежем воздухе. По крайней мере, в Украине.

Когда они перестали ходить на стадион? Ответ очевиден: пять лет назад. Причина тоже очевидна – та, по которой мы все были насильно вырваны из нормальной жизни. Поэтому напрашивается логичный вывод: на футбол пойдут тогда, когда мы в нее вернемся. А пессимист скажет: никогда.

Но мы-то с вами любители футбола, пусть даже некоторые из нас с семечками. Давайте попробуем прикинуть подробнее. Итак, причина первая, она же главная – людям стало не до футбола. Да, эти люди – наши случайные попутчики. Но, повторюсь, стадионы заполняют они, а не мы. Не выпускники ДЮСШ, не "ботаники"-статистики, не жены футболистов, в конце концов.

Подобно тому, как экономику России в истории принято сравнивать с показателями до и после 1913 года, так для футбола в Украине этим водоразделом стал год 2013-й. Последний мирный год. Вспомним, сколько народу ходило на матчи в завершившемся тогда сезоне. На самый посещаемый "Шахтер" - под 30 тысяч, в среднем. Меньше всего – на "Арсенал": около 7 тысяч.

Для сравнения: последняя цифра – официальная вместимость стадиона "Ника" в Александрии, играющая на котором команда нынче близка к высочайшему достижению в своей истории, медалям чемпионата страны. Как вы думаете, насколько заполняются его трибуны, в среднем, в этом сезоне? На 30 процентов! Больше всего людей пришло в сентябре на "Шахтер" - 5 тысяч.

То есть, зритель сегодня идет не на результат. Если вообще идет…

Вторая важнейшая причина – резкое падение уровня игры. В сравнении с последним благополучным сезоном, чемпионат Украины лишился половины своих участников. Иные канули в Лету, кое-кто пытается возродиться из пепла. Наиболее ощутимые потери – "Металлист", "Днепр" и, пожалуй, донецкий "Металлург". Команды с амбициями, подпиравшие фаворитов.

Особняком стоит "Черноморец". Его обманчивое турнирное благополучие тогда зиждилось исключительно на феномене Григорчука (как за десяток лет до него – на багаже Альтмана). Беда в том, что это были редкие проблески за двадцатилетнее безвременье, метко прозванное в народе КЛИМаксом. Если короче, от "Черноморца" прошлого века уже давно осталось лишь название.

Так или иначе, а пятилетка смуты вымыла из нашей футбольной иерархии средний класс, как таковой. Из верхней половины турнирной таблицы по итогам сезона 2012-2013 в строю остались "Шахтер" да "Динамо". Вдумайтесь, конкурировать с ними теперь были призваны девятая-четырнадцатая команды. А к ним подтягивались местечковые нувориши из первой лиги.

На фоне общего кадрового обнищания неизбежной была и деградация фаворитов. Лениво плескаясь в сладкой луже, в которую превратился чемпионат, наши "монстры" теряли былую легкость и поневоле деклассировались. И это еще великое счастье, что в Европе нам аукнулось аж пять лет спустя! Чего не в силах уразуметь околофутбольные ура-патриоты.

Парадокс в том, что именно в этом сезоне – в первой его части – отчетливо проглядывался пусть медленный, но прогресс чемпионата. На мой взгляд. Выход из зимней спячки подрезал крылышки осторожному оптимизму, но последний тур вновь вселил некоторую надежду. Уровень игры и, как следствие, предлагаемого зрелища не безнадежен. Он потихонечку растет.

Но чувствует ли это зритель? Лично я вижу замкнутый круг. Допустим, условный обыватель, переставший ходить на футбол пять лет назад, нехотя и случайно переключает свой телик на рядовой матч УПЛ. Что он там видит? Пустые трибуны, кучку горланящих ультрас, втыкающих в смартфоны девиц, да детишек со "стенгазетами": твоя футболка – моя мечта.

Что он там слышит? Практически каждое слово участников матча (и каждое третье – нецензурное), надоедливые фанатские речёвки, одинокие крики души не всегда трезвых граждан. Иногда это перемежается детсадовским щебетом – очевидно, воспитанников местного клуба. И еще кто-то упорно пытается мешать смотреть игру. Ах да, это комментатор матча.

И это в лучшем случае. В худшем, как это любят практиковать фаны "Динамо", к примеру, на протяжении матча регулярно раздаются взрывы. Бывали случаи, когда они звучали едва ли не каждые пару минут. Угадайте с двух раз, захочется ли среднестатистическому зрителю окунуться в столь захватывающую атмосферу? Да он уже давно на другом канале, ребята!

Бедняга! А ведь он не дождался гвоздя программы: "Червону руту"! Каким боком она к футболу – вам никто не скажет, но так у нас принято.

Самое обидное, как бы ни старались игроки (а ведь стараются, и нередко), сколько бы ни обостряли игру – это все теряется, нивелируется, ускользает не от нас с Вами – от "пересічного глядача". Ибо его не отпускает, прежде всего, ощущение второсортности и унылости происходящего. Из-за, внимание, пустых трибун.

Итак, с одной стороны – зритель не идет на футбол, потому что ему там неинтересно. С другой – там неинтересно, потому что зритель туда не идет. Заявляю это со всей ответственностью, поскольку смотрю практически все матчи УПЛ и вижу, ощущаю: нередко для того чтобы стать по-настоящему зрелищными, им не хватает всего-то энергии трибун, их неравнодушия.

Подчеркиваю: не организованной группы поддержки, не "вперед, такой-то, мы с тобой", а живого и волнующегося моря людей. Тех, что подскакивают в едином порыве, аплодируют, свистят, выражают свое негодование и восхищение, реагируя на конкретные события в игре или даже на их отсутствие. А не исполняют репертуар в монотонном ритме тамтамов.

01.09.2013. Матч "Динамо" - "Днепр"

Внимательно слежу за чемпионатом Украины все эти годы и имею моральное право утверждать: сегодня он заслуживает большего, чем еще пару-тройку лет назад. Но зрительский воз и ныне там. И мы пренебрегаем своим футболом уже скорее по привычке. Вращаясь в заколдованном замкнутом кругу. А заслуживаем ли мы, в принципе, лучшего?

Справедливости ради, следует помнить, что каждый третий клуб "вышки" фактически играет на чужом поле – оторван от корней, или еще ими не обзавелся. Что от "Динамо", все еще по инерции, ждут гораздо большего. Что "Мариуполю" вредит его имидж фарма. Что "Ворскла", "Карпаты" и "Черноморец" все больше огорчают своих болельщиков…

Местами малоимущих могут отпугивать цены на билеты. Людям в возрасте (а кто-нибудь задумывался над тем, каков был их процент от общей массы зрителей?) дискомфортно глотать дым из сектора ультрас. Вот уж кто себя великолепно чувствует сегодня: фактически стадионы мы оставили им – тем, кто игру смотрит в последнюю очередь. Главное – себя показать.

Словом, причин можно найти еще предостаточно. Я сейчас о другом. Сам придерживаюсь такого мнения: покажите нам игру – заслужите зрителя. То есть, первичен футбол, а не его окружение. Но происходящее сейчас в украинском футболе и не происходящее вокруг него заставляет задуматься.

Аншлаг на "Олимпийском" могут собрать только Классическое и приезжие звезды

Команды УПЛ в большинстве матчей играют сносно. Чтобы играть лучше, им нужен стимул в виде аудитории. Которой нет, и вряд ли появится, и поверхностное восприятие ТВ-трансляций лишь закрепляет существующее положение вещей. А возможность смотреть игры ведущих зарубежных чемпионатов еще более усугубляет. Ведь нам хватает ума еще и сравнивать с ними.

• Акценты. Спасти Кубок Украины. Можно ли сделать турнир интересным?

И да, куда удобнее, развалившись с пивком перед экраном, смаковать тамошние баталии, нежели куковать в депрессивной атмосфере оставленных на потеху молодняку родных стадионов. Я, мол, пойду туда, когда они играть начнут. А ведь без нас и не начнут – на голом энтузазизме да из любви к искусству: время не то. Ну и хрен с ними… Замкнутый круг, патовая ситуация.

Не выходит из головы "Александрия". Ладно другие, но этим-то что еще нужно? Бесплатный вход и стриптиз в перерыве? Украина – футбольная страна, говорите? Не смешите бутсы Тайсона.