Свисток по-украински. Судейский анализ матчей 13-го тура УПЛ

Удивительно, но факт: четвертый тур украинской Премьер-лиги к ряду обходится без громких судейских скандалов. Удивительно, поскольку старт сезона с точки зрения арбитража был ужасающим. Но сейчас, когда чемпионат достиг своего экватора, ситуация стабилизировалась. Конечно, в некоторой степени связывать такое явление стоит и со снижением напряжения на поле. Тем не менее, позитивные тенденции налицо. Особенно если сравнивать с происходящими почти еженедельно вопиющими ошибками в ведущих континентальных первенствах. На одном из таких ляпов эксперты UA-Футбола, экс-арбитры ФИФА Мирослав Ступар и Сергей Шебек просто не могли не остановиться.

Чемпионат Германии. Девятый тур

«Хоффенхайм» - «Байер» - 1:2. Судья – Феликс Брих

70-я минута. После подачи футболистом гостей Антонии Модестом углового Штефан Кисслинг ударил головой. Мяч пролетел впритирку со стойкой, с внешней стороны, но… оказался в сетке ворот. Арбитр гол засчитал и «Байер» повел – 0:2.

Мирослав Ступар: Резонансная ситуация, винить в которой стоит не только арбитров, которые, бесспорно, сплоховали. Дополнительных ассистентов в Германии нет, но судья за воротами и не помог бы, поскольку мяч нашел дыру в сетке с противоположной месту нахождения рефери стороны. Меня больше всего удивило, что подобные казусы случаются даже на таком уровне. Оказывается, сбои иногда дает даже знаменитый немецкий порядок. Видимо, ассистенты арбитра, которым поручено следить за сеткой ворот, отнеслись к этой функции формально.

Брих после матча дал интервью, сказав, что его сбила с толку реакция игроков. Футболисты «Байера» радовались, а их соперники не протестовали. После матча «Хоффенхайм» подал протест. Даже не знаю, каким образом его можно удовлетворить. Для арбитра такие эпизоды – просто несчастный случай. На моей памяти подобные моменты бывали. Вспоминаю один из матчей чемпионата СССР в 50-е годы. Если не ошибаюсь, встречались московские «Динамо» и ЦСКА, а судил матч Николай Латышев. Тогда тоже мяч после дальнего удара залетел в сетку с внешней стороны. Гол был засчитан, но после матча динамовцы подали протест, вследствие чего матч переиграли.

Сергей Шебек: Мяч-фантом. Редчайший случай. Не зря лет десять назад в обязанности ассистентов арбитра включили проверку сеток. До игры и после перерыва. Это кажется невероятным, но ружье на стене раз в сто лет тоже стреляет. Очевидно, один из лайнсменов проверил сетку невнимательно, либо дырка образовалась в ходе игры. В сложившейся ситуации увидеть, что мяч пролетел мимо ворот, со своей позиции мог только Брих. Он правильно, согласно методическим установкам расположился при подаче углового и со своего места вроде должен был увидеть, что мяч попал в сетку с внешней стороны. Возможно, рефери, видя, что мяч летит не в ворота, на мгновенье ослабил концентрацию и в этот момент «сфера» юркнула в дырку. Ассистент со своей позиции, конечно, помочь Бриху не мог. Уникальная ситуация. В моей судейской практике ничего подобного не приключалось.

Переходя к анализу судейских решений в 13-м туре чемпионата Украины, специалисты решили начать с преамбул.

«Число 13 вышло для наших арбитров вполне счастливым, - берет слово Мирослав Ступар. – Один из самых спокойных туров за все то время, сколько существует наша рубрика».

«Хорошей работой арбитры радуют нас уже четыре тура к ряду, - отмечает Сергей Шебек. – Серьезных претензий к их работе нет. Хотелось бы от души пожелать, чтоб также уверенно судьи справлялись со своими обязанностями постоянно».

«Волынь» - «Говерла» - 0:1. Судья – Виктор Швецов (Одесса)

64-я минута. Игрок «Волыни» Виталий Гошкодеря, выиграв у соперников силовую борьбу возле левого угла штрафной площади, прорывался к воротам, но потерял мяч в борьбе с помогавшим себе руками Виталием Балашовым. Пенальти арбитр не назначил.

Мирослав Ступар: Швецов находился близко и, думаю, разобрался в ситуации профессионально. Хотя до штрафной площади нарушение все же было – Балашов придерживал Гошкодерю рукой за футболку. В штрафной площади можно заметить небольшой контакт рукой, но Швецов справедливо не посчитал это поводом для назначения пенальти.

Сергей Шебек: Балашов, преследуя Гошкодерю, начал за пределами штрафной площади придерживать соперника за футболку. Но в момент, когда лучанин оказался в штрафной площади и в ней упал, соперник его уже не задерживал. Полагаю, самым правильным вариантом было бы назначение штрафного удара и желтая карточка Балашову. В пределах штрафной площади Гошкодеря упал вследствие задержки, которая произошла до линии.

На мой взгляд, это была едва ли не единственная помарка Швецова в этом матче. В остальных моментах он разобрался четко и карточки показывал по делу, что, в принципе, явление довольно неординарное, поскольку Виктор нередко ошибается с вынесением дисциплинарных санкций.

«Ворскла» - «Металлург» З – 2:1. Судья – Александр Головков (Северодонецк)

2-я минута. Нападающий «Металлурга» Андрей Шевчук в сопровождении стоппера хозяев Алексея Курилова вошел в штрафную площадь. Прикрывая мяч от соперников корпусом, Андрей возле линии штрафной мяч потерял. Но не толкнул ли его в спину капитан «Ворсклы» Арменд Далкку? Рефери одиннадцатиметрового удара не назначил.

Мирослав Ступар: Контакт со стороны Далкку был, но незначительный. Если бы Головков решился в такой ситуации назначить одиннадцатиметровый, то попал бы под жесткую обструкцию. Хотя защитник в моменте, не несущем угрозы воротам, так играть не должен. Мяч выходил со штрафной площади и в этот момент Далкку зачем-то подтолкнул Шевчука.

Сергей Шебек: Курилов боролся с Шевчуком в рамках правил, а вот устремившийся на скорости за соперником Далкку немного Андрея толкнул. Находившийся в пределах штрафной площади Шевчук упал. На мой взгляд, это действие со стороны капитана «Ворсклы» на назначение одиннадцатиметрового удара не тянет. Толчок был легким, фактически, воздушным. Конечно, по формальным признакам нарушение, может, было. Но назначь судья за такой фол, да еще и на второй минуте встречи пенальти, его бы не поняли. Показательно также, что игроки «Металлурга» к судье не апеллировали.

57-я минута. Потавчанин Павел Ребенок и запорожанин Сержио вступили в жесткую борьбу за мяч возле боковой линии, в середине поля. Арбитр зафиксировал нарушение со стороны футболиста хозяев. Очевидно, Ребенок что-то сказал Головкову, поскольку тот решительно побежал к нарушителю, держа руку возле кармана. Но в последний момент судья решил карточек не показывать.

Мирослав Ступар: По таким моментам сразу заметно, что на матче работает арбитр, у которого нет достаточного опыта работы даже в первой-второй лигах, не говоря уже об элитном дивизионе. Головков явно чувствовался не в своей тарелке. Он пытался подействовать на футболистов замечаниями, разговорами. Но есть моменты, когда превентивные методы недейственны и необходимо выносить карточки. Внутренне Головков это понимал, но когда полез в карман за «горчичником», вдруг одумался, дескать, стоит ли за такие действия выносить предупреждение. Арбитру банально не хватило опыта для принятия быстрого решения.

Сергей Шебек: Поучительный с методической точки зрения момент. Головков, видно, забыл, что за ним следит несколько камер. Расстегнув карман, он сначала собирался предупредить Ребенка, но затем, после длительной паузы, возможно, получив подсказку от кого-то из ассистентов, передумал. Мне даже трудно представить, за что арбитр собирался наказывать полтавчанина. Если за апелляцию, то Ребенок общался в спокойной манере и на предупреждение не наработал. Грубости или опасной игры со стороны Павла тоже не было. В конечном итоге судья таки обошелся без карточки, но бегать и имитировать вынесение санкций рефери не может. Это некрасиво.

75-я минута. После навеса с левого фланга мяч в штрафной площади «Ворсклы» попал к игроку гостей Сержио. Тот, приняв мяч, сделал скидку под удар Александру Максимову. Ворота Дмитрия Непогодова хавбек поразил, но мгновеньем спустя арбитр дал свисток, очевидно, зафиксировав со стороны Сержио игру руками.

Мирослав Ступар: Даже если рассматривать этот момент очень тщательно, то утверждать однозначно, что Сержио чисто сыграл рукой, нельзя. Вероятнее всего, бразилец останавливал мяч на грудь, но от нее «сфера» отскочила в руку. Выглядело это так, будто футболист «Металлурга» подправил себя мяч рукой. Головков находился в выгодной позиции и видел момент не, как мы, в профиль, а в фас. Потому я склонен считать, что рефери скорее прав, чем наоборот.

Сергей Шебек: На послематчевой пресс-конференции тренер «Металлурга» Сергей Пучков возмущался, дескать, судья отменил чистый гол его команды. Позволю себе с наставником не согласиться. С одной стороны, четкого представления – почему арбитр отменил взятие ворот – телевизионная картинка нам не дает. Как мне кажется, фол Головков зафиксировал потому, что мяч попал от живота в выставленные Сержио руки. Бразилец таким образом погасил мяч, потому я склонен поддержать принятое арбитром решение.

«Арсенал» - «Динамо» 0:2. Судья – Юрий Можаровский (Львов)

87-я минута. После навеса слева полузащитник «красно-синих» Вячеслав Шарпар сбросил мяч головой на ход Владимиру Аржанову. Последний переиграть Максима Коваля не смог, но даже если бы мяч и влетел в сетку, рефери его не засчитал бы, поскольку несколькими мгновениями ранее лайнсмен зафиксировал у Аржанова очень сомнительный офсайд.

Мирослав Ступар: Это хорошо, что Аржанов момент не использовал, иначе ошибка ассистента Евгения Халамендика стала бы результативной. Положения «вне игры» там не было даже близко. Евгений словно и не новичок, но концентрация внимания иногда не соответствует требованиям, которым должен соответствовать лайнсмен. Это при условии, что сложным этот момент не назовешь. И перестраховываться в такой ситуации судья на линии тоже права не имел. Если ассистент не уверен, он флажок подымать не должен. Халамендик, по всей видимости, хоть и не был уверен в своей правоте, но офсайд решил зафиксировать.

Сергей Шебек: В этом простом для судейства матче арбитры вполне могли обойтись без ошибок. Если бы не грубый промах ассистента Евгения Халамендика в конце встречи. Аржанов не пребывал в положении «вне игры» даже близко. Лайнсмену ФИФА так ошибаться негоже. Это хорошо, что Аржанов свой момент не использовал. Иначе споров вокруг этой ситуации возникло бы немало.

«Металлург» Д – «Таврия» - 2:1. Судья – Юрий Фощий (Черкассы)

32-я минута. Полузащитник хозяев Джордже Лазич ударил с линии штрафной площади и сразу помчался к отскочившему от Александра Бандуры мячу. В борьбу с соперником вступил крымчанин Марин Любичич, который в жесткой борьбе завладел мячом с помощью руки. Арбитр назначил в ворота гостей пенальти.

Мирослав Ступар: Претензий к арбитру быть не должно. Он все видел сам. Да и ассистенты при необходимости тоже были готовы помочь. Любичич остановил мяч рукой, потому пенальти выглядит безусловным. Дискутировать можно разве что относительно вынесения дисциплинарных санкций. Умышленно или случайно сыграл рукой Любичич? Думаю, арбитру виднее. Он находился рядом и хорошо «читал» ситуацию.

Сергей Шебек: Абсолютно справедливый пенальти. Единственное – мне показалось, что Любичич, видя, что соперник может поразить ворота, остановил мяч рукой умышленно. Марин ведь рукой сыграл не падая и потеряв координацию, а наклонившись и стоя на двух ногах. Потому, на мой взгляд, кроме пенальти, Любичича стоило наказать предупреждением за умышленную игру рукой. Что самое интересное, что в матче четвертого тура между «Говерлой» и запорожским «Металлургом» Фощий в аналогичной ситуации назначил пенальти в ворота запорожцев и наказал нарушителя желтой карточкой. Сейчас Юрий, видно, не увидел умысла в действиях игрока «Таврии».

90+2-я минута. Симферополец Сергей Назаренко прострелил справа в центр штрафной площади оппонентов. Прервал полет мяча Даррен О’Ди. Не помог ли при этом ирландец себе рукой? Свистка арбитр не дал. Как следствие, после длинной передачи на половину поля гостей Жуниор Мораеш мог выходить один на один с голкипером «Таврии» Дамиром Кахриманом. Не получилось, поскольку Любичич применил против бразильца силовой прием. Рефери этого действия не заметил и нарушения не зафиксировал.

Мирослав Ступар: Ситуация быстротечная, динамичная, потому разобраться – попал мяч в руку или в грудь – чрезвычайно сложно. Фощий решил не реагировать. Возможно, он прав. Кроме того, Юрий, весьма вероятно, проводил игру нервозно, памятуя не очень уверенные действия в своем предыдущем поединке Премьер-лиги. Вот и в следующем эпизоде, когда «Металлург» убежал в контратаку, Фощий, видно, решил перестраховаться и, не будучи уверенным, в правильности предыдущего решения, уравнял шансы. Это непрофессионально.

Сергей Шебек: Очень непростой момент. Ни один из повторов не дает четкого ответа на вопрос – кой именно частью тела остановил мяч О’Ди. Рука или грудь? Ни один из повторов не позволяет сказать со стопроцентной уверенностью – правильно сыграл ирландец или нет. Визуально кажется, что Даррен погасил мяч рукой. Но это лишь интуиция, потому обвинять судью в том, что он допустил ошибку, я не буду. Впрочем, даже если О’Ди в самом деле сыграл рукой, то Фощий этого мог не увидеть, поскольку видимость ему перекрывал игрок «Таврии».

Иными словами, нам не остается ничего иного, как в случае с неназначением одиннадцатиметрового довериться арбитру. А вот во время развития контратаки «Металлурга» Фощий однозначно ошибся. Любичич откровенно врезался в стремящегося на скорости к воротам соперников Мораеша. Конечно, судья должен был назначить штрафной в сторону ворот «Таврии» и наказать нарушителя предупреждением. Вместо этого рефери вбросил спорный мяч.

«Металлист» - «Черноморец» - 0:0. Судья – Дмитрий Кутаков (Бровары)

Мирослав Ступар: Эта игра продемонстрировала, что арбитр Кутаков продолжает прогрессировать. От матча к матчу Дмитрий обретает уверенность. Это при условии, что опыта у Кутакова немного. Вспоминаю 2006 год, когда Дмитрий едва начинал заниматься арбитражем. Тогда, пребывая на сборах в Броварах, мы познакомились. Кто бы подумал, что за каких-то семь лет это будет арбитр Премьер-лиги, на которого можно положиться и доверить ему такой непростой поединок, как «Металлист» - «Черноморец»? Матч ведь в самом деле получился напряженным в психологическом плане, очень динамичным, скоростным. Кутаков всюду успевал и держал игру под контролем. Где следовало успокоить футболистов – успокаивал, где была необходимость вынести предупреждение – выносил. Дмитрий не только чувствовал ритм, но и дух игры. Особенно красноречивым получился эпизод на 68-й минуте.

68-я минута. Пытаясь завладеть мячом после длинной диагонали со своей половины поля, нападающий «Металлиста» Марко Девич в борьбе с Павлом Кутасом упал. Арбитр зафиксировал нарушение правил, но нарушителя не предупредил.

Мирослав Ступар: В конце первого тайма Кутаков справедливо показал Кутасу первое предупреждение. Потом был этот момент с падением Девича. Не сказал бы, что ситуация настолько однозначная и виноват только защитник «Черноморца». Мы ведь прекрасно знаем Марко. В желании прорваться вперед он тоже толкается, прихватывает соперника руками, а если не успевает убежать, может упасть. Правда, в этом эпизоде Девич не устоял на ногах не по собственной воле, а потому, что была обоюдно жесткая борьба. Кутас коснулся к сопернику последним, но сначала с помощью руки пытался выиграть пространство Девич. По большому счету, Кутаков мог наказать Кутаса вторым предупреждением. Но судья воздержался и выдержал линию, которая, возможно, не всегда является правильной с точки зрения формальных правил игры, но по духу вполне оправдана. И в самом деле, весь матч смотрелся интересно и судейство в нем стоит признать качественным.

Сергей Шебек: Дмитрий Кутаков отработал на привычном для себя хорошем уровне. Как обычно, он был последователен при вынесении санкций, не принимал формальных решений. Рефери отработал согласно духу игры. В частности, разобрался судья в этой ситуации, когда имеющий желтую карточку Кутас боролся с Девичем. Конечно, Павел немного придержал Марко, сбил нападающему «Металлиста» темп передвижения. Будь на месте Кутакова арбитр-формалист, он, наверное, показал бы нарушителю второе предупреждение. Но Дмитрий поступил не как выискивающий нарушения «гаишник», а руководствовался духом игры. Согласен с судьей: такой мелкий фол на вторую желтую карточку не тянет.