Догнать «Шахтер» «Днепру» не позволяют судьи?

После возобновления национального чемпионата вроде бы уменьшилось количество поединков, которые впоследствии получили бы статус скандальных из-за действий арбитров. Однако к «Днепру» это утверждение отнюдь не относится. В выездном матче против запорожского «Металлурга» днепропетровцы были лишены возможности набрать три очка, когда в конце игры арбитр Березка не поставил в ворота запорожцев очевидный пенальти. Теперь же «Днепру» насолили «люди в черном» уже в Луцке. Во всяком случае, так считают сами представители третьей (на данный момент) команды страны. Обычно не комментирующий действия арбитров Евгений Кучеревский на послематчевой пресс-конференции недвусмысленно заявил, что Ярменчук допустил ряд грубых ошибок в пользу «Волыни», которые не позволили его подопечным праздновать победу.

Как стало известно UA-Футбол, «Днепр» планирует подать жалобу на действия арбитра. Нам пока не удалось узнать, какие именно претензии у днепропетровцев к судье. Но можно предположить, что это неназначенный в первом тайме пенальти в ворота «Волыни» за снос Венглинского. Далеко неоднозначен и первый гол хозяев – показалось, что гол Ряхна был бы невозможен без предшествовавшего фола со стороны его партнера на защитнике. Возможно, днепропетровцы «накопали» еще какие-то моменты…

Как бы там ни было, прав был судья или нет -- решать членам Экспертной комиссии ФФУ. Напомним лишь, что после того, как претензии «Днепра» по поединку с запорожцами были обоснованы, арбитра дисквалифицировали на один месяц. Очков, правда, в таких случаях не возвращают. Если будет признана правомерной жалоба днепропетровцев и на сей раз, это будет означать не только очередную дисквалификацию арбитра, но и то, что судьи «украли» у команды только во втором круге четыре очка. Где находились бы в таком случае подопечные Евгения Кучеревского, вы без труда определите сами, заглянув в турнирную таблицу, которую найдет на главной странице нашего сайта.