Эксперт: Арбитры украли у Волыни победу над Карпатами

Эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар эксклюзивно для UA-Футбол проанализировал работу арбитров в матче "Волынь" - "Карпаты" и сделал свой вывод относительно отмененных голов лучан.

- Матч закончился с результатом 0:0, но этот результат несправедлив. Почему? Да потому, что имели место ошибки главного арбитра и его ассистента.

На десятой минуте после подачи Сергея Кравченко с левого фланга произошло взятие ворот львовян. Роман Мысак вышел на перехват, но мяч зафиксировать в руках не сумел. Миха Горопевшек мгновенно среагировал на то, что вратарь выпустил мяч из рук, и как коршун бросился добивать кожаного в сетку. Миха сыграл не головой, не рукой, а плечом. Это был сложный момент, в котором достоверно разобраться помогли лишь повторы. У арбитров повторов не было, но это все же не снимает вины с Сергея Березки, - говорит эксперт.

Нарушение правил со стороны Михи не было, поскольку мяч не находился в руках у Мысака. Роман отпустил шар, чем и воспользовался игрок "Волыни". Березка, очевидно четко не видел момента, но перестраховался "на всякий случай".

А второй момент, - продолжил Ступар, - который состоялся на 38-й минуте, выглядел достаточно просто - особенно на фоне первого момента. Опытный ассистент легко разобрался бы с ситуацией, но молодой Руслан Ермоленко, который впервые работал в Лиге Пари-Матч, допустил грубую ошибку. Сергей Кравченко пробил издали и попал в штангу. Мяч отлетел в поле, после чего Миха Горопевшек, набежавший из глубины, добил мяч в ворота. Ермоленко зафиксировал офсайд, а главный тренер поддержал ассистента. Но у кого офсайд? В офсайде находился Жунич, но участия в эпизоде ​​он не принимал. А игрок, от которого мяч залетел в сетку ворот, в положении "вне игры" не находился.

Понятно, что молодой Ермоленко волновался. Это была его первая игра. Но он должен помнить золотое правило - всегда жди, жди и смотри. Если бы Руслан не торопился с решением, он, думаю, смог бы разобраться в том, что в офсайде находился игрок, который не влиял на эпизод, а футболист, от ноги которого мяч и залетел в сетку ворот, сыграл из правильного положения. Вывод? Руслан Ермоленко не сумел оценить всей ситуации, не уловил расположения футболистов во время удара Кравченко, а среагировал только на положение Жунича, которое в этой ситуации не имело определяющего значения, - резюмировал эксперт.

Более подробно все резонансные судейские решения в матчах 22-го тура Лиги Пари-Матч будут разобраны в "Свистке по-украински".