Три опорных, или Размышления по следам донецкого матча

Обзор сегодняшнего поединка в Донецке писать будет наш донецкий корреспондент, как и заведено это у нас издавна. Я же, в небольшом отдельном материале, позволю себе добавить пару слов, наблюдая некоторую излишне эмоциональную реакцию на арбитраж сегодняшнего поединка.

Начать хотелось бы с фрагмента своего обзора домашнего матча «Динамо» с «Днепром» тремя турами ранее. «…Я сейчас не буду касаться эпизода с падением Стринича – нам всё растолкуют в футбольных телепередачах, не глянулось другое – обилие стыков, в результате которых оказывались на газоне футболисты «Днепра», а свисток Анатолия Абдулы молчал. И ладно манера такая была, британская, но уловить какую-то закономерность свистков либо их отсутствия не удалось. Да, в отдельных эпизодах днепропетровцы не дураки были и схитрить маленько, но далеко не во всех. И вот как раз подобная непоследовательность в решениях вновь и вновь дает повод кому-то из футболистов или наставников выступить в прессе на предмет преследований злой фемиды. Позволяет списать всё на коварный судейский корпус и частенько не дает трезво взглянуть на игру самой команды, сделать выводы, определить слабые места и поработать над ними. И ладно болельщикам не позволяет - самим игрокам (а иной раз и наставникам) не позволяет. А это много хуже».

По сути, наблюдаем аналогичную ситуацию. Безусловно, сегодня в арбитраже Юрия Вакса наблюдалась аналогичная упомянутой выше непоследовательность при идентичных нарушениях, однако я бы категорически предостерег многих болельщиков столичного клуба (и, что куда важнее – наставников и футболистов) от попыток валить всё на судейскую бригаду, а счет на табло объяснять единственно происками коварной и переменчивой фемиды.

Три опорных полузащитника с Аруной в старте. Аруной, по поводу которого один из читателей по ходу матча метко заметил: «Аруна = Адриано... Игра 10 на 10». Попов, впервые с октября вышедший на поле в составе первой команды лишь неделей ранее, в поединке с «Черноморцем». Шевченко, впервые в году вышедший всё с тем же «Черноморцем» на четверть часа. Голы, пропущенные в меньшинстве ничуть не в результате нащупывания соперником свободных зон, а совсем даже после стандартов. В первом эпизоде Попов играл «по Ракицкому», Силва – «по Кучеру», Вукоевич – «по Хюбшману», а Бетао раздавал ЦУ и запускал себе за спину Тейшейру. Во втором эпизоде Хачериди поглядывал на шедшего вдоль линии штрафной Илсиньо, Попов краем глаза присматривал за Адриано, а от Шевченко спокойно выбегал в центр штрафной Ракицкий. Попов же, в результате, еще и получил от динамовской «семерки» на орехи.

Вопросов воз. Почему в стартовом составе на левый фланг не вышел хорошо зарекомендовавший себя там Олег Гусев? Почему перед ним на бровке не появился прибавляющий от матча к матчу Мехмеди? Почему, в конце концов, не он сменил Олега на 71-й минуте? И кто при Милевском на лавочке должен был в меньшинстве цепляться за мяч и зарабатывать штрафные для Алиева? «Бегущий» Браун Идейе? Зачем вообще на футбольное поле выходил Лукман Аруна, и почему вместо него в центре поля не наблюдалось ни одного игрока, способного связать фланги и оборону с атакой? Как вариант, лучшего ассистента «Динамо» в сезоне 2011/12 – Артёма Милевского? Воспитательный процесс или недобор игровой формы? Если первое - очень вовремя, если второе – неужели можно сыграть бесполезнее Лукмана?

К чему веду: судейство Юрия Вакса – отдельная тема, которую без внимания не оставят ни в многочисленных статьях, ни в недельных аналитических передачах, ни на очередном круглом столе у Коллины, ни на футбольных форумах. Осветят, в общем, со всех сторон, ничего не упустят. Но мне бы очень не хотелось, чтобы остались незаданными вопросы, прозвучавшие выше, вопросы, которые всё равно всплывут в розыгрыше еврокубков сезона 2012/13, где уже не будет симферопольского рефери, но останется весь комплекс проблем, беспокоящий киевского болельщика далеко не первый месяц. И останется в любом случае: как при прямом попадании в групповой турнир Лиги Чемпионов с первого места в чемпионате, так и при попадании на очередной «Рубин» в четвертой квалификации Лиги Чемпионов со второй строчки турнирной таблицы.

И очень хотелось бы, чтобы именно на этом сосредоточил всё своё внимание тренерский штаб киевлян, не замыкаясь на поиске корня всех проблем исключительно в арбитраже, пусть и центрального, но одного отдельно взятого поединка.