29 мая 2012, вторник. 03:09
Итоговые материалы обычно начинаю с освежения в памяти концовки предыдущего «полугодия» - отличная отправная точка для краткого анализа на тему «чего окучили, а чего не сдюжили за отчетный период». И вот сижу сейчас, задумчиво листаю итоги первой части сезона 2011/2012, и размышляю над озвученным зимой вопросом: «… что же дальше? Планируются ли какие-то изменения к лучшему, и в чем это будет выражаться?» Дальше там привычно было о клубной стратегии и процессах, а также об ожиданиях, связанных с первой командой, как вершиной клубной пирамиды. О толковых трансферах, о работе над улучшением рисунка игры, о проблеме вторых таймов, о дисциплине и заполнении трибун «Олимпийского». В принципе, уже понятно, что никаких откровений по этому списку ждать не стоит, но для порядку пробежимся. Кратенько, особо не «залипая» там, где «залипать» смысла никакого нет.
Клубные процессы. Как я писал зимой, первая часть сезона подарила болельщикам новый сайт, новую эмблему, нового спортивного директора, переезд на новый стадион, кадровые перестановки в клубной структуре, призванные улучшить взаимопонимание и контакт с болельщиками. Работа пошла, однако пошла, возможно, не так… стремительно, как хотелось бы многим. Летом-осенью. По итогам второй части сезона следует констатировать – все внешние проявления таковой работы остались в 2011 году, и если что-то продолжает двигаться, то движение это происходит в недрах клуба и для посторонних глаз сокрыто. Что, в общем-то, не есть плохо, если работа кипит – пусть кипит как угодно, главное, чтобы результат на выходе был. Если будет – думаю, не пропустим. Если не будет – аналогично.
Дисциплина. Без особых эксцессов обошлось. И в плане «рабочих моментов»(с) у игроков с тренером по ходу встречи, и в плане красных карточек. Одна у Коваля за фол последней надежды, вторая - у Гармаша. Та самая, памятная, по итогам второго предупреждения. Хачериди, правда, в игре с «Черноморцем» с эмоциями не совладал, но там, справедливости ради, Бурдужан тоже молодец был еще тот. Хотя, конечно, с Евгения это очередного «косяка» не снимает. В целом же, поспокойнее всё как-то прошло. А вот стало ли следствием кропотливой воспитательной работы или само собой как-то сложилось в результате меньшей нагрузки – поживем-увидим.
Весенняя посещаемость НСК «Олимпийский». Новый роман старых знакомых начался с «премьерного показа» против «Арсенала», собравшем на трибунах 51 284 зрителя. Затем в гости заглянул «Днепр», и динамовский болельщик, с полным осознанием статуса поединка, оформил внушительные 68 014 зрителей. Игру с «Черноморцем» посетило 42 327 зрителей, «пасхальную» встречу с «Ворсклой» - 28 480 зрителей, матч-закрытие сезона против «Таврии», в условиях практически полностью потерянных шансов на титул - 25 540 зрителей. Делать какие-то выводы я бы не торопился, поскольку первые три поединка посещаемость давали неплохую, а в двух последних случаях следует учитывать сопутствующие обстоятельства. На праздник народ банально разъехался, а в заключительном матче, когда в иной ситуации болельщик приходит поблагодарить за сезон… Лигу Чемпионов завалили, Лигу Европы завалили, Кубок Украины завалили с особым шиком - домашнее поражение от основного конкурента, концовку чемпионата завалили, оставив себе лишь теоретические шансы на «золотой матч»… Да, в начале апреля случился неоднозначный поединок в Донецке, и забывать об этом не стоит, однако после этого киевляне отыграли победный домашний матч против «Ворсклы», и до выезда Луцк (а затем и в Луганск) было время привести нервы в порядок. В итоге, что там, что сям – бледная невзрачная игра, и если в Луцке «отскочили», в Луганске не посчастливилось. Стоит ли после всего этого ожидать переполненный стадион благодарных за сезон поклонников? Его и не было.
Ярко выраженной проблемы вторых таймов, как таковой, замечено не было. И было бы это, наверное, хорошо, только вот, нежданно-негаданно, возникла проблема первых таймов. Если до зимы «Динамо» почти в каждой встрече с первых минут включало максимальные обороты, создавало опасные моменты и имело шансы пустить игру по комфортному для себя сценарию, а основной проблемой зачастую становилась реализация, то после перерыва всё это куда-то пропало. Да, чаще владели инициативой, но оборону соперников на клочки не рвали, более того – слишком многое позволяли сопернику у своих ворот. В результате – банально пропал контраст между таймами, тем самым «обесцветив» осеннюю проблему. Изящное решение.
Напоследок я оставил работу над улучшением рисунка игры. Уверен – была. А иначе чем тренерский штаб в такой солидной комплектации на тренировках с игроками занимается? Вряд ли исключительно над физ.кондициями трудятся в поте лица. Другой вопрос – что на выходе имеем. И вот с этим вопросом мы плавно переходим к следующей части.
Самое любопытное, что подарила нам вторая часть сезона – возникновение диаметрально противоположного взгляда на сложившуюся ситуацию, с одной стороны, у болельщиков с журналистами и специалистами и, с другой стороны, у тренерского штаба с клубным руководством. Этакий диссонанс. В то время, как первые били в набат, рвали волосы и ставили десятки вопросов по отсутствующей связной игре и отсутствующему результату, вторые реагировали совершенно иначе. Им слово:
Я бы не сказал, что в Луганске игра была безалаберная. Если вы возьмете статистику в этом матче, то не было результата. Но, согласно статистике, наибольшее количество передач с флангов в штрафную площадь было именно в этой игре. Наверное, количество ТТД в этой игре было наибольшим. Но результата не было, а он определяет все. С «Зарей» так сложились обстоятельства - не было Шовковского. Может быть, его эмоции помогли бы».
Юрий Семин (через несколько дней после последнего матча): «Не уволит ли меня Игорь Суркис? Во-первых, не истек срок контракта, и президент клуба об этом прекрасно знает. Во-вторых, вижу, в каком направлении должно развиваться «Динамо». Да, нынешний сезон нельзя занести команде в актив, с другой стороны, мы никуда не отступили, остались на тех же позициях, что и в последние два года. «Динамо» завоевало столько очков, сколько раньше хватало для чемпионства. Да, «Шахтер» набрал чуть больше, но посмотрите, какой огромный отрыв от третьего места.
Если обсуждать мои личные показатели, я провел в Киеве два полных сезона. Один раз выиграл «золото», теперь финиширую вторым. Наверное, не так плохо с учетом возросшей конкуренции в украинском чемпионате. Словом, не надо мазать все черной краской. Сделаем определенные выводы и будем двигаться дальше».
На этом бы и всё с данным интервью, но очень уж бросился в глаза еще один фрагмент: «Реплика Шевченко в матче с казанским «Рубином»? Шевченко ответил, мол, сам приму решение, что мне делать. На мой взгляд, это нормальный процесс. Андрей находился на поле и лучше чувствовал свое состояние, понимал, может ли принести пользу команде. Как опытный футболист он ведь видел, что игра не клеится… Наверное, в той ситуации мне не стоило делать ему замечания, но я не сдержался, и в этом есть доля моей вины…»
Игорь Суркис: «С каким тренером «Динамо» начинает сезон 2012/13? А есть сомнения? «Динамо» начинает сезон с Юрием Павловичем Семиным, у которого действующий контракт с клубом».
Игорь Суркис: «Состоялся ли «итоговый» разговор с Юрием Семиным? Конечно, состоялся! Я ему высказал неудовлетворенность результатами команды в завершившемся сезоне. На то были причины как объективные, так и субъективные. Все видели, как проходили последние 10 туров чемпионата Украины. А то, что происходило по отношению к «Динамо», иначе как беспределом, я назвать не могу! В частности, речь о нашем главном матче этой части первенства — с «Шахтером». И в подобной ситуации мог оказаться любой тренер».
Тут у меня вопрос возник: в частности, с «Шахтером» - понятно, о чем речь; а что в остальном? Ибо наличие некоего беспредела в частности подразумевает еще какой-то беспредел в общем. Что же, собственно еще за беспредел происходил по отношению к «Динамо» в последних десяти турах? Прокрутил в памяти все остальные девять поединков, да так и не вспомнил матчей, где динамовцев бы «на свисток сажали». Так в какой именно ситуации мог бы оказаться любой тренер? В ситуации, когда «загнали» в выездном матче на поле основного конкурента, что привело к выездному поражению от этого самого основного конкурента? Так это, позволю себе напомнить: «Динамо» до этой встречи проиграло в Донецке пять матчей подряд. С лета 2007-го очков не отбирали. И потому не нужно говорить, что исход подобный, так или иначе, совершенно не допускался. Поражение на поле основного конкурента всегда было и будет возможно, это надо учитывать и потому выигрывать у конкурента дома, да по дороге очками не разбрасываться.
Некое психологическое давление в виде понимания тщетности усилий? Дескать, играй – не играй, а «Шахтер» всё равно все свои матчи выиграет? Да Бога ради. У «Динамо» на финише были «Ворскла» с «Таврией» дома и «Волынь» с «Зарей» на выезде. И, в отсутствие других турниров, недельный график восстановления. А также боевые интервью игроков «Динамо» в стиле: «Теперь мы просто обязаны собраться и всех на сувениры порвать, чтобы довести дело до золотого матча и дать «горнякам» прикурить!» То есть, упаднических настроений как-то особо заметно не было. Зато были матчи в Луцке и Луганске. В которых динамовцы тень на плетень наводили абсолютно самостоятельно, по причине собственной несостоятельности в атаке.
И вот именно в этом я усматриваю определенную и серьёзную проблему. Слишком много и часто повторяется лейтмотив решающе-фатального судейства Вакса. И на фоне этого, то ли сознательно, то ли подсознательно опускается тема невзрачной весенней игры вице-чемпиона Украины. Я уже писал об этом по следам апрельского матча, и ничего, по сути, за полтора месяца, гляжу, не изменилось. «… На то были причины как объективные, так и субъективные». Субъективные – это беспредел общий и частный, остальные, надо понимать, объективные. Замечательно. Как там, в старом добром кино: «Деточкин, конечно, виноват, но… он не виноват».
Итого:
- у Юрия Палыча контракт, всё в порядке, работаем. А есть сомнения? В подобной ситуации мог оказаться любой тренер;
- не хватает квалифицированных исполнителей, наверное, надо еще каких-то подобрать (всё - цитата);
- в Луганске была хорошая статистика (даже наилучшая по отдельным компонентам), но... не хватило Шовковского;
- нынешний сезон нельзя занести команде в актив, с другой стороны, мы никуда не отступили, остались на тех же позициях, что и в последние два года;
- в общем, не надо мазать все черной краской, сделаем определенные выводы и будем двигаться дальше.
И всё бы хорошо, только «по другую сторону баррикад» отчего-то набат и уныние.
Полный диссонанс.
Анекдот сегодня рассказали, как на заказ. Что называется, «на злобу дня»:
«Сели как-то Семин с Игнатьевым в шахматы поиграть. Через два часа оба согласились на ничью. Никто так и не решился сделать первый ход…»
Осторожность. Именно так, наверное, одним словом можно охарактеризовать направление, в котором движется команда Сёмина весной 2012 года. Помню, не единожды доносились из расположения клуба разговоры о первичной важности результата и вторичной ценности игры. Могу, конечно, подобно многим передо мной, поинтересоваться, где же, собственно, этот самый результат, но не буду. Вопрос столь же очевиден, сколь бессмыслен. Ибо дело здесь не в какой-то локальной стратегии на четко обозначенном отрезке времени в силу обстоятельств, а в долговременной философии построения игры. Известно, что пресекать атакующие действия соперника можно двумя способами – выстраивать оборонительные редуты, насыщая зоны игроками оборонительного плана либо ставить во главу угла контроль над мячом, лишая этого мяча соперника. И в то время, как основные конкуренты по чемпионату, «Шахтер» с «Металлистом», склоняются ко второму варианту, «Динамо» Сёмина тяготеет к первому. Кто-то, уверен, в этом месте, подобно Феде из «Операции Ы», обязательно воскликнет: «Шурик, это же не наш метод!», недвусмысленно намекая на классический динамовский стиль игры, предполагающий быстрые контрвыпады и доставку мяча в переднюю линию без двух десятков передач. Оно бы и правильно, но вот закавыка: для быстрой доставки нужен, собственно, «доставщик». Атакующий полузащитник с поставленным пасом. Какового у «Динамо» после продажи Романа Ерёменко в штате не наблюдается. В этом амплуа наблюдается лишь номинальный форвард Артём Милевский, лучший ассистент команды как в чемпионате, так и в сезоне в целом. Вот только по весне Артёму выделили в пользование лишь 380 минут игрового времени, за которые Милевский всё-таки успел стать лучшим игроком по системе «гол+пас». Для сравнения, конкурент Артёма на позиции «под», Александр Алиев, провел на поле 476 минут, а, например, любимец динамовских болельщиков, Лукман Аруна – 402. Именно он, заводной, старательный и работоспособный нигерийский хавбек, в матче с «Шахтером» составил компанию Вукоевичу и Гармашу, нагляднее всего обозначив тот вектор, о котором я упомянул выше – вектор насыщения зон игроками оборонительного плана вместо комплектации состава игроками, «заточенными» под контроль мяча. Как пример альтернативного решения, с тем же «Шахтером» вместо Аруны мог выйти Милевский, вместо Попова на левом фланге обороны сыграть Гусев, перед ним – Мехмеди. И вышло бы, по факту, шесть (с Идейе, Ярмоленко и Гармашем) человек, способных подержать мяч в атаке. А если с Данило Силвой – то и семь. При двух номинальных опорных полузащитниках (чтоб совсем уж не наглеть в гостях у основного конкурента). Юрий Палыч решил иначе, доведя количество опорных хавбеков до трёх человек, а в оборону поставив номинального защитника, пусть и отыгравшего после длительного восстановления всего один матч.
Хочу еще раз уточнить, что в данном случае я не ставлю задачу оценки целесообразности того или иного решения в конкретном поединке с «горняками», матч взят лишь в качестве наиболее наглядного примера, своеобразной квинтэссенции обсуждаемого оборонительного вектора.
Как я уже упоминал зимой, игра «Динамо» первой части сезона держалась на «трех китах», формировавших некий игровой «треугольник» с Вукоевичем в основании и Гусевым с Ярмоленко по краям. «Второй волной» были отмечены Идейе с Бетао и Гармашем, также внесшие свой весомый вклад в общее дело.
Следует констатировать, что вторая часть сезона новых героев не подарила, зато несколько проредила стройные ряды героев старых. Сдал Браун Идейе – если в первой части сезона нигериец в 29 матчах выдал 15 баллов по системе «гол+пас» (0.52 за игру), то во второй центрфорвард «Динамо» ограничился 2 баллами в 9 матчах (0.22). То же самое касается и Андрея Ярмоленко (0.52 против 0.33), что в комплекте с переводом Гусева в оборону в буквальном смысле подрезало динамовцам крылья - «крылья» фланговых атак. То, чем команда брала в 2011-ом. Что характерно, привычного обоснования в виде перегрузки матчами и сыгранными минутами у традиционно двужильного рекордсмена Ярмоленко весной не было – при недельном цикле восстановления Андрей провел на поле 810 минут, что меньше, чем у бразильцев Данило Силвы и Бетао. Хотя и больше, чем у остальных игроков группы атаки. Однако вновь напомню о нормальном недельном цикле.
Также, не столь ярко отыграл Огнен Вукоевич, но на то есть свои объективные причины – хорват не всегда выходил в старте, да и вообще на поле появлялся не во всех матчах, а соперники, по большей части, не ставили перед «Динамо» серьезных задач в центре поля, при решении которых можно было отметиться особым героизмом.
Поскольку о новичке Мехмеди я уже упоминал выше, а роль для команды капитана Шовковского исчерпывающе осветил Юрий Сёмин, можно было бы и закругляться, но есть еще один игрок, о котором я хотел бы поговорить – Артём Милевский. Странная ситуация с этим футболистом сложилась – при очевидности того факта, что Артём, по сути, единственный оставшийся в кадровой обойме человек с отличным видением поля и поставленным пасом на позиции под трио нападающих (центральный и два крайних), при всем имевшемся дефиците игрового времени, тем не менее – лучший ассистент «Динамо» как в чемпионате, так и во всех турнирах суммарно, доверием тренерский штаб Милевского не балует. Зато балует, скажем, того же Аруну, что является большой загадкой не только для меня. Некий воспитательный процесс? Столь затянувшийся? В одном из последних интервью Игорь Суркис отметил, что «мы сейчас интенсивно работаем с Алексеем Михайличенко на усиление команды, хотим пригласить квалифицированных исполнителей, которые сразу вольются в основную обойму». Что ж, если один из этих исполнителей окажется высококлассным атакующим хавбеком – вопрос снимается. Если же нет… Очень не хотелось бы, чтобы в ситуации, когда главный тренер прямо заявляет о дефиците квалифицированных исполнителей, наблюдалось подобное «разбазаривание кадров».
«Динамо» на мартовско-майском отрезке сыграло 10 матчей, все - в рамках чемпионата Украины. В них одержало семь побед, два раза сыграло вничью, потерпело одно поражение и забило при этом 15 голов при 4 пропущенных.
Лучшими бомбардирами команды с тремя забитыми мячами стали Артём Милевский и Александр Алиев, лучшими ассистентами с двумя голевыми передачами – Артём Милевский, Андрей Ярмоленко, Андрей Шевченко и Адмир Мехмеди. лучшим игроком по системе «гол+пас» с пятью набранными баллами – Артём Милевский.
Дата | Тур | Матч | Зрителей | Голы у "Динамо" |
04.03. | 21-й | "Динамо" - "Арсенал" 1:0 | 51284 | Алиев 65 |
11.03. | 22-й | "Кривбасс" - "Динамо" 0:3 | 7500 | Ярмоленко 5, Гусев 10, Мехмеди 90+8 |
18.03. | 23-й | "Динамо" - "Днепр" 2:0 | 68014 | Алиев 67, Милевский 83 |
25.03. | 24-й | "Ильичевец" - "Динамо" 0:1 | 11000 | Идейе 38 |
01.04. | 25-й | "Динамо" - "Черноморец" 3:1 | 42327 | Идейе 27, Гармаш 41, Алиев 69 |
07.04. | 26-й | "Шахтер" - "Динамо" 2:0 | 52207 | |
14.04. | 27-й | "Динамо" - "Ворскла" 3:0 | 28480 | Милевский 45+2, Корреа 49, Шевченко 63 |
22.04. | 28-й | "Волынь" - "Динамо" 0:1 | 11000 | Шевченко 45+3 |
02.05. | 29-й | "Заря" - "Динамо" 0:0 | 19800 | |
10.05. | 30-й | "Динамо" - "Таврия" 1:1 | 25540 | Милевский 16 |
Статистика по игрокам
Футболист | матчи | мин | голы | передачи | гол+пас | ж.к. | к.к. |
Вратари | |||||||
Александр Шовковский | 8 | 676 | 3 пр | - | - | - | - |
Максим Коваль | 3 (1) | 225 | - | - | - | - | 1 |
Артем Кичак | 1 (1) | 52 | 1 пр | ||||
Защитники | |||||||
Данило Силва | 10 | 900 | - | - | - | 1 | - |
Бетао | 10 | 867 | - | - | - | 1 | - |
Евгений Хачериди | 7 | 630 | - | - | - | 1 | - |
Горан Попов | 4 | 307 | - | 1 | 1 | 2 | - |
Леандро Алмейда | 4 | 360 | - | - | - | 2 | - |
Тарас Михалик | 2 | 102 | - | - | - | 1 | - |
Айила Юссуф | 1 (1) | 79 | - | - | - | - | |
Полузащитники | |||||||
Андрей Ярмоленко | 9 (2) | 810 | 1 | 2 | 3 | 3 | - |
Огнен Вукоевич | 9 | 628 | - | 1 | 1 | - | - |
Александр Алиев | 9 (4) | 476 | 3 | - | 3 | 2 | - |
Олег Гусев | 8 | 678 | 1 | 1 | 2 | 3 | - |
Денис Гармаш | 7 (1) | 490 | 1 | - | 1 | 5 | 1 |
Лукман Аруна | 6 (2) | 402 | - | - | - | 3 | - |
Милош Нинкович | 5 (2) | 312 | - | - | - | 1 | - |
Карлос Корреа | 5 (4) | 184 | 1 | 0 | 1 | - | - |
1 (1) | 7 | - | - | - | - | - | |
Нападающие | |||||||
Браун Идейе | 9 (1) | 639 | 2 | - | 2 | 1 | - |
Адмир Мехмеди | 9 (4) | 369 | 1 | 2 | 3 | - | - |
Андрей Шевченко | 6 (3) | 330 | 2 | 2 | 4 | - | - |
Артем Милевский | 5 (1) | 380 | 3 | 2 | 5 | 2 | - |
Дуду | 1 (1) | 26 | - | - | - | - | - |
Примечания:
мин - минуты, проведенные на поле
ж.к. - желтые карточки
к.к. - красные карточки
пр - пропущенные голкиперами голы
В графах «матчи» в скобках указано количество выходов на замену
И вновь возвращаемся к тем же двум вопросам, которыми заканчивали аналогичный материал по итогам первой части сезона: что же дальше? Планируются ли какие-то изменения к лучшему, и в чем это будет выражаться? Прошло несколько месяцев, вопросы остались прежними, и это, наверное, наиболее ёмкий итог прошедшего периода в жизни команды.