Что делать с Металлургом. Оптимистический сценарий

О том, что чемпионат-2015/16 в высшем дивизионе, скорее всего, доиграют не все, перед стартом сезона говорилось немало. Однако вряд ли кто-то мог предположить, что все произойдет настолько быстро, да еще в относительно стабильном Запорожье, а не кризисной "Говерле" или, скажем, "Металлисте". "Считаем необходимым сообщить об отсутствии экономической целесообразности дальнейшего развития клуба в сложившейся ситуации, а также об остановке его финансирования с 1 октября 2015 года", - этим заявлением "Металлург" в очередной раз напомнил о всей парадоксальности, нелогичность, обреченность украинского футбола, с чем даже не пытаются хоть как-то бороться.

В чем заключаются истинные причины прекращения финансирования "Металлурга" Александром Богуслаевым и его партнерами сказать трудно, если не невозможно. Учитывая закрытость мира большого бизнеса, к которому бесспорно относится и владения профессиональным футбольным клубом, нам остается только строить предположения и придумывать всевозможные теории заговора вроде потери интереса со стороны владельца или разыгрывание многоходовых комбинаций в пользу более сильных игроков. В конце концов, все может быть до боли банально - закончились деньги, как и было завуалировано сказано в сообщении на официальном сайте.

В любом случае мы получаем подтверждение того факта, что в украинском футболе никто, даже такой привлекательный с экономической точки зрения клуб как "Металлург", не застрахован от краха. Согласитесь, все предпосылки для того, чтобы зарабатывать на игре, в Запорожье были. Добротная арена, клубная база, одна из сильнейших футбольных школ в стране - что еще нужно для безбедной жизни и реализации собственных амбиций?

В Украине нет другой такой команды, которая бы воспитала стольких профессионалов. Степаненко, Кривцов, Соболь, Богуш, Сидорчук, Коваль и Цуриков перешли к грандам, Аржанов, Годин, Вернидуб, Писоцкий, Опанасенко, Полевой, Рудыка разъехались по разным уголкам страны. Список можно продолжать и продолжать. И если "Металлург" отпускал всех этих футболистов за спасибо, то кто его владельцам доктор.

Другое дело, если вырученные средства шли в карман, а не на развитие бизнеса, которым, несомненно, и есть футбольный клуб. Поэтому, как ни парадоксально это звучит, нынешняя ситуация может стать спасительной для "Металлурга" и дать ему новую жизнь. Вопрос в том, найдется ли тот, кто действительно будет готов с головой окунуться в мутную воду украинского футбола?

Пока же ответа мы не имеем, на первый план должна выйти Премьер-лига. По крайней мере, так происходит в цивилизованных странах. Совсем свежий пример - "Парма". После объявления клуба банкротом Серия А взяла на себя расходы, связанные с функционированием команды, чтобы она только доиграла чемпионат до конца. Более древняя история - английский "Портсмут", который не выдержал гонки за грандами. Когда стало понятно, что клуб в любой момент может прекратить существование, Премьер-лига назначила временную администрацию, которая и удержала "Помпи" на плаву до окончания сезона.

В уставе Украинской Премьер-лиги главной целью создания организации называется "повышение организационных основ профессионального футбола Украины и создание социально-экономических условий для его дальнейшего развития на основе объединения и координации спортивной, хозяйственной и социальной деятельности участников". Среди целей выделено "внедрения прогрессивных направлений экономического развития профессионального футбола". Исходя из заявленных намерений, УПЛ имеет полное право взять под свой контроль и сделать все для того, чтобы не нарушилась стройность состязательного процесса.

Проблемой, правда, может стать отсутствие соответствующего механизма, который не предусмотрен в уставных документах лиги. Однако положительное решение вопроса создать прецедент, которым можно будет пользоваться в будущем.

Между тем, у Премьер-лиги должны быть ресурсы на то, чтобы продлить жизнь "Металлурга" после первого октября, когда официально будет прекращено финансирование клуба.

Напомним, что согласно тому же Уставу источниками финансирования УПЛ есть "ежегодные заявочные взносы, спонсорские взносы, безвозвратная финансовая помощь, финансовые поступления от созданных (в том числе основанных, приобретенных) учреждений, организаций и предприятий, другие активы, полученные на законных основаниях". При этом по решению Общего собрания "Премьер-лига может создавать соответствующие фонды для финансирования отдельных направлений своей деятельности за счет взносов участников и других средств". Так почему бы не создать фонд поддержки "Металлурга" в кризисной ситуации? Не хочется верить, что сумма бюджета элитного дивизиона настолько мала, что ее хватает только на функционирование административного аппарата. В противном случае теряется любая логика этих самых заявочных взносов клубов лиги.

Правда, надежд на то, что Премьер-лига хотя бы на этот раз оправдает свое создание, не очень много. Трагическая судьба киевского "Арсенала" тому подтверждение. Больше верится в то, что "Металлург" не останется в беде один и таки найдет нового счастливого обладателя самостоятельно, без помощи лиги. Не забывайте, на носу - выборы, а под это событие многие будут готовы вложить определенные средства для получения политического капитала. Проблема в том, что это не будет означать спасение, а лишь отсрочку гибели.

Свое слово могли бы сказать болельщики команды, но этот путь требует терпения и времени, достаточно большой группы энтузиастов, абсолютной прозрачности процесса, а главное - готовности рядовых жителей города тратить деньги на футбол, что в настоящее время выглядит маловероятным. Поэтому нужен тот, кто отнесется к "Металлургу" как к бизнес-проекту, для успешной реализации которого у запорожского клуба есть все необходимое.