Судейский эксперт: В матче Заря - Шахтер не было игры рукой

Последний матч между "Зарей" и "Шахтером" ознаменовался большущим скандалом на основе судейского вопроса. Сейчас же все прошло тихо и спокойно. Юрий Вернидуб даже иронично отметил, что "самое главное, что "Шахтер" остался доволен судейством".

Не возникло серьезных вопросов к бригаде Виталия Романова и у эксперта Мирослава Ступара. Экс-арбитр ФИФА отметил позитивные моменты в работе "людей в черном". Дальше – судейский анализ матча.

- Вообще у Романова не было проблем. Справедливо раздавал желтые карточки, справедливо удалил Опанасенко, который сыграл ногой в лицо Бутко. Со стороны Евгения не было умышленных действий, однако он в силу невнимательности не заметил Бутко и сыграл очень грубо, - отметил Мирослав Иванович.

- Надо сказать об эпизоде ​​на последней компенсированной минуте, когда на поле возникла конфронтация. Имел место фол против Уири, Уири вскочил на ноги и начал толкотню. В конце концов, должен был вмешаться Романов, который и предъявил по желтой карточке Иури и Хочолаве. Справедливо.

Мирослав Ступар обратил внимание на эпизод на шестой минуте, когда "горняки" апеллировали к арбитру на предмет игры рукой Сватка в собственной штрафной площадке.

- Здесь не было игры рукой. Произошел сильный удар и мяч нашел руку, которая находилась в естественном положении. Конечно же, футболистам "Шахтера" хотелось услышать от арбитра свисток, это понятная реакция, но Романов справедливо не предоставил эпизоду значения.

Скажу еще о желтой карточке Исмаили – она ​​выглядит больше формальной, нежели закономерной. Бразилец хотел сыграть в мяч, нога соскользнула, поэтому Исмаили наступил на стопу оппоненту. Это фол, но не больше, - подытожил Мирослав Иванович.

Отметим, что матч 25-го тура УПЛ между "Зарей" и "Шахтером" завершился победой дончан со счетом 3:0.

Фото - ФК "Шахтер"