Герой футбольного дня. Тайсон / Игорь Харатин

Святая истина журналистской деятельности: журналист всегда знает больше, чем говорит. Знание накапливаются, словно мелкие монеты в копилке предусмотрительного школьника, и служат своеобразным справочником в процессе оценки той или иной ситуации.

И едва ли не самое важное в журналистской деятельности – объективность и последовательность. То есть, на самом деле существуют вещи, о которых в определенные моменты времени и в определенных ситуациях не стоит говорить, но их нужно поднимать с полок, встряхивать от пыли и выносить в люди, когда без этого теряется последовательность.

Тайсон – классный футболист и, наверное, приятный, хороший человек. Но и у него бывают "зашквары", которые добавляют к репутации не светлых, а тусклых красок. Голословно будет утверждать, что склонность к грубым фолам проявляется у каждого игрока. Но факт остается фактом: грубят как против футболистов "Шахтера", так и против соперников "горняков".

Проблема в том, что оценка одинаковых эпизодов – обычно разная от экспертов и СМИ. После матча "Шахтера" и "Зари" Игорь Харатин оказался буквально под обстрелом: бомбили полузащитника луганчан как с телеэкрана, так и с интернет-площадок. А вершиной оценки и характеристики Игоря как человека и футболиста стал, не побоимся громких слов, комментарий для UA-Футбол одного из экс-игроков "Шахтера", а нынче теле-эксперта на специализированных футбольных телеканалах. Тогда почтенный эксперт позволил себе в комментарии для нашего издания в контексте характеристики Харатина (причем, вопрос журналиста не касался непосредственно игрока "Зари", а имел целью зафиксировать мнение специалиста о матче дончан с "МанСити") слово "тварь".

Тогда мы оказались в неприятной ситуации: пропустить в "эфир" откровенную брань было бы неправильно, но и цензурировать, выбрасывая слова из песни – не наш принцип. Благо, удалось смягчить, не исказив сути сказанного экспертом. А оригинал остался в "архивах".

И вот теперь возникает вопрос: будут ли называть при оценке фола Тайсона против Алексея Гая в матче 17-го тура УПЛ теле-эксперты, для которых последовательность также является важной основой трудовой деятельности и своеобразным мерилом их уважения к своим телезрителям, нарушителя правил "тварью"? Потому как фолы Тайсона против Гая и Харатина против Тайсона – очень похожи. Более того, Тайсон, как отметил Мирослав Ступар, сфолил в менее игровой ситуации, чем Харатин.

Тайсон извинился перед Гаем так же, как Харатин извинялся перед Тайсоном. Однако слова покаяния не стали смягчающим для Игоря обстоятельством в контексте осуждения его теле-экспертами и журналистами. Также в КДК было подано заявление о пересмотре действий Харатина и изменении его наказания с желтой карточки на отстранение. Такие обращения в Контрольно-Дисциплинарный Комитет – прерогатива клуба. В ситуации с Тайсоном, к слову, КДК должен поступить так же, как и в случае с Харатиным: оставить в силе те санкции, которые футболисту вынес арбитр в поле. Иначе это будет прямым нарушением регламента.

А еще наказание должен понести арбитр Копиевский. Тогда это будут более-менее последовательные развитие событий и трактовка подобных ситуаций. Ну а оценку действий Тайсона, который, кстати, уже не первый раз извиняется перед коллегами за умышленные отмашки / удары (вспомним хотя бы прошлогоднюю ситуации с ударом бразильца в лицо Даниеляну), прежде всего должны дать те, кто несколько дней без остановки "бомбил" Харатина.

Фото - ФК "Шахтер"