Новый Карфаген. Шахтер пострадал от экспериментов Коллины

Не так давно мы писали о скандальном судействе российской бригады арбитров во главе с Сергеем Карасевым на матче Лиги Чемпионов "Шальке" - "Спортинг". Тогда, напомним, после подсказки дополнительного арбитра был назначен пенальти-фантом, хотя мяч всего лишь попал в лицо лиссабонскому защитнику.

Теперь же имеем новый судейский ляп, подтверждающий бездарное присутствие человека за воротами. В пострадавших – команда донецкого "Шахтера". В отличие от игры в Гельзенкиркхене в матче 5 тура «Шахтер» - «Атлетик» все получилось с точностью до наоборот - дополнительный арбитр не помог главному арбитру англичанину Марку Клаттенбургу назначить пенальти, когда игрок басков Балензиага выбил рукой мяч, летящий в ворота после удара Марлоса.

Разумеется, кроме пенальти провинившийся игрок должен был получить в придачу красную карточку за фол последней надежды. И что самое поразительное, все это происходило прямо перед носом в 5-6 метрах у "третьей стойки за воротами".

После матча Мирча Луческу заявил следующее: «Конечно, непонятно, почему судья не назначил чистейший пенальти в конце игры. 11-метровый видел весь стадион и футболисты обеих команд. Но не видел, к сожалению, главный человек, который был на поле, - судья. Не видел пенальти и помощник - непонятно, зачем он вообще там нужен? Я сразу был против того, чтобы работали пять арбитров. Ответственность передается от центрального судьи тем, кто судит за воротами. А они не всегда принимают правильные решения».

Таким образом, мы вновь возвращаемся к извечному вопросу - зачем они там вообще нужны? Однако изобретатель этого «новшества» непоколебим. Он всегда говорит: «Два дополнительных арбитра видят больше». Во вторник же мы убедились, как они «хорошо» видят.

фото - ФК Атлетик (Бильбао)

Приведем еще одну цитату, она принадлежит офицера по делам судейства комитета УЕФА Пьерлуиджи Коллине: «Многие не совсем правильно понимают цели и задачи дополнительных арбитров. Их задача - не только разбирать спорные ситуации на линии ворот. Их задача - помогать арбитру во всех решениях, в которых у них лучший обзор или у главного возникают трудности с принятием решения. Линия ворот - лишь один из таких моментов. Цель этого нововведения – достичь большего контроля и увидеть эпизод с большего количества точек"…

Как это все работает, мы увидели в матче во Львове. Действительно, все видели эпизод с большего количества точек, кроме «судьи» за воротами, который в полуприсяди что-то высматривал, но так и не высмотрел.

Кроме Луческу бездействием арбитров за воротами озаботился и Арсен Венгер. Его возмущение вызвали ляпы, допущенные в игре его "Арсенала" с "Андерлехтом": "Каждый раз на семинаре в Женеве Пьерлуиджи Коллина объясняет нам, что пять судей - это находка. Я не знаю, за что платят судьям за воротами. Эта общая мысль всех, кто смотрит футбол. УЕФА должны купить этим судьям кресла и дать по хорошей книге".

Напомним, в Украине два года за воротами в качестве эксперимента находились бесполезные в подавляющем числе случаем дополнительные арбитры. Однако футбольные клубы вовремя поняли, что «король то оказался голым» и нет никакого смысла выбрасывать деньги на ветер. Есть все основания полагать, что вскоре "эксперимент" будет прекращен и в еврокубках, ведь гневный ропот уже слышен из уст ведущих тренеров европейских команд.