Герой футбольного дня. Владимир Шепелев / Николай Шапаренко

Дисквалификация Дениса Гармаша на ответный матч против "Лацио", несмотря на все возмутительные слова и критику, обрушившиеся на полузащитника после неоднозначных поединков, обещала тяжелую жизнь "Динамо" в контексте борьбы за центральный плацдарм.

У Александра Хацкевича было несколько вариантов построения игры, среди которых он выбрал наиболее прогнозируемый – выход Владимира Шепелева. Однако и наиболее ошибочный. Центральные полузащитники игру провалили, отдав мобильным оппонентам с "Лацио" возможность свободно распоряжаться мячом и хозяйствовать на важном участке поля.

Шепелев владел мячом лишь три процента от общекомандного показателя (среди игроков основного состава), что является для опорного полузащитника очень низкой долей. Реже, чем Шепелев, с мяч встречались только Тамаш Кадар, заменен из-за травмы, Артем Беседин, а также Николай Морозюк, который растворился на поле точно сахар в горячем чае.

У Шепелева – высокий процент успешности передач, но секрет здесь не в выдающейся игре Владимира, а в его простоватой манере. Обычно это были поперечные передачи на ближнего (факт – ни одного паса на обострение). К тому же, высокий процент точности "надиктованный" низким общим количеством выполненных передач (меньше передач – меньше ошибок). Для сравнения, у двух из трех центральных полузащитников "Лацио" (хотя позиции итальянцев – достаточно условные) – вдвое больше пасов.

По сравнению с Буяльским Шепелев был богом отборов (девять попыток – против ни одной у коллеги по амплуа), однако эффективность действий Владимира значительно ниже, чем у Гармаша. По сути, в большинстве случаев от Шепелева была лишь имитация плотной игры. Имели место неуместные подкаты, а также хаотическое движение без привязки к действиям соперника.

Во время первого пропущенного гола Шепелев имитировал борьбу с Лейвой, даже не выпрыгнув в воздух

Провалил игру Мораес, который, по замыслу Хацкевича, должен был помогать и нападающему Беседину, и центральным полузащитникам. Бразилец выдал жалкие (очень точная характеристика) показатели ТТД, что в сумме с такими же у Морозюка уродовали игру "Динамо". Правый фланговый полузащитник киевлян в течение отведенных ему игровых минут чуть больше десяти раз встретился с мячом с последующим полезным для команды действием. Отсутствие ударов и попыток дриблингом обострить ситуацию на фланге, низкий уровень игры в пас делают Морозюка одним из главных виновников бездарной игры вице-чемпиона Украины.

Замена Морозюка на Гонсалеса была вполне оправданной, а вот Беседина на Мбокани – нет. Можно говорить об еще одной ошибке Хацкевича, учитывая интенсивность игры Артема. Качество работы Беседина в силу его квалификации было низким, однако его интенсивность контрастировала с интенсивностью большинства партнеров (претензии есть ко всем, кроме Цыганкова). К тому же, наивно было ожидать, что Мбокани принесет "Динамо" значимые дивиденды только индивидуальным классом, нивелировав ним плохие физические кондиции и нерасторопность.

Второй пропущенный гол – провал защиты при подаче углового, где в свободной зоне оказались два игрока "Лацио" и только один, крайне пассивный, Мбокани

Игра требовала появления на поле Николая Шапаренко. В Риме молодой полузащитник сыграл прекрасно с точки зрения динамики, мобильности, насыщенности. Именно насыщенности не хватало "Динамо" в центре поля во вчерашней игре. Можно предположить, что Хацкевич планировал выпустить Шапаренко, но планы сломала травма Кадара и необходимость вынужденных перестановок. Однако тогда логичнее было бы пожертвовать Мбокани, а не Шапаренко.

Матч осветил сразу несколько острых проблем "Динамо": неумение тренерского штаба подбирать игроков и варьировать тактикой, низкий уровень футболистов "Динамо", отсутствие командного единства и взаимопонимания, зависимость коллектива от лидеров. "Динамо" было обречено на неудачу. Без вариантов.

Фото - ФК "Динамо"