2 мая 2004, воскресенье. 19:32
|
Обе команды по сути уже решили стратегическую задачу на сезон и уже спокойно могут думать о подготовке к следующему чемпионату. Победа во что бы то ни стало ни «Ильичевцу», ни «Борисфену» особой «погоды» не далала, поэтому гости, не мудрствуя лукаво, предъявили классический образец украинского «каттеначо» в расчете на голевое чутье Мельника и точные пасы «тихоходов» Максимова и Коновалова. Такая тактика едва не принесла успех команде Александра Рябоконя еще в первом тайме. Вадим Мельник в одной из контратак головой неплохо пробивал в верхний угол ворот, но мяч прошел в нескольких сантиметрах от крестовины. После перерыва мариупольцы активизировались, провели несколько перспективных атак, но то подводила меткость, то Вирт оказывался на высоте. Хозяева были не прочь пробить пенальти, но у арбитра матча Андрея Шандора было свое мнение относительно живописного падения мариупольца в штрафной «Борисфена». В итоге вполне справедливые 0:0, причем для «Борисфена» эта игра стала первой «сухой» на выезде в нынешнем сезоне.
Чуть позже ожидайте послематчевые комментарии игроков и тренеров.