Олег Орехов: "Годулян отсудил без ошибок"

Центральный матч тура чемпионата Украины, в котором киевское «Динамо» обыграло в гостях харьковский «Металлист» (2:0) вызвал у болельщиков Харькова массу негативных эмоций, которые вылились в претензии к арбитру матча Виталию Годуляну, который, по мнению хозяев, засудил их команду.

Издание «Наш Век» попросило авторитетного киевского арбитра Олега Орехова прокомментировать «спорные» эпизоды матча.

- Было ли взятие ворот «Металлиста» в случае с голом Тараса Михалика? Болельщики Харькова твердят, что мяч в этом эпизоде не пересек линию ворот.

- Сидя на трибуне, можно видеть то, что есть, и то, чего нет. Мяч же пересек линию ворот, поэтому гол был засчитан. Арбитр в данном эпизоде полностью владел ситуацией и принял адекватное решение.

- Удаление Папы Гуей – был ли фол на Артеме Кравце?

- Нападающий киевского «Динамо» находился сначала за защитником хозяев, но благодаря скорости вырвался вперед. Есть правило – фол последней надежды. В данном эпизоде Папа Гуей совершил именно такое нарушение правил, и прервал выход Артема Кравца на «свидание» с вратарем харьковского «Металлиста», за что арбитр справедливо показал футболисту красную карточку.

- Оцените судейство Виталия Годуляна в матче «Металлист» - «Динамо».

- Считаю, что мой коллега отсудил хорошо. Мелкие ошибки бывают у каждого судьи, потому что матчи судят не роботы, а люди. Но никакой предвзятости со стороны Виталия Годуляна не было, как не было и ошибок, повлиявших на результат поединка. Хочу подчеркнуть, что иностранные арбитры, которых любят приглашать на матчи национального первенства, ошибаются куда чаще и грубее наших, так что хватит пинать судью, и давайте смотреть на его действия объективно, а не через призму болельщицких симпатий.