Ситуація в "Карпатах": версії, чутки і думки клубних легенд

Спершу був банер на порожніх фанатських секторах стадіону «Україна». «Як граєте – так ми підтримуємо» - такими словами вболівальники «віддячили» футболістам за другий поспіль провальний сезон. Разом з тим, впродовж усього чемпіонату львівські фанати не провели жодної акції проти керівництва клубу. І то за умови, що під акомпонемент справ Кузнєцова-Федецького-Крістобаля з «Карпат» сміється вся Україна. А є ж свіжіший прецедент – втрата лідера львівської атаки Лукаса. Чомусь всі ці речі прихильники «Карпат», верхівка яких нещодавно увійшла до керівного складу клубу, вважають менш принизливими, ніж невдалу гру тих, кого ще два роки тому у Львові боготворили.

фото Романа Лутковського / fckarpaty.com.ua

Не дарма кажуть, що риба гниє з голови. Проте дуже прикметно, що показово відшмагавши футболістів, вище керівництво «Карпат» залишило в спокої всіх творців нинішньої команди – топ-менеджерів Дедишина, Вацка, Ґулордаву, Йовічевіча. Зате на трансфері опинилося відразу 19 футболістів, включаючи гравців, які встигли стати клубними легендами – Ігор Худоб’як, Михайло Кополовець, Ігор Ощипко, Олег Голодюк, Сергій Зеньов. На перший погляд, такий крок видається абсолютною авантюрою. Виправдовуючи рішення львівського керівництва, у футбольних колах називають дві причини:

- у «Карпатах» знають про рішення Спортивного суду Лозанни і тим самим зачищують склад команди під першу лігу;

- враховуючи причетність до ФК «Карпати» Ігоря Коломойського, в зелено-білі футболки повинен перевдягнутися ледь не весь склад «Кривбасу».

Обидві версії поки що не мають офіційного підтвердження, тому, як мовиться, за що купили, за те й продаємо. Наразі ж UA-Футбол звернувся до клубних легенд «Карпат» з проханням відповісти на п’ять болючих питань.

Наша версія ситуації в "Карпатах" - Ніколай Костов: винуватець провалу чи жертва обставин?

1. Чи підтримуєте рішення керівництва клубу – виставити на трансфер 19 футболістів?

2. Не пов’язуєте таке рішення з можливим негативним вердиктом Спортивного суду в Лозанні?

3. Чи вважаєте головними винуватцями провалу «Карпат» футболістів і тренерів, враховуючи, що після кожного кола з команди йдуть провідні гравці?

4. Згодні з Юрієм Дячуком-Ставицьким, який після матчу з «Металістом» сказав, що тренерський штаб на чолі з Ніколаєм Костовим «відправив команду на рік назад»?

5. Яким в зв’язку з останніми подіями бачити майбутнє «Карпат»?

Анатолій Крощенко, нападник «Карпат» (1963-1968)

1. Таке рішення можна підтримати лише за умови, якщо 19 нових футболістів будуть кращими за тих 19-х, яких виставили на трансфер. Певності, що буде саме так, у мене немає. Більше того, практика показує, що похибка при таких радикальних змінах складає приблизно 50 відсотків. Тобто, не вгадаєш з половиною тих, кого відрахував, і з половиною тих, кого запросив. «Карпатам» в контексті кадрової роботи вартувало б перейняти досвід «Шахтаря», де плинність кадрів поступова. Так, команда там теж втрачає гравців рівня Матузалема чи Вілліана, але швидко знаходить їм рівноцінну заміну. Високопрофесійні тренери мають зважувати кожен свій крок. Змінити 19 гравців на 19 собі може дозволити хіба що Абрамович. Та й він на таке не наважиться, оскільки розуміє, наскільки це ризиковано. Тому навіть не знаю, як розцінити вчинок керівництва «Карпат» з професійної точки зору, щоб нікого не образити, скажу так: попахує дилетантським підходом.

2. Мені здається, що цю справу з матчем п’ятирічної давнини вже давно спустили на гальмах і ніхто до неї не повернеться. Хіба що Григорій Суркіс. Ставши віце-президентом УЄФА, вирішив пригадати ту гру, щоб допомогти київському «Динамо». Втім, я добре знаю Григорія Михайловича ще з тих часів, коли ми разом у 1996 році створювали Професійну футбольну лігу. Це – дуже розумна і обережна людина. Переконаний, що на такі кроки Григорій Михайлович, щойно обійнявши нову посаду, не наважиться.

3. Намагався згадати, скільки ж тренерів змінилося в «Карпатах» з того часу, як я очолював юнацьку збірну, а львів’ян тренував Левко Броварський. Мінімум осіб сім-вісім (насправді за цей період у «Карпатах» змінилося 13 тренерів, окремі з яких приходили до керма команди кілька разів – авт.). І це за 13 років! Про яку ґрунтовну роботу за таких умов може йти мова? З кандачка, за кілька днів команду створити неможливо. Тому, вважаю, у «Карпат» є одна людина, яка впродовж усіх цих років усе кришить і трощить. Це й є головний корінь невдач львів’ян.

Зрештою, осуджувати Петра Димінського за те, що він впродовж стількох років вкладає в розвиток команди свої гроші, не можна. Якщо Петру Петровичу не шкода своїх грошей, то він вправі робити все, що вважає за потрібне. Проте, якщо пан Димінський хоче створити сильну, боєздатну команду, йому треба запросити собі в помічники справжніх професіоналів, а не людей, які йому б подобалися. Тоді б не було такого хаосу ні з футболістами, ні з тренерами. В нинішніх же умовах мені Петра Петровича шкода. Але в тому, що відбувається, він винен сам.

4. З Юркою я працював ще тоді, коли очолював дитячу школу «Карпат». Що поробиш, якщо він сподівається нажити капітал таким шляхом? Ось лише шлях цей веде в нікуди. Думаю, що якщо в майбутньому обставини складуться так, що втоптати доведеться Петра Петровича, то Дячук-Ставицький не зупиниться і зробить так, як буде зручно йому. Вважаю, висловлювання Юри стосовно Костова некоректними з точки зору гуманізму і такими, які не роблять нинішньому виконувачу обов’язків тренера «Карпат» честі. Я б ще зрозумів, якби з критикою своїх колег виступили Павлов, Онищенко чи Маркевич, тобто, наставники, за плечима яких є успіхи, яких Дячук-Ставицький не добивався і не доб’ється ніколи. Проте в цьому конкретному випадку Юрій Михайлович поставив своє «я» вище, ніж воно є насправді. Сприймаю цю «критику», як останній подих пенсіонера на професійному поприщі. Сам же критикувати Костова не буду, оскільки не знаю деталей його роботи у Львові.

5. Якщо чутки про «Кривбас» виявляться правдою, то це буде не найгірший варіант для «Карпат». Щоправда, щоб «Карпати» в такому складі досягли результату, їм треба разом з гравцями криворізького клубу запрошувати й тренера Олега Тарана. А то не виключаю, що добра половина гравців, зваживши, яка висока плинність кадрів у Львові, можуть не наважитися на цей перехід. Тарану ж ці хлопці довіряють і знають, чого він від них вимагає.

Ростислав Поточняк, оборонець (1966-1977) і тренер «Карпат» (1991)

1. Не знаючи всіх нюансів, можу сказати, що легіонерів у команді справді забагато. Звісно, іноземців треба запрошувати. Та якщо вони не дають результату впродовж двох років, то вектор розвитку треба змінювати. Тому з виставленням на трансфер окремих осіб можу погодитися. Втім, українськими футболістами, які провели в команді чимало років і щось для «Карпат» зробили, розкидатися не треба. Та й взагалі, сильних гравців в Україні не так багато, щоб проводити такі радикальні чистки. Врешті, що би ми не говорили, обличчя команди формують саме футболісти, а не ті, хто сидять на лавці і крутять в руках секундоміром.

Фото - Тарас Кузьменко, Інформаційний центр ФК "Карпати"

2. Сумніваюся, що хтось дізнається про вердикт до його оголошення.

3. До нинішнього стану «Карпати» довели ті, хто не зумів зберегти кістяк команди. Кобін, Кузнєцов, Кожанов, Федецький – керівництво клубу мало зробити все можливе, щоб цих футболістів утримати в «Карпатах». Раз цього не сталося, то звинувачувати в усіх невдачах виключно футболістів і тренерів недоречно. Звісно, вони теж винні, але основна вина лежить на тих, хто не дорожить кращими кадрами. Пригадую, як два роки тому, коли в «Карпат» розпочався спад, я радив не поспішати з відставкою Олега Кононова. Тоді мене назвали ледь не підривником і сказали, що керівництво клубу ліпше знає, що саме треба команді. Проте гарячковість ніколи не була у футболі доречною. Взяти «Барселону». Не зіграв Мессі – команда пропустила повну торбу голів від «Баварії». То що, керівники каталонців після того мали відразу вишукувати винних? То футбол і спади у ньому – явище звичне.

4. По-перше, такі висловлювання з уст Дячука-Ставицького виглядають некоректними. Юрій Михайлович нехай не за Костова відповідає, а за себе особисто. Що для львівського футболу за стільки років роботи зробив він? Тренером «Карпат» Дячук-Ставицький був вже стільки разів, що з таким довір’ям він мав би, меншою мірою, Лігу чемпіонів з «Карпатами» виграти. Підривну роботу вести легше всього. Кожен тренер має своє бачення і коли Костов переводив на позиції оборонців Ксьонза і Озарківа, він, мабуть, мав на це свої мотиви. Звісно, помилки були, але за них болгарський тренер вже поплатився.

5. Раз ми не маємо своїх шейхів і не здатні запрошувати найсильніших іногородніх футболістів, не кажучи вже про легіонерів, то, ймовірно, треба змінити вектор розвитку і обрати таку ж стратегію, як «Аякс» чи празька «Спарта». Треба звертати більшу увагу на власних вихованців. Таланти поміж них, повірте, є. Ось у мене тренувалися Юра Паньків, Олег Веприк, Микола Іщенко. «Карпати» помітили лише останнього. То ж легше всього запросити готових виконавців з інших міст. Ось, приміром, зараз ходять чутки, мовляв, до Львова перебереться значна частина футболістів «Кривбасу». Честі «Карпатам» такий крок не робить. Я розумію, що Петро Димінський родом з Кривого Рогу і зі своїми він домовитися здатен. Проте це Львів і тут є свої традиції…

Володимир Данилюк, нападник «Карпат» (1966-1978)

1. Переконаний, що кістяк команди треба зберігати за будь-яких обставин. Ось Ігор Худоб’як – хіба він для цієї команди зайвий? Я проти таких радикальних кроків. Навіщо з команди прибирати хлопців, які здатні принести ще чимало користі? Також обурила поведінка львівських фанатів з їхнім банером «Як граєте – так підтримуємо». Після такої витівки я б цих людей не впускав на стадіон взагалі. Навіщо такі фанати, які підтримують команду лише коли вона виграє?

2. В конторних суперечках не розбираюся.

3. Найперше винні ті, хто прибрав тренера Олега Кононова. Ті, хто не вберіг Федецького і Кожанова. Кого взяли на їхнє місце? Звинувачувати футболістів найпростіше. Але у нас є пан президент, який все знає краще.

4. То, виявляється, Костов відкинув «Карпати» на рік назад? А Дячук-Ставицький підійме львівський і український футбол дуже високо? Не смішіть мене. Костов після останнього для себе матчу проти «Говерли» сказав, що, мабуть, він не створений для команди «Карпати». Можливо. А Дячук-Ставицький в такому разі не створений для футболу взагалі.

5. Не здивуюся жодному з варіантів продовження подій. Все залежить від пана президента.

Роман Покора, півоборонець (1966-1974) і тренер «Карпат» (1992)

1. Вважаю, що це рішення значною мірою емоційне. Хоча, звісно, якась частина футболістів Львів залишить. Але не всіх виставлених на трансфер гравців викуплять.

2. Не думаю, що зі Швейцарії хтось передав в Україну таємну інформацію. Через те з рішенням суду в Лозанні подій в «Карпатах» не пов’язую взагалі.

3. Коли команда програє, то винні зокрема й футболісти, і тренери. Це логічно. Разом з тим, на результатах львів’ян позначається часта зміна наставників. Разом з тим, в ситуації, коли в доброї половини команд виникали проблеми з виплатою зарплати, в «Карпатах» зароблене гравцями й тренерами виплачували своєчасно. Тому керівництво клубу теж можна зрозуміти.

4. З Костовим я особисто не знайомий, проте мене завжди дивувало наступне. Мірчу Луческу і Хуанде Рамоса запрошували в Україну з футбольних країн, з великим багажем знань за плечима. Костов приїхав до нас ніким, з країни, де провідна команда – «Левскі». У нас таких колективів – добрий десяток, якщо не більше. Чемпіонат України входить у вісімку найсильніших першостей Європи. Навіщо ж нам тренери з нефутбольних країн? «Карпати» ще з радянських часів зарекомендували себе командою, яка грала в атакувальний футбол, в британському стилі. Навіщо їх перевчати грати у футбол на кшталт «Барселони»? Передачі на півметра, тик-мик – я цього ніколи не розумів. На мій погляд, Костов, прибувши до Львова, не врахував менталітету галицьких футболістів. Його намір все змінити докорінно був приречений на невдачу точно так само, якби в Бразилію приїхав англійський тренер і почав перевчати місцевих футболістів на гру в британській манері.

5. Треба зробити паузу й вичекати. Щось вигадувати зараз нема смислу. Провали тривалістю в два-три роки стаються з кожною командою.

Андрій Покладок, нападник «Карпат» (1992-1997, 1999-2001)

1. Сумніваюся, що новий народ принесе команді більше користі, ніж ті футболісти, які виступали в «Карпатах» досі. Тому рішення керівнитва клубу не підтримую. Разом з тим, припускаю, що ми чогось не знаємо. Може, щось сталося в середині колективу.

2. Ці розмови про дискваліфікацію, про зняття дев’яти очок тягнуться вже так довго, що, зізнатися, у мене виникають сумніви, що цей вердикт взагалі буде.

3. Футболісти і тренери – гвинтики механізму, який формують інші люди. Тому перекидати всю вину на гравців і наставників не став би.

4. Скажу коротко: з тими речами, про які говорив Дячук-Ставицький, не згоден. Міг би сказати більше, але не хочу встрягати в конфлікти. Впродовж перших місяця-двох під керівництвом Костова «Карпати» грали справді непогано. Що сталося з командою потім – для мене загадка. Думаю, відповідь на це питання ми отримаємо лише з часом.

5. У мене є відчуття, що значна частина виставлених на трансфер гравців у команді залишиться.