Ликбез от Мирослава Ступара. Ответ эксперта читателям UA-Футбол

Дискуссию вызвал комментарий эксперта, экс-арбитра ФИФА Мирослава Ступара относительно эпизода с матча "Ворскла" - "Олимпик", в котором игрок донецкой команды Сергей Гринь поразил ворота полтавчан. Момент произошел на 40-й минуте. Предоставляем выдержку из материала "Свисток по-украински. Судейский анализ матчей десятого тура Лиги Пари-Матч" и видео эпизода.

40-я минута. Виталий Гошкодеря из глубины поля отдал разрезную передачу на ход Сергею Гриню. Последний вышел один на один с вратарем "Ворсклы" и забил гол. Вопрос относительно офсайда...

Мирослав Ступар. Гошкодеря отдал прекрасный пас на ход Гриню, Сергей обработал мяч и пробил мимо Непогодова. Впрочем, имел место офсайд. И офсайд не тонкий, а достаточно явный. Ассистент Высоцкий пропустил эпизод.

В комментариях к материалу читатели UA-Футбол раскритиковали эксперта, отметив, что в оценке эпизода он не учел того, что мяч к Гриню попал не непосредственно от партнера, а от ноги Алексея Дитятьева, который пытался перехватить передачу Гошкодери. Читатели ссылаются на то, что летом этого года в правила были внесены изменения, которые вроде как не предусматривают офсайда в ситуации, когда защитник при передаче касается мяча в сознательной попытке помешать снаряду долететь до адресата (подчеркиваем, речь не о рикошете, а о сознательной игре защитника). Собственно, что и произошло в моменте с взятием ворот "Ворсклы".

Мирослав Ступар, чтобы развеять все сомнения, приводит выдержку из старой и новой версий правил. Далее - выдержка из правил со схемой и пояснениями.

Итак, как видно из новой версии Правила 11.4, офсайд фиксируется в ситуации, когда игрок имеет выгоду после сознательной игры соперника в мяч. То есть, несмотря на то, что мяч к Гриню, который находился ближе к воротам Непогодова, чем защитники "Ворсклы", прилетел после сознательного маневра Дитятьева, положение "вне игры" имело место.