Пиварич как прикрытие. Почему проблема Динамо – не только в игроках, но и в тренере

Интересно, почему так происходит? "Динамо" не впервые в этом сезоне активно начинает матч, однако сбавляет темп еще до перерыва. Подобное было с "Аяксом" (на выезде и частично – дома), еще – в нескольких матчах чемпионата, и вот вчера на поле "Яблонца".

Но так не было с "Астаной" в первом туре группового этапа Лиги Европы. Тогда "Динамо" выиграло первый тайм со счетом 2:1, но после перерыва не сбавляло темп. Возможно, тогда была не лучшая игра с точки зрения реализации моментов, но интенсивность игры соответствовала уровню амбиций. Поэтому пропущенный гол стал очень болезненным ударом для игроков "Динамо" и, очевидно, тренерского штаба.

Пытаясь учиться на ошибках, Хацкевич решил в матче с "Яблонцем" сыграть иначе. Заработав то же преимущество в первом тайме, после перерыва "Динамо" снизило интенсивность и рассчитывало, очевидно, отсидеться в защите. Однако индивидуальная ошибка Пиварича, по словам главного тренера, спустила все планы киевлян по ветру.

Но ведь Хацкевич перехитрил сам себя: сыграв по шаблону матча с "Астаной", у него были бы реальные оправдание, а не те, которые мы слышали после вчерашнего поединка. Индивидуальный ляп Пиварича, конечно же, имел место и за него тренер не отвечает, но зачем было играть настолько инертно? Если замысел все же заключался в сохранении выигрышного счета ценою пассивности в атаке, то логично было бы выставить "автобус". Но его не было.

Очень показательный факт: только трое игроков "Динамо" били вчера по воротам соперника (Гармаш, Буяльский, Цыганков). У "Яблонца" футболистов, которые отличились активностью у чужих ворот – аж семеро. Более того, шесть игроков "Яблонца" осуществляли ключевые передачи (передачи под удары, выходы один на один), в то время как у "Динамо" таких футболистов только трое (Буяльский, Цыганков и Морозюк).

Хацкевич говорит об ошибке Пиварича при втором взятии ворот "Динамо", но молчит о первом голе, который был забит после простого розыгрыша углового. Это даже проще, чем забивала "Астана", при подачах которой в штрафной площадке Бойко оставались неприкрытые игроки. На этот раз киевляне действовали плотнее, но Сергей Сидорчук на дальней штанге потерял своего оппонента. Не помог и Кадар, который в этой ситуации только перекрывал вратарю угол обзора. Венгр был одним из лучших в составе "Динамо" по показателю ТТД, но в критических моментах Кадар не спасает, а даже вредит (вспоминаем еще рикошет в матче с "Аяксом").

Собственно, этот момент отметил и тренер чешской команды: "Он [первый гол] был забит потому, что мы знали проблему "Динамо" – игра на дальней штанге при стандартах". Почему с этой проблемой никак не борется тренерский штаб, и раз за разом киевляне наступают на те же грабли?

Собственно, послематчевая пресс-конференция оппонента должна стать пособием для Хацкевича. Ошибка Пиварича была (снова и снова повторяем об этом), но коуч киевлян умалчивает о том, о чем говорит тренер "Яблонца": "Мы заставили соперника очень часто ошибаться, и в конце концов именно из-за прессинга забили второй мяч. Заметьте, что в этот момент в штрафной "Динамо" было 4-5 наших игроков. Я думаю, что на 75-й минуте это не так плохо". И как квинтэссенция всего сказанного Петром Радой после матча:

"Мне непонятно, как такое опытное "Динамо" не сумело удержать преимущество в два гола".

По Беседину. Еще можно как-то объяснить отсутствие его замены, но как объяснить не выход на поле Дуэллунна? Артем по ходу матча ни разу не пробил по воротам и не осуществил ни одной передачи на обострение. Вся игра Артема сводилась к верховым единоборствам, которых он действительно проводил много (двенадцать атакующих единоборств в воздухе, из которых шесть – выигрышных). Но не получал поддержки из глубины, поэтому после его скидок и выигранных в воздухе мячей "Динамо" не организовало ни одной острой атаки. Напрашивался выход Дуэллунна на его любимую позицию оттянутого нападающего / центрального атакующего полузащитника. В крайнем случае, Николая Шапаренко.

В противовес, был выпущен Шепелев с целью освежить зону Буяльского, то есть – зону центральных полузащитников. И именно в этой зоне была потеря мяча (пусть и защитником) под давлением прессинга, а дальше – пропущенный гол. И кого в той ситуации накрывал свеженький Шепелев? Оглянулся, увидел двух одиноких игроков "Яблонца"... и остался на месте.

Очень много просчетов как для таких матчей. И не первый раз уже Хацкевич пытается всю вину свалить на плечи игроков. Боится ответственности, очень ценит свою должность, или реально убежден, что уровень нынешних игроков не позволяет производить тот футбол, который хочет видеть тренерский штаб?

Фото - UA-Футбол, ФК "Динамо"