Эксперт: Арбитр матча Арсенал-Киев - Ворскла проявил в своей работе чистописание

Эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар проанализировал судейство заключительного поединка первого этапа УПЛ между "Арсенал-Киевом" и "Ворсклой" (2:2).

- Мы надеялись на хорошее судейство от Козыряцкого – его в итоге и получили. Максим, можно сказать, в своей работе проявил чистописание – четко придерживался буквы Правил.

Говорить надо о трех одиннадцатиметровых ударах. В первом случае имела место не борьба плечом в плечо, а толчок Игоря Пердуты в тазобедренный сустав со стороны Дубинчака. Второй одиннадцатиметровый "привез" Башлай, чья рука точно не находился в естественном положении.

Наконец, фол Сакива против Авагимяна. Футболист "Ворсклы" пытался сыграть в мяч, но Авагимян сыграл на опережение головой, поэтому Сакив уже не мог остановиться и нарушил правила. Козыряцкого стоит похвалить за смелость и четкость: на отметку указал очень быстро. Не побоялся ответственности, - отметил Мирослав Иванович.

- Могут быть дискуссии относительно того, пересек ли мяч линию ворот "Ворсклы" после удара со штрафного и неуверенной игры Шуста. Но арбитр априори не мог определить взятие ворот, здесь помочь могла бы только соответствующая видео-технология, - резюмировал экс-арбитр ФИФА.

Добавим, что в результате ничьей 2:2 между "Арсенал-Киевом" и "Ворсклой" в первую шестерку прошел "Мариуполь".