Товарищеский матч. Израиль - Украина 1:1. Правильно расставляя акценты

Предлагаю сразу расставить все точки над «i»: Олег Блохин в этом матче на победу не играл. Все что угодно – определение игровых кондиций лидеров сборной, просмотр дебютантов и футболистов, за сборную давно не игравших, тактические эксперименты с перестановкой игроков на иные позиции, но только не игра «на результат». При игре «на результат» не меняют активных Олега Гусева, Андрея Воронина и капитана сборной, не убирают столп полузащиты, Анатолия Тимощука. Почему при таких исходных условиях вместо Максима Калиниченко тренерский штаб не выпустил Сергея Назаренко – для меня самого загадка, так что даже и не спрашивайте. Возможно, повреждение на тренировке, возможно, иные причины, о которых можно лишь догадываться.

От этого давайте и плясать, без досужих рассуждений о том, «почему мы не выиграли у Израиля». Потому что задачи такой не стояло. И на этом подведем черту.

Итак, основные задачи контрольного поединка с израильтянами я изложил выше, от этого и будем отталкиваться в анализе встречи. Начнем с дебютантов и футболистов, призванных под знамена первой команды страны после долгого отсутствия.

Лучше всех, на мой взгляд, проявил себя Чигринский. Можно долго спорить на тему «готов или еще не готов заменить «зубров» а-ля Ващук или Федоров» (Кучера и Шершуна не предлагать, они, по сути, недалеко от Чигринского ушли в своем опыте матчей за национальную сборную), но толку от этих споров особого не будет, ибо задача была другая – просто посмотреть Чигринского. Посмотрели. Нормально. На мой взгляд, лучше в теории лишь Федоров, да и то в оптимальных кондициях. Разумеется, и матч неофициальный, и соперник – не Италия с Францией, это понятно. Но начинать надо с малого, с товарищеского матча со средней европейской сборной. В любом случае, перспектива роста видна невооруженным взглядом, а это, как и в свое время с Русолом – дорогого стоит.

Романчук. Здесь не так однозначно. Александр заметно волновался, и его замена еще после первого тайма (будь это официальный поединок) напрашивалась. И следует отдать должное Блохину, что выпустил молодого защитника и после перерыва, дав поверить в собственные силы и заменив чуть попозже, ибо никто другой так не чувствует собственных ошибок, как сам игрок, и подобная замена психологически может стать для него «крестом», который проставил на нем тренер. А так – и настроение совсем иное, и руки не опустятся. При этом, уверен, Александр сам понимает, что ему еще пахать и пахать, чтобы прочно застолбить за собой место в основе сборной Украины, что случится это не завтра и даже не послезавтра. Но когда есть нужное настроение, и работается в охотку.

Левченко. Еще более неоднозначно. С одной стороны, вернулся в сборную после длительного перерыва, тут немудрено и разволноваться перед выходом на поле. В конце концов, шансы такие не каждый день выпадают. С другой стороны, Евгений уже не «молодой и перспективный», здесь не к месту будет говорить о некотором количестве времени на «вызревание», украинскому «голландцу» уже сейчас нужно демонстрировать вполне определенный уровень футбола, без всяких скидок и оговорок, дабы попасть (или не попасть) в состав команды Блохина уже на этот отборочный цикл. А здесь сложнее.

Безусловно, Евгений сыграл, в целом, неплохо. Незаметно, но очень работоспособно. Только вот… Лучше ли того же Олега Шелаева, за плечами у которого опыт, на секундочку, уже почти трех десятков матчей за национальную сборную? И остается лишь гадать, как смотрелся бы «голландец» на фланге, да только и там «своих хватает», которые не хуже. И чтобы выбивать их из основы, надо быть лучше. Хотя бы на полголовы. Ладно, поживем – увидим. Только будет ли Олег Владимирович экспериментировать даже с Фарерами, не говоря уже о Литве, Франции и т.д.?

В остальном – ничего нового. Тимощук привычно разрушал, Воронин – привычно выпахивал газон от фланга до фланга, Шевченко, что отрадно, не гулял, а, как и в последних матчах сборной, садился глубже и плотно участвовал в организации атак партнеров. Привычно смотрелись Русол и Езерский, обостряли на флангах Калиниченко и Гусев, одним словом, каждый продемонстрировал типичную для себя игру, разве что с некоторой поправкой на межсезонье. У кого оно в разгаре, конечно.

Самая неоднозначная фигура в этой встрече в составе украинцев, безусловно, Богдан Шуст. Почему такое внимание, раз были на поле игроки, также особо не блеснувшие? Да просто от Богдана многие УЖЕ ждут игры, достойной «первого номера» сборной, без лишних разговоров о перспективах и наборе опыта. Да, пока в обойме еще есть Александр Шовковский, но сколько он там еще пробудет? Разумеется, для вратаря возраст – понятие куда более относительное, чем для полевого игрока, но все же, все же… Пора бы на горизонте замаячить не перспективному сменщику, а полностью равноценной замене, и именно этого многие ожидают от Шуста. Кернозенко так же немолод, как и Шовковский, да и Блохин по каким-то своим причинам относится к Вячеславу с заметным холодком. Пятов – перспективен, но о перспективах мы уже говорили выше. Рыбка – аналогично. Остается Шуст, основной, по мнению Мирчи Луческу, голкипер чемпиона Украины. В теории – то, что надо. Молодой, но уже с заметным опытом еврокубковых матчей вратарь.

Богдан ошибался. Больше всего нареканий вызвала игра голкипера «Шахтера» на выходах. Причем, в несколько ином ракурсе, чем критикуемая обычно игра на выходах Шовковского. Александр, когда выходит, иной раз просто не добирается до мяча, не сумев правильно оценить дистанцию, но когда добирается, делает все необходимое и отправляет кулаком мяч туда, куда его отправлять должно. У Богдана иная проблема – глазомер работает «на ура», до мяча Шуст добирается исправно, только вот выбивает его… Так было и в эпизоде с первым забитым мячом, когда требовалось лишь перевести его дальше, к бровке, а не выбивать под удар Бадиру. При этом я не снимаю основной доли вины с опорных полузащитников и форвардов – грамотный подбор после выноса должен быть всегда, в любое время года, дня и ночи. Но и Шуст мог сыграть разумнее. Так было и в некоторых иных эпизодах.

Что до замен, то из квартета Михалик – Ротань – Милевский - Белик первые двое смотрелись поинтереснее партнеров. Тарас, в принципе, вполне достойно подхватил из рук Тимощука знамя опорного полузащитника; понятно, что уровень Анатолия пока выше, ну так все у динамовского полузащитника еще впереди. Ротань, с учетом длительного перерыва в игровой практике, смотрелся на удивление свежо. Разумеется, это еще не тот Ротань, которого мы привыкли видеть в оптимальных кондициях, но это уже дело наживное. Что до форвардов, то… ничего особенного ни киевлянин, ни дончанин не показали – да, боролись, да, иной раз выигрывали мяч и сбрасывали партнерам. Но, боже мой, как же обоим не хватает скорости! Помню, во второй половине второго тайма запустил Левченко Милевского по левому флангу наперегонки с израильским защитником… Так и хотелось воскликнуть: Евгений, да что ж ты делаешь?! Он же не бежит, ему в ноги надо! А спустя минут шесть-семь Ротань проделал то же самое на правом фланге с Беликом…

По самой игре ничего особенного, как я уже говорил, сказать нельзя. Сборная Украины смотрелась нормально, именно что «нормально» в полном понимании этого слова. То есть, не плохо, но и ничего выдающегося. Лучше, чем в феврале прошлого года в Баку – там вообще тихий ужас был, а сейчас – просто нормально. Большего я, откровенно говоря, от товарищеского матча в разгар межсезонья и не ждал, поэтому и разочарован не остался, что уже, само по себе, неплохо.

Перипетии развития поединка, традиционно, заинтересованные читатели могут отыскать в текстовой стенограмме матча, я же лишь остановлюсь на самом «пиковом» эпизоде встречи – одиннадцатиметровом, назначенном в ворота Авата.

Начнем с того, что до фола Бенадо Ротань подыграл себе предплечьем. Не плечом, а именно предплечьем, что есть часть руки от плечевого сустава до локтевого. Уже за это испанскому рефери следовало бы свистеть в другую сторону. Затем Бенадо засадил бутсой Руслану в грудь. Нарушение бесспорно. Только вот обе ноги Руслана при этом были за пределами штрафной израильтян, а корпус момент нарушения лишь пересекал линию. С другой стороны - Бенадо находился в момент нарушения в пределах своей штрафной. А правила на этот счет гласят: "Пенальти назначается, когда игрок обороняющейся команды производит нарушение правил в пределах своей штрафной площадки, которое должно быть наказано штрафным ударом, и мяч находился в игре". Получается некая двусмысленность: с одной стороны, игрок обороняющейся команды находился в пределах своей штрафной, с другой же - производил нарушение правил за пределами оной. Одним словом, по второму пункту можно порассуждать, но вот первый – намертво перечеркивает всю справедливость назначения пенальти. Впрочем, могу предположить, что никто из украинских болельщиков особо на Сантьяго Родригеса за этот эпизод не дуется, это – удел поклонников израильской сборной, а посему констатируем, что пенальти Калиниченко не забил (выручил Ават), но повторным ударом хладнокровнейшим образом вогнал мяч в сетку. Собственно, ничейный результат в этом поединке виделся наиболее логичным, как по ходу игры, так и по опасным моментам, а посему особых поводов пенять на результат у обеих сторон нет. Да и матч товарищеский, что само по себе располагает к определенному благодушию.

Напоследок приношу читателя извинения за столь позднее появление материала, но перекрытый поздно вечером кислород (читай – соединение с интернетом) помешало разместить обзор поединка в традиционное сроки.