Адвокаты Деметрадзе не согласны с правосудием "по-печерски"

Сегодня в 14:00 представители футболиста донецкого «Металлурга» Георгия Деметрадзе Андрей Федур и Константин Коломоец подали заявление об аппеляционном обжаловании определения Печерского районного суда г. Киева от 05.03.2007 года в связи с отсутствием предмета спора.

Георгий Деметрадзе не согласен с вчерашним решением Печерского районного суда, который отказал в рассмотрении иска футболиста к ФФУ. Обратиться Деметрадзе в суд побудило, по его мнению, несоответствие норм Регламента чемпионата Украины по футболу Конституции Украины, а именно статье 26. Так п. 23 статьи 21 Регламента чемпионата Украины по футболу указывает на то, что «в составе команды высшей лиги одновременно может находиться не более 8 футболистов-легионеров». Таким образом, Федерацией установлен лимит на одновременное участие на поле футболистов-легионеров. А это противоречит принципу равенства сторон.

Адвокаты Георгия Деметрадзе подчеркнули, что Конституция Украины — это Закон прямого действия и никакой Регламент чемпионата не может противоречить нормам, установленным Основным Законом государства. Поэтому, по их мнению, является очень странным тот факт, что Печерский районный суд не сразу принял решение об оставлении иска без рассмотрения, а только после трех полноценных заседаний. И именно поэтому адвокаты Деметрадззе сегодня вновь апеллировали к благоразумию Печерского суда. В течение десяти дней адвокаты Георгия Деметрадзе отправят аппеляционную жалобу в Аппеляционный суд г. Киева.

Напомним, что футболист донецкого «Металлурга» Георгий Деметрадзе 26-го января 2007 года подал исковое заявление в Печерский районный суд г. Киева о нарушении прав футболиста-легионера. Представители Федерации футбола Украины подали ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с отсутствием предмета спора. Ходатайство ФФУ удовлетворили, тем самым Печерский суд не рассматривая суть исковых требований ограничился формальными основаниями для оставления иска без рассмотрения.