Ничего нового. В борьбе с топ-командами Шахтер топчется на месте

Такие матчи как против "МанСити" вчера в Харькове – это побочный эффект того стиля, который уже годами исповедует донецкий "Шахтер". Бесспорно, можно было бы сыграть с этой командой (и всеми другими соперниками, у которых есть существенное преимущество в классе) – по-другому. Вроде того, как в свое время против топ-клубов Европы в Лиге чемпионов играл "Рубин". Но настроить такую ​​модель на один-единственный матч невозможно. Её нужно производить и совершенствовать постоянно. "Шахтер" же играет по-другому.

"Шахтер" играет с мячом, развивает динамику и мобильность, что, в принципе, держит "Шахтер" на уровне крепеньких европейских середняков. Такой стиль и такой уровень позволяют спокойно брать свое в матчах с аутсайдерами, сравнивают шансы "горняков" на успех с командами, примерно равными по классу, но почти не оставляют "горнякам" надежд на приемлемый результат в поединках против соперников уровня "МанСити". Потому что такие соперники играют с мячом, заставляя дончан работать в отборе, прессинговать. Делать то, чего "Шахтер" делать не умеет.

И это тянется от сезона к сезону, несмотря на имя тренера, который руководит командой. Потому что клуб подбирает тренеров под стиль команды, а не команда перестраивается под стиль тренера. Другое дело, что есть текущие объективные факторы – кадровое наполнение, невидимые для широкой общественности тренерские нюансы, психология. Здесь передовиком был и остается Мирча Луческу, у которого и состав был сильнее того, которым владели (и владеют) его преемники, и тренерская хитрость была развита лучше.

Паулу Фонсека почти ничего нового "Шахтеру" не дал. Поэтому были поражения не только от "МанСити" (хотя мы помним и победу португальца над этим соперником, правда – в матче, не имеющим для англичан важного значения), но и разгром от "Айнтрахта", немощность пройти хотя бы одну стадию плей-офф даже против соперников уровня "Сельты". В каком направлении движется Луиш Каштру? Сделает ли он "Шахтер" сильнее по сравнению с временами Фонсеки? Пока это вопросы без ответов.

Против "Манчестер Сити" украинская команда не показала абсолютно ничего. "Ничего" в смысле абсолютного отсутствия хоть какого-то материала для анализа. Слабая защита в лицах Кривцова, Матвиенко, Болбата – это не новость. Бесхребетная игра Алана Патрика в центре поля? Это тоже произошло не впервые. 17 (!) касаний к мячу Манора Соломона на позиции правого вингера за тайм? Мы помним провальный дебют израильтянина за "Шахтер" в матче с "Айнтрахтом". Манор пока что полезен лишь в поединках с соперниками уровня "Карпат" или "Александрии".

Наверное, нужно сказать и о Жуниоре Мораесе. Форвард он довольно искусный. Вероятно, один из лучших в чемпионате Украины, но прямолинейность, которой игра Жуниора окрашена в важных эпизодах ответственных матчей, немного смущает. И это касается не только игры за донецкий "Шахтер". То же самое мы видим и в сборной Украины, где лучше Мораеса свои моменты реализует даже не слишком пластичный Роман Яремчук. Хотя помним прошлогодние его голы "Лиону". Голы, свойственны топ-нападающему.

Две передачи Тайсона на обострение стали украшением игры "Шахтера" в этом матче. Капитан действительно созрел для топ-чемпионата, потому что даже при статичности всей команды стал одним из лучшим по количеству и качеству передач, лучшим по показателям дриблинга и обводок. И по показателю интенсивности. Коноплянке трудно будет выиграть конкуренцию у Тайсона, даже если бразилец будет не в лучшей своей форме.

Кстати, что касается передач. Матвиенко с Кривцовым по этому показателю были лучшими в своей команде – под 85 пасов у каждого, большинство из них – вперед. Очевидно, "Шахтер" пытался выходить из обороны за счет короткой игры, но не хватало фундамента в центре поля. Потому как половина передач Кривцова и Матвиенко через центр не проходили опорную зону – Патрик со Степаненко или ошибались, или просто не находили интересного продолжения.

Относительно много с мячом работал и Исмаили, хотя смущает довольно большое количество невынужденных потерь мяча. Впрочем, большинство из них – на чужой половине поля, что не было критично в плане "привоза" контратак на свои ворота. Исмаили традиционно дал значительно более высокую интенсивность работы в сравнении с коллегой с правого фланга. Однако Болбат, как и бразилец, пытался переходить на чужую половину поля, хотя до штрафной "МанСити" почти не подходил.

Надо отметить довольно пассивную игру Марлоса. В его активе есть два удара, но ни одной передачи на обострение. В центре, где изначально и должен был играть Марлос, одному из лидеров "Шахтера" вообще не давали свободы. И здесь не пригодилось также умение сыграть тонко на ограниченном пространстве. Поэтому часто Марлос смещался вправо, а одна из двух наиболее насыщенных зон интенсивности его действий – на своей половине поля. Очевидно же, "Манчестер Сити" полностью переиграл "Шахтер" в центр поля, поэтому на не супер-надежных центрбэков Отаменди и Фернандиньо приходилось минимальное давление. Об этом, собственно, бразилец из английской команды и говорил после матча.

Интенсивность работы Марлоса - ближе к правому флангу и своей половине поля

Не слишком показательный поединок. "Шахтер" в этом матче мог получить очки в одном из двух случаев: либо отработанное изменение стиля, или же филигранно точная работа в уже привычной для "горняков" манере. Ни того, ни другого вчера на поле не было. Поэтому настоящая Лига чемпионов начнется для команды Каштру через две недели.