Заря - Колос. Одно удаление, по мнению эксперта Ступара, было лишним

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар отмечает один момент матча "Заря" - "Колос" как судейскую ошибку. Речь об удалении Виталия Гавриша за вторую желтую карточку. А вот пенальти на 30-й минуте в ворота "Колоса" за фол того же Гавриша против Русина Мирослав Иванович, в отличие от Сергея Шебека, поддерживает. Дальше – прямая речь.

- Я не знаю, что арбитр должен был назначить в ситуации с участием Гавриша и Русина на 30-й минуте, если не пенальти? Зафиксировать симуляцию Русина, или просто продолжить игру, игнорируя падение? Нападающий "Зари" на скорости двигался с мячом, а соперник, понимая, что не успевает сыграть ногой в мяч, подтолкнул Назария рукой. Более того, и нога Гавриша была выставлена ​​перед Русином барьером. Доказательством того, что это пенальти, для меня, в частности, служит и тот факт, что Русин улетел не только вперед, но и в сторону. Это был толчок, иначе Назарий так упасть не смог бы, - говорит Мирослав Иванович.

- Хотя нельзя сказать, что судейство Юрия Иванова было безупречным. Да, он вел себя спокойно и уверенно, но вторая желтая карточка Гавришу – безосновательна. А это, между прочим, – ключевой момент встречи. "Колос" остался в меньшинстве и не сумел отыграться.

Хотя шанс был с одиннадцатиметрового. Кстати, справедливого. Тонкий момент, но Зозуля сыграл на опережение, а Чеберко, запрограммировав свои действия на то, чтобы выбить мяч, не успел и ударил соперника по ноге. Нет претензий и к красной карточке Евгения Морозко – это были агрессивные действия с угрозой нанести травму Вернидубу, - сказал эксперт.

- Еще мне не понравилось решение ассистента Дмитрия Запороженко на 74-й минуте, который, в частности, сорвал атаку Русина несуществующим офсайдом, - резюмировал Мирослав Ступар.

Добавим, что "Заря" победила команду Руслана Костышина со счетом 2:0 и укрепила свои позиции в борьбе за второе место.