Лига выдающихся джентльменов. Акценты зрителя на полуфиналах Лиги наций

Всегда любопытно наблюдать за чем-либо впервые. В свое время автор немало времени уделил проекту Лиги наций. В том числе, и критикуя ее замысловатые лабиринты, а то и откровенно популистские лазейки вопреки здравому смыслу спортивного принципа. Глядишь, мы к этому еще и вернемся. А нынче попросту делюсь впечатлениями от матчей элитной пульки.

Знаете, а мне понравилось! Вот так, отложив в сторону все структурные плюсы и минусы турнира. Согласитесь, гораздо интереснее лишний раз посмотреть одни из лучших команд Европы именно в турнирных условиях. В еще одном официальном соревновании. И пусть даже не все смогли подойти к нему в оптимальной форме и составах – это уже пресловутые проблемы индейцев.

И Португалия, и Голландия выиграли с одинаковым счетом 3:1. Насколько похожими получились эти поединки по игре?

Могу сказать, что мы получили два увлекательных футбольных вечера. Никто не отбывал номер на поле, все было по-взрослому. И что особенно отрадно, это был таки футбол, а не живые шахматы с элементами перетягивания каната.

Формально, по количеству опасных моментов, несколько зрелищнее были голландцы с англичанами. Я бы сказал, что здесь немного подгуляли только первые полтайма, в которые лишь Голландия пару раз разминала Пикфорда.

У португальцев со швейцарцами были приличные безмоментные паузы в игре с середины каждого из таймов. Особенно во втором – почти получасовое молчание, увенчавшееся, впрочем, дублем Роналду в течение двух минут. Зато я назвал бы это футбольное действо более качественным по исполнению.

Если этот первый полуфинал был содержательнее до перерыва, то второй – после.

Надежды Швейцарии на успех перечеркнул уже второй гол Роналду на 88-й минуте. Третий прогремел контрольным выстрелом.

Похожая штука случилась и с Англией. С той разницей, что удар судьбы настиг ее в экстра-тайме, когда голландцы вышли вперед. Шансов отыграться у команды Саутгейта уже не было.

Оба финалиста имели небольшое (а Португалия, пожалуй, и вовсе символическое) преимущество в голевых возможностях. Хотя Голландия, явно доминируя в дополнительное время, полагаю, к финальному свистку таки-"наиграла" аккурат на эти 3:1. То есть, швейцарцы менее заслуживали поражения, в сравнении с англичанами.

Что сказал VAR? Он помог назначить пенальти в ворота Португалии на 57-й минуте (в противном случае более очевидная "точка" светила в обратном направлении) и, таким образом, поддержал интригу: счет сравнялся, а не вырос.

На следующий день он отменил из-за офсайда гол англичанина Лингарда на 83-й минуте, оставив счет ничейным. То есть, вновь-таки вода полилась на мельницу интриги. Впрочем, нельзя сказать, что это делалось специально ради нее. У немца Брыха был формальный повод для назначения 11-метрового, как и у француза Тюрпена – для фиксации положения "вне игры".

Скажу больше. После внимательного изучения повторов, мой "штатный" консультант в вопросах судейства пришел к выводу, что и штрафной удар, с которого открыл счет Роналду, не стал результатом "беспорочного зачатия". Дословно о Мбабу в этом эпизоде: "Фаза прыжка явная с касанием игрока. Если бы не коснулся – свободный". Словом, все пучком?

Плодотворнее поработала Фортуна. Швейцария могла сравнять счет еще перед перерывом, но Сеферович пробил в перекладину ворот. Должок вернулся четверть часа спустя, когда швейцарцам дико повезло с абсолютно случайным фолом, который конвертировался в пенальти.

Но все это сущие мелочи, по сравнению с большим человеческим счастьем Голландии. Ведь как забивались ее голы в экстра-тайме? Сначала Стоунз завозился с мячом, словно приглашая соперника отобрать его, после чего Уокер невольно подправил неточный удар голландца. А затем уже Баркли фактически начал голевую комбинацию, которая похоронила его команду.

Вообще говоря, комедия ошибок в обороне Англии стала одним из главных впечатлений от полуфиналов. Это был тихий ужас из серии: нарочно не придумаешь.

Но самым ярким воспоминанием, безусловно, останется хет-трик Роналду. Вы сами все видели (а если вдруг нет – посмотрите: оно того стоит). Я же акцентирую вот на чем. Из восьми полуфинальных голов два были забиты с пенальти, один – в свои ворота. Не принимая их во внимание, Криштиану забил больше, чем все остальные участники двух матчей.

Вот почему напрашивался заголовок "Лига выдающегося джентльмена". Кабы к нему втихую не примкнул еще один – из второго полуфинала. Если кто не заметил, Депай имеет отношение ко всем трем забитым мячам Голландии. Голевой пас с углового и отборы-подборы мяча у незадачливых соперников. Это ж еще нужно было там оказаться и вовремя сориентироваться.

А не заметить голландского "слона" было не так уж трудно. Если поддаться мантрам нашего комментатора, который всю игру, извините, долдонил о том, как Депай ее проваливает. Что ж, такой он ее увидел – поверх монитора с информацией, которой пичкал нас на протяжении матча. Словно нехотя отвлекаясь на события на поле.

Что ни говорите, а контраст был разительным. Если в первый полуфинальный вечер нам рассказывали о футболе, перемежая его иногда фактологией, то во второй – наоборот. Не считая гаданий на кофейной гуще: кто и кого заменит, а также радостных заверений типа "а я вам сразу говорил".

Извините, что называется, наболело. К тому же, здесь с вами общается не журналист – зритель. И кому, как не ему, оценивать работу тех, кто призван помогать нам смотреть игру. Или, в крайнем случае, не мешать. Точно так же, к слову, читатели могут и должны критиковать автора. Если будет за что.

• Голландцы возвращаются. Нидерланды – Англия 3:1. Обзор матча и видео голов

Итак, у нас в финале Португалия и Голландия. Буду симпатизировать вторым, хоть, если честно, они меня вчера немного разочаровали. К тому же, в пользу хозяев поля и лишний день отдыха. Как-то не удивляет, что о них позаботились и жребий и календарь. Да и Депай – не Роналду, уж если дошло до сравнения.

На "разогреве" однозначно желал бы успеха швейцарцам. Эти ребята могут развлечь публику. Англичане? Отпустите их уже в Гималаи. Или где там они предпочитают отдыхать…