Сомнительный гол Львова и бездушие Романова в Чернигове. О судействе матчей 7-го тура УПЛ
3 сентября 2018, понедельник. 12:06
Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар проанализировал судейство матчей 7-го тура УПЛ.
- "Десна" - "Олимпик" 0:1. Арбитр – Виталий Романов
- В этом поединке решение арбитра отыграли важное значение в процессе распределения сил. Команды старались играть в футбол, хотя скоростей явно не хватало. Зато хватало борьбы, поэтому и было много нарушений. Но удаление Гитченко ставит под сомнение адекватность Романова относительно понимания ним игры.
Если в случае с первой желтой карточкой еще можно хоть как-то оправдать Романова, ведь мы не знаем, что именно Гитченко сказал судье, то второе предупреждение, вынесенное защитнику в результате его борьбы в центре поля с Дегтяревым, выглядит безосновательным. Была борьба в центре поля, без перспектив острой и быстрой атаки, поэтому этот эпизод тянул только на назначение штрафного удара. Поразило бездушие Романова, с которым он принимает важные и не обоснованные решения.
Также стоит сказать об эпизоде на 34-й минуте, когда Филиппов на высокой скорости врывался в штрафную площадь "Олимпика", но в результате борьбы с Кольцовым оказался на газоне. Неудивительно, что Романов никак не отреагировал на эпизод, хотя имело место не только нарушение правил против футболиста "Десны", но и игра рукой в исполнении защитника "Олимпика". Это штрафной удар и желтая карточка Кольцову. Впрочем, проблема в том, что судья видел эпизод со спины.
- "Львов" - "Александрия" 2:2. Арбитр – Николай Кривоносов
- Обращает на себя внимание момент на 75-й минуте с получением желтой карточки Ситало. Последовала передача в штрафную площадку, Ситало отозвался, но мяч не дошел до нападающего. Сложилось впечатление, что Ситало получил по ногам и надеялся на одиннадцатиметровый. Но Кривоносов не назначил пенальти, зато наказал Ситало "горчичником" то ли за апелляцию, то ли за симуляцию. Трудно комментировать этот эпизод.
А еще хотел бы поднять дискуссию по эпизоду с первым голом "Львова" – не было ли там офсайда? По духу игры, чисто-по футбольному – это не положение "вне игры", но чисто по тексту Правил возникают сомнения. Последовал удар, мяч летел в направлении ворот, и в это время другой игрок "Львова", находясь перед вратарем, пригнулся. Мяч попал в штангу, отлетел к Бруно, а тот вторым темпом забил гол. Если бы мяч после удара Западни залетел в сетку, а не в стойку ворот, то можно было бы говорить о бесспорном офсайде, потому как игрок перед воротами "Александрии" мешал Панькиву среагировать на мяч. Но как рассудить ситуацию, когда взятие ворот состоялось вторым темпом? Не беремся утверждать о том или ином, а ждем разъяснений от Комитета арбитров.
