Лига Европы. "Металлист" - "Русенборг". Разбор полетов

UA-Футбол детально разбирает матч четвертого тура группового этапа Лиги Европы между "Металлистом" и "Русенборгом", завершившийся победой харьковчан со счетом 3:1, с тактической точки зрения.

После противоречивой победы в первом матче Мирон Маркевич внес несколько корректив в стартовый состав. Во-первых, Эдмар, а не Хавьер сформировал с Торресом дуэт опорных полузащитников. Во-вторых, Марлос сыграл на правом фланге полузащиты, а не под форвардом. В-третьих, капитан харьковчан действовал на привычной позиции «десятки». В-четвертых, на острие сыграл фактурный Кристальдо, а не быстрый Виллиан. Игровая формация «Металлиста» осталась прежней (4-2-3-1).

Ян Йонссон, в свою очередь, тоже сделал несколько изменений в стартовом протоколе. В опорной линии сыграли Сельнес и Исса; Свенссон действовал на левом фланге полузащиты; Иверсен сыграл на позиции оттянутого форварда; Фредхейм-Хольм, а не Прица, сыграл на острие атаки. Тренер гостей также изменил игровую формацию, задействовав схему 4-4-1-1.

Фининьо действовал в несколько иной манере, чем во встрече в Тронхейме. Левый защитник харьковчан (во время позиционных атак) в первую очередь играл в «стеночку» с Хавьером или Торресом, после чего совершал рывок по флангу до углового флажка, и выполнял подачу на линию вратарской площади соперника. Вильягра действовал иначе. Правый защитник хозяев чередовал низкие подачи, со смещениями в штрафную площадь оппонента. В отличие от партнера (Фининьо выполнил две обостряющие передачи), все передачи Вильягры в штрафную площадь соперника читались, а потому не доходили до адресата.

Хавьер на этот раз с первых минут действовал на позиции под форвардом, но при этом реже, чем обычно смещался в штрафную соперника. В большинстве микроэпизодов капитан харьковчан смещался ниже, к опорной линии. Таким образом, Клейтон, разгрузил того же Торреса, и стал связующим звеном между игроками группы обороны и атаки. Чако же больше времени уделил обороне (страховал Фининьо), кроме того, большая часть его передач, пусть и коротких (подготовительных), была направлена вперед, а не поперек поля. В свободную зону в центре поля, которую оставлял Хавьер, смещались вингеры харьковчан. Причем в их действиях прослеживался четкий алгоритм. Сперва Тайсон смещался на позицию «десятки», а Марлос забегал в штрафную площадь соперника (чаще на правый край), после - наоборот.

Как и в предыдущем матче огромный объем атакующей работы без мяча выполнил Тайсон. Левый вингер харьковчан постоянно смещался с фланга в зону инсайда или в центр, чем сильно дезориентировал оппонента (Дочкала). С помощью этого тактического приема Тайсон открывал зону для прорыва Фининьо. Кроме этого, бразилец, оказавшись перед воротами Хансена, предпочитал отдавать короткие проникающие передачи.

С появлением Эдмара харьковчанам, как и в последние двадцать минут прошлого матча, удалось обрести игровой баланс. Украинский бразилец хоть и действовал ниже Торреса, отдал гораздо большее количество конструктивных передач, нежели его партнер. Чаще всего Эдмар, овладев мячом (совершив отбор или перехват), отдавал (в темп) средние передачи на партнера (Марлоса, Тайсона), который находился на позиции под форвардом.

Слаженные действия вингеров и крайних защитников позволили опорным полузащитникам харьковчан реже прибегать к фланговой подстраховке, а, следовательно, сосредоточить большую часть своего внимания на действиях в центральной линии поля. Таким образом, в большей части микроэпизодов Эдмар и Торрес создавали численное большинство (2х1) в игровой зоне (в центре поля) и вместе противодействовали оппоненту (Иверсену или Фредхейму-Хольму).

статистика uefa.com

В отличие от предыдущего матча ставка Маркевича на Кристальдо себя не оправдала. На этот раз защитники гостей сыграли более грамотно, и не предоставили форварду хозяев ни метра свободного пространства. Кроме этого, Стандберг и Региниуссен не оставляли свои зоны, тем самым не позволив форварду харьковчан уводить оппонента, и освобождать зоны (в центре обороны «Русенборга») для рывка для партнеров. Защитники гостей также сумели эффективно использовать искусственный офсайд. В итоге Кристальдо четыре раза оказывался в положении вне игры.

До выхода Виллиана хозяева вдвоем разыгрывали свои контратаки. Причем, контрвыпады «Металлиста» развивал Марлос (а не скажем Тайсон), а Кристальдо выступал финишером, сыграв в завершающей стадии крайне неэффективно. После появления на поле Виллиана харьковчане немного изменили схему розыгрыша контратак, и развивали свои контрнаступления посредством коротких передач, и уже гораздо большей группой игроков (Марлосу и Виллиану помогали Хавьер и Тайсон).

С помощью высокого прессинга харьковчанам удалось разрушить большую часть быстрых атак гостей. Также следует отметить, что харьковчане акцентировано прессинговали вингеров гостей. Ведь именно Свенссон и Дочкал, получив мяч, могли ускориться, а после отдать хорошую обостряющую/конструктивную передачу.

Как и в первом матче «Русенборг» применил плотную оборону, кроме того, подопечные Йонссона пытались создать численное преимущество на флангах. На этот раз данная стратегия была малоэффективна, так как харьковчане с помощью обводок неоднократно обыгрывали одного или сразу нескольких оппонентов (благо, состояние газона было великолепным). Также харьковчанам удалось найти слабое место в построениях гостей. На схеме выше видно, что в оборонительной фазе игры Иверсен чаще всего располагался на одной линии с Фредхеймом-Хольмом, и, таким образом, открывал зону в центре поля, куда и смещались все креативные игроки харьковчан.

Игроки «Русенборга» позволили харьковчанам нанести большую часть своих ударов (85%) из штрафной площади (в первом матче все было наоборот). Подопечные Маркевича, в свою очередь, не предоставили много возможностей и пространства гостям, поэтому Иверсен и партнеры чаще всего (71%) били из-за пределов штрафной.

Как обычно, не безгрешно сыграла и оборона «Металлиста». К примеру, неоправданно рискованная игра Гуйе привела к пропущенному мячу. Ведь центрбек хозяев, пожалуй, не должен был смещаться ближе к центру и оставлять свою зону без присмотра. В итоге, Папа проиграл верховую дуэль, а партнеры хоть и пытались сужать (линию обороны), без сенегальца так и не смогли перекрыть все зоны перед воротами Дишленковича. Также несколько раз опорные полузащитники харьковчан допустили позиционные ошибки при перестроениях из атаки в оборону.

С помощью стандартных положений хозяева могли довести счет до разгромного, но их подвела реализация. Да и к тому же игроки группы атаки «Металлиста» при стандартах у ворот соперника, приняв мяч, не могли его нормально обработать.

Тренер гостей пробовал внести коррективы в действия своей команды с помощью замен. Но Дискеруд, Реннинг, или Хейланн не смогли усилить игру. Кстати, после последней замены «Русенборг» перестроился, и стал действовать по схеме 4-2-3-1.

• Задача-минимум. "Металлист" - "Русенборг" 3:1

Для любителей цифр. Игроки «Металлиста» больше владели мячом (63%), выполнили больше передач (618), чем оппонент (367). На этот раз харьковчанам удалось выиграть большее количество единоборств (63%), и выполнить большее количество навесов/прострелов с флангов (21). Подопечные Маркевича отдали тринадцать обостряющих передач за матч, подопечные Йонссона – семь. Эдмар отдал больше всех передач – 73 (по большей части подготовительных и конструктивных), при этом допустив 16% брака.

Суммируя все вышесказанное, хочется отметить, что в этом сезоне «Металлисту» не хватает стабильности, ибо харьковчане играют в буквальном смысле через раз. Также следует отметить, что подопечные Маркевича наконец-таки научились выигрывать те матчи, которые изначально складываются не по их сценарию. Из игроков следует выделить Тайсона, который как всегда очень продуктивно действовал в атаке, свидетельством чему служат четыре обостряющие передачи.