По дороге разочарований. Зрительский обзор 11-го тура УПЛ

Тур особо не порадовал. В одном матче было забито почти столько же голов, сколько во всех остальных, вместе взятых. Гости сподобились увезти с выезда лишь одно очко из восемнадцати возможных. Причем этим выездом стал Львов для одноименного клуба. Обе команды в матче забили тоже лишь однажды.

Но главным было не это – общее впечатление невзрачности увиденного. И это при том, что мы смотрели своеобразную репетицию финального турнира: между собой играли команды внутри верхней и нижней шестерок.

• Шахтер – Колос 6:0
• Динамо – Александрия 1:0
• Заря – Десна 2:1
• Мариуполь – Днепр 1:0
• Карпаты – Львов 0:0
• Олимпик – Ворскла 2:0

Зрелищность. По-хорошему, ею побаловал своих болельщиков лишь "Шахтер", да и то – на фоне с ходу рассыпавшегося карточного домика в деревне, каким выглядел его соперник. Не он первый, скажете вы. Но хуже всех с двумя фаворитами сыграл именно он.

Нескучная игрушка вышла у "Мариуполя" с "Днепром". Нормальный средний уровень футбольного действа продемонстрировали "Олимпик" с "Ворсклой".

Матчи команд, претендующих на второе место, больше запомнились борьбой, нежели впечатлили игрой. И "Динамо" с "Александрией", и "Заря" с "Десной" скорее сражались за очки, чем играли в футбол. А львовское дерби, на сей раз, увы, представляло собой тихий ужас.

Интрига. В деревенском детективе, разыгранном в Харькове, кто убийца стало ясно уже на 5-й минуте, когда Мораес открыл счет. "Александрия" могла сравнять счет в Киеве лишь однажды – вскоре после перерыва Дубра ахнул головой выше "рамки". И, думается мне, первый же гол "Олимпика", забитый Тейшейрой в середине второго тайма, подписал приговор "Ворскле".

Другая половина матчей держала в напряжении дольше. "Львов" мог выиграть на 75-й минуте, но Кудрик спас "Карпаты", парировав удар Пернамбуко с "точки". Гальчуку на 84-й минуте пришлось спасать "Мариуполь" от самострела Полегенько, и это был единственный шанс "Днепра" уйти от поражения. И, наконец, победный мяч "Зари" был забит еще минутой позже – Юрченко реализовал пенальти, и "Десна" была повержена.

Логика. Наиболее справедлив исход львовского поединка: земляки-соперники на нечто большее, чем нулевка, не "наиграли". "Мариуполь", полагаю, был достоин победы с минимальной разницей в счете. И стоит ли вообще говорить о том, что "Шахтер" логично выиграл крупно?

"Заря" и "Динамо" в своих матчах были ближе к победе по игре, но их преимущество, как по мне, было не настолько убедительным, чтобы однозначно называть результат закономерным. Оно оставляет некоторые вопросы, даже при явном доминировании команды Скрипника после перерыва.

Наименее логичной назову уверенную по счету победу "Олимпика" над "Ворсклой", в игре, которая вполне могла завершиться вничью.

Судейство. Эксперты хором промолчали, либо не нашли серьезных поводов для критики. Едва ли не впервые с начала сезона. А я добавлю, что это лишь подчеркивает пресность и серость завершающего тура первого круга.

Везение. Можно сказать, что тур прошел под знаком верхней штанги. Калитвинцев зарядил в перекладину ворот "Зари" перед самым перерывом, едва не удвоив счет. И такой гандикап "Десне" было бы удерживать несравненно легче.

Конкретно повезло и "Львову". Исходя из общего характера игры с "Карпатами", эпизод на 51-й минуте мог стать для него роковым. Но Сарнавский сумел среагировать на удар Борзенко по своим, переведя мяч в перекладину. Пронесло.

И верхняя же штанга помогла "Олимпику", когда на 57-й минуте, еще при 0:0, Коломоец наносил фактически убийственный удар. И "Ворскла", на тот момент, смотрелась даже поинтереснее.

Фортуна разохотилась не на шутку, проявив при этом удивительное однообразие. Были еще удары в перекладину ворот "Днепра" (при 0:0) и "Шахтера" (при 5:0). Но, как вы понимаете, они на результатах этих игр сказаться не могли.

Личности. Как водится в таких невыразительных турах, выделить кого-либо было непросто. И оттого мне будет очень легко назвать тройку самых ярких фигур. Первым пойдет Тайсон, так или иначе принявший участие в пяти из шести голов "Шахтера". Вторым – Мораес, действительно самый заметный после него. И Юрченко – соучастник обоих забитых мячей "Зари".

Впрочем, никак не менее последнего запомнился и Де Пена в "Динамо". Да, пожалуй, что так.

Единственный, кого назвал бы из вратарей – кипер "Львова" Сарнавский. Сэйвов у него было не много, но соотношение их цены и качества впечатлило.

Симпатии. Обычно сознательно стараюсь игнорировать здесь "Шахтер" и "Динамо". Но если не команда Каштру, то кто еще в этом туре? Игру, которая меня привлекает, больше не увидел. Однако понимаю, что на фоне немощного "Колоса" она, увы, поневоле меркнет.

А вот претендентов на разочарование тура много, как никогда. И, помимо упомянутого "Колоса", вкупе с унылым львовским тандемом, отнес бы к ним и "Десну", так безропотно отдавшую второй тайм. Разочаровала, получается, треть команд лиги, на секундочку.

Таблица. А глядя в нее, разочарование еще более усиливается. 10-очковая пропасть между "Шахтером" и вторым местом, позволяет ему задаваться рекордными целями. Ни одного потерянного очка в первом круге, даешь и второй? Скулы сводит от зевоты.

Видимость борьбы за второе место с участием сразу четырех команд лично мне представляется обманчивой. Считаю, что Михайличенко, располагающий куда более качественным подбором игроков и не имеющий права потерять для Киева Лигу чемпионов, со своей задачей справится. Все предсказуемо, а жаль: хотелось бы конкуренции хотя бы за "серебро".

Дальше мы имеем три команды примерно одной весовой категории. Фаворитом среди соискателей "бронзы" назвал бы "Зарю". "Десне", по идее, должно не хватить опыта борьбы на этом уровне. "Александрия" вряд ли созрела для защиты своего исторического достижения. Ну, это еще туда-сюда, хотя "бронзовой" интригой нас потчевали достаточно и раньше.

Потом опять неинтересно. Мне все равно, кто из прочих составит компанию пятерке лучших. Ибо никто из них не выглядит способным составить там конкуренцию. "Колос" с "Днепром" так и остались на уровне авансируемых пришельцев снизу, не более. "Мариуполь" в шестерке (да простят меня болельщики клуба) – скучно по определению.

И квартет аутсайдеров из серии "а вы, друзья, как ни садитесь, но вы на вылет все годитесь". Наиболее депрессивной в перспективе ожидается "Ворскла", президенту которой нынче не до нее. Очередные сплетни о "Львове" тоже могут найти свое подтверждение: бестолковая клубная политика позволяет легко им верить.

Рано петь дифирамбы "Олимпику", который, по ряду причин, "не вписывается" в перспективные планы УПЛ. И нет гарантии, что шатания клубного руководства здесь устаканились окончательно. Отдельная победа над деморализованным соперником – не показатель. Ну, и "Карпаты". Впрочем, эти по доброй традиции всплывут на поверхность за счет более проблемных команд.

Санжар? Да, в "Олимпике" был хорош. Но где гарантия, что не только в нем? Словом, грустно, девицы. Не знаю, как вы, а у меня на промежуточном финише настроения поубавилось. Скажу больше, год назад в это время было как-то оптимистичнее что ли. А вы говорите: расширять "вышку". Ну, придет еще пара-четверка таких "днепро-колосов" - что дальше, Дава, что дальше?

Анонсы. "Шахтер" - "Александрия" для кого-то, может, и звучит гордо. А я сразу вспоминаю о том, что команда Шарана сыграет на третий день после "Сент-Этьенна", не говоря уже о прочем. С турнирной точки зрения, важнейшим станет поединок "Колоса" с "Мариуполем" - "лобовуха" за шестерку.

Остальные матчи, подозреваю, вызовут интерес разве что у болельщиков команд-участниц. Но куда нам деваться с этой подводной лодки?

По дороге разочарований снова очарованный пойду…