Акценты. Кто на свете всех сильнее? Всех реальней и белее?

Тему для разговора подсказали следующие новости.

Главный тренер "Манчестер Сити" Хосеп Гвардиола назвал "Барселону", "Баварию" и "Ювентус" лучшими командами за последние 10 лет, предлагая своим подопечных брать пример с них. Эти слова задели наставника "Реала" Сантьяго Солари, который заявил, его клуб – лучший в истории футбола.

"Реал" выигрывал Лигу Чемпионов 3 года подряд, что делает их фаворитом турнира. Однако "Ювентус", "Барселона" и "Бавария" выиграли чемпионат страны по 6-7 раз за это время. У "Реала" 2 чемпионства за это время", - пояснил Гвардиола.

Прочел и задумался. А каков, действительно, должен быть критерий для определения Лучшего клуба за последние 10 лет, уж если задаться такой целью? Раз пошла такая пьянка, как говорится, вставлю и свои ржавые пять копеек.

Немного о себе. Не являюсь ничьим фанатом, и потому ожесточенные дебаты между "барсюками" и "реальными пацанами" не могут у меня вызвать ничего, кроме снисходительной улыбки.

Хотя в конце прошлого века испытывал некоторую симпатию к "Реалу" - скорее всего после личного знакомства с ним в Одессе и впечатляющей победы в Кубке УЕФА в том сезоне. Но было и прошло.

А в начале этого века, каюсь, прихварывал за "Барсу". Но лишь при Гвардиоле и только в тот период, когда "Реалом" рулил Моуринью. Потому что это было идеологическое противостояние, и одни олицетворяли собой то, за что люблю футбол – творили Игру, а другие шли на поводу у специалиста по добыванию результата. Но и это время уже давно кануло в Лету.

И сегодня мне ни холодно, ни жарко при упоминании что тех, что других. Гораздо интереснее пытаться быть объективным. А насколько это получается – судить, естественно, не мне.

Итак, если убрать в сторону ваши предпочтения, то кто и по какому праву может считаться Лучшим клубом Европы (читай: мира).

Гвардиола предлагает считать национальные чемпионские титулы. Не соглашусь. Поскольку речь идет о достаточно разнящихся меж собой турнирах, пусть мы их и привыкли объединять в категорию "топ".

Так, если в Испании за означенные 10 лет в призерах побывало лишь 5 команд (причем "Севилья" взяла "бронзу" всего однажды), то в Германии – целых 10 команд.

Если "Бавария" и "Ювентус" явно доминируют в своих национальных чемпионатах, то в Испании есть два извечных конкурента, а в Англии за последнее десятилетие далеко вперед ушли два клуба из Манчестера и "Челси". Повторюсь, это если брать 10 последних лет и считать призовые места, а не только чемпионства.

Ибо теоретически можно время от времени выигрывать чемпионат, а в прочие годы болтаться в пелотоне. Потому, считаю, определяя силу команды, нужно учитывать и то, насколько она была стабильна в этот конкретный временной период.

Но выявлять лучшую команду лишь по национальным достижениям, как по мне, априори неверно. Тем паче, что у нас есть престижнейшее международное соревнование, которое формально и определяет лучший клуб Европы – Лига чемпионов.

Так что, выходит прав сеньор Солари, и нужно вычислять лучшего по количеству триумфов в ЛЧ? Тоже не греет.

Ведь этот турнир определяет победителя по ой как небезгрешной системе плей-офф. Со всеми ее случайностями, сюрпризами и капризами Фортуны, а то и Фемиды. Общеизвестно, сколько вопросов вызвало судейство сразу нескольких матчей решающей стадии с участием того же "Реала". И не только у фанатов "Барселоны". Кубки-то нашлись, а осадочек остался…

Или все-таки подпоем "реалистам" на излюбленный мотив: игра, мол, забывается, а результат остается? Так да здравствует же мадридский Король?

По здравом размышлении, прихожу к следующему. Предлагаю учитывать для всех команд оба соревнования: и Лигу чемпионов, и национальный чемпионат. Причесав их под общую гребенку и суммируя достижения. В чемпионате: 3 очка за "золото", 2 – за "серебро", 1 – за "бронзу". В ЛЧ: 3 очка – за Кубок, 2 – за участие в финале, 1 – за выход в полуфинал.

Вот, ей-богу, самому стало интересно, что же получится на выходе. И проверить эти расчеты может любой из вас.

А почему бы и нет? Ведь для ведущих клубов Европы эти два титула, туда-сюда, равноценны, не правда ли? Можно, конечно, лукавить с приоритетами, но зачастую жизнь показывает, что это именно так. Странно искать лучшего в рамках чемпионата отдельной страны, каким бы сильным он ни был. Но и блистать в ЛЧ, проваливая внутренний сезон – вряд ли признак сильнейшего.

Итак, состоятельные кроты (кто помнит этот старый мультик, тому и в голову не придет проводить здесь аналогию с "Шахтером"), а что, если нам посчитать? По предлагаемой автором системе, за 10 последних сезонов у нас получаются такие результаты. В скобках – чемпионат + Лига чемпионов.

1. "Барселона" - 39 очков (27 + 12).
2. "Бавария" - 37 очков (26 + 11).
3. "Реал" - 36 очков (20 + 16).
4. "Ювентус" - 27 очков (23 + 4).

Далее следуют "МЮ" и "Челси", набравшие по 19 очков. У "Ман Сити" - 16, у дортмундской "Боруссии" - 15, у "Атлетико" - 14, у "Интера" с "Ромой" - по 11… Ну, как-то так.

Это всего лишь некий компромиссный вариант. Говорят, истина всегда находится посредине. Но упаси меня Боже, на нее претендовать. Приходится вновь и вновь напоминать об этом невнимательным читателям. Ну, а кто категорически против подобной системы, пускай предложит свою. Я все сказал.

• Читайте также: Игры в патриотов? Так нужно ли все-таки болеть за "чужие" клубы в еврокубках?

Ну, может быть, кроме того, что преимущество "Барселоны" довольно условно, и по истечении этого сезона, ее место в данном списке лучших команд 10-летия вполне могут занять "Бавария" либо "Реал". Но говорить об однозначно лучшем клубе сейчас, как по мне, не время.