Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Когда отстранение не пошло на пользу. Как Дердо ошибался в матче Десна - Мариуполь


Мариуполь - Десна. Судейский анализ матча

Когда отстранение не пошло на пользу. Как Дердо ошибался в матче Десна - Мариуполь

Игорь Семйон Автор UA-Футбол

Александр Дердо вернулся к судейству матчей УПЛ после отстранения, вызванного грубой ошибкой в ​​матче "Динамо" - "Карпаты" (удаление Мегремича). Но пауза не пошла на пользу опытному судье. Вернулся Дердо провально – две ошибки с не назначением пенальти в поединке "Десна" - "Мариуполь". Комментирует судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек.

- В этом матче было два момента, по итогам которых Дердо был обязан назначать одиннадцатиметровые удары. Сначала судья не дал пенальти в ворота "Мариуполя", а затем – в ворота "Десны", - взял слово эксперт.

- На 33-й минуте Картушов пробивал по воротам, Тищенко находился на небольшом расстоянии от Картушова, но в момент удара поднял свою правую руку вверх – выше плеча. Это было сознательное движение с целью перекрыть мячу путь, поэтому арбитр должен был назначить одиннадцатиметровый. Нарушение правил – откровенное и безапелляционное, поэтому непонятно, почему Дердо принял решение не наказывать Тищенко и "Мариуполь" в целом. Возможно, судья учел то, что между Картушовым и Тищенко было незначительное расстояние. Но, подчеркиваю, рука игрока "Мариуполя" находилась в неестественном положении. А это заслуживало наказания.

Далее, на 42-й минуте, - продолжил Сергей Александрович, - Дердо не назначил пенальти в ворота "Десны" при счете 1:0 в пользу черниговцев. Что произошло? Пихалёнок в площади ворот проскочил мимо вратаря, а тот рукой придержал оппонента и даже завалил его на газон. Падая, Пихалёнок успел протолкнуть мяч в направлении пустых ворот. Но на пути мяча оказалась рука Мостового, помешавшая голу. Имело место даже двойное нарушение правил со стороны футболистов "Десны".

У Мостового было бы оправдание, если бы его рука как опора оказалась на земле до удара Пихалёнка, и мяч попал бы в эту руку. Тогда не было бы оснований говорить о сознательной игре рукой. Но фактически Мостовой упал на руку тогда, когда мяч уже катился в ворота. Несмотря на то, что не было умысла, это – нарушение правил, которое наказывается одиннадцатиметровым. Плохо, что Дердо ни на один, ни на другой эпизод не отреагировал.

Дердо, похоже, посидел, подумал во время отстранения из-за злополучного удаления Мегремича, но выводов не сделал, - констатировал Сергей Шебек.

Судейский эксперт Мирослав Ступар согласен с коллегой Сергеем Шебеком почти по всем оценкам эпизодов. Единственное, в чем сомневается Мирослав Иванович – игра рукой Мостового. Ступар делает акцент на том, что со стороны футболиста "Десны" не было умысла, поэтому пенальти нужно было назначать за фол Паста против Пихалёнка.

Отметим, что "Десна" переиграла "Мариуполь" со счетом 2:0.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Пришта Литин (Киев)
Десенка молодці.
Ответить
2
2
Вернуться к новостям
Комментарии 4
Пришта Литин (Киев)
Десенка молодці.
Ответить
2
2
misterFurs (Чернигов)
Як на мене, пенальті потрібно було призначати не за гру рукою Андрія, а за те, що Євген поклав на газон Пихальонка. По першому випадку - з трибуни було погано видно, мабуть Дердо сидів поруч зі мною) Десна та всі вболівальники - З ПЕРЕМОГОЮ!!
Ответить
5
2
avatar
simargl (Чернигов)
После неназначенного пенальти в ворота Мариуполя у судьи не было оснований, желания и глупости назначать менее очевидный пенальти в ворота Десны. Тут он был последовательным , не увидев умысла в игре рукой в обоих эпизодах. Мяч нашел руку , а не рука мяч )))... достоин судить игру ДК - ШД !!!
Ответить
7
4
Iron Man (Олександрія)
Менее очевидный в ворота Десны? После того, как Паст завалил игрока Мариуполя, а защитник после этого рукой останавливает мяч фактически на линии ворот? Что ты несёшь?
Ответить
5
2

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус